陳仲明 : 普通話教中文所為何事公仔箱論壇8 s0 ?9 C3 d' S" c- f
5.39.217.762 O3 k4 n; f8 @* Q1 R/ j% o
tvb now,tvbnow,bttvb8 Q# i3 s+ ^9 a( R" ~# ]
( _* A- P7 K0 d. _6 A0 K& _4 Gtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb) {& T& e8 g$ |) D7 S
十年母語教學，令香港英語水平全線下滑，最後以孫明揚一句「不得不承認，現時本港學生的英語水平，與令人滿意仍有大段距離，且仍有大量改善空間」而「微調」作結；但整整一代香港學生，卻無從選擇，只能淪為教改的白老鼠。如今，母語教學「微調」尚在進行中，成果未明。但一波未完，另一場教學語言戰爭已經悄悄打響了，就是普教中（普通話教中文科）。
! S2 b+ S8 w1 c- ^! Mtvb now,tvbnow,bttvb; r( A2 ]: f8 l
; x3 g" [+ D9 r/ U3 O5.39.217.76
$ B# I$ }9 Q& _" c1 Y5.39.217.76事緣2000年，課程發展議會把普教中列為長遠目標，然後由語文教育及研究常務委員會（語常會）協助推行。儘管沒有正式頒佈政策文件，但其實普教中已暗中「變相推行」。現行做法是把決定權交給學校，由學校自己決定是否改用普通話教中文科。2005年語常會做過調查，發現用普通話教中文的中小學共有208間，且有166間準備5年內改為普教中。2008年，語常會推出計劃，幫助中小學推行普教中，在2008至2014年間共有160間中小學參加。如此一來，假設當年的166間中小學有一半參加了語常會計劃，以現在全港中小學共有1,088間（不計國際學校）計算，全港普教中學校的比例已達34%，實際數字當然更高。可見，不待政府正式頒佈政策，許多學校已紛紛轉為普教中。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. r3 {3 ?1 L" O$ O
/ h0 g/ n* C2 f& F& g6 s/ Q( Z1 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 N$ W" P# O+ t公仔箱論壇有此現象，家長的態度是關鍵。家長想下一代學好普通話，多一技之長，於是把子女都送進普教中的學校，是可以理解的。但要知道，中文科的根本目的是學好中文，要學普通話，已經另有普通話科。香港向來是用廣東話教中文的，轉用普通話教，對學生真的比較好嗎？普教中的政策源自2003年語常會的《提升香港語文水平行動方案》，但細看文件，就會發現制訂政策時論據是相當混亂的。語常會共做了三個研究報告以「論證」普教中是對的，但在文件中，自己卻又說「研究的樣本很少，因只有少數本港學校採用普通話教授中國語文科。以及，各項研究均採用不同方法評估學生在學習中國語文科的進度，以致較難就研究結果作出比較。」
$ @7 [. m: I: y: ]7 N, ^6 ]5.39.217.76
( d# t, g' o+ _# L公仔箱論壇5.39.217.76" r1 Z9 a! x4 G7 T/ X) X" X$ {
既然如此，正常做法是否應該做更多研究，然後再推行政策呢？但事實卻不是。儘管自認論證不足，語常會卻直接得出結論：「以普通話學習中國語文科的學生的普通話能力有所進步，他們在中文寫作方面的能力，亦較以廣東話學習的學生為佳。目前仍未有確實證據，證明以普通話學習中國語文的學生的一般中文能力會有所改善。」可見當初決定推行普教中時，根本不是基於理論支持，而是「先實行後檢討」，把學生當作實驗品。
$ X# {+ D5 ?6 y9 z" YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 V$ d3 z3 Q/ s0 {; J E1 a
5.39.217.76# @5 Q6 t# n N+ b8 B
: k T$ G' Y) B' b2 j6 {9 \0 T
當年政府推行母語教學，好歹也引用了不少海內外研究報告，「證明」母語教學有助學生學習，才正式推行。儘管實施效果差強人意，但起碼功課「做到足」。如今改用普通話教中文，亦屬於教學語言變更，茲事體大，豈能如此兒戲為之？還是政治掛帥，事在必行？
% r( X- I+ P7 O+ U$ Q" o1 }1 G w, v) ^" u
5.39.217.76: B! w+ v3 f3 w; _0 c& r- d' u
) U4 a& _( }* v; j8 V再說，雖然母語教學需要「微調」，但「母語教學有助學生學習，因大多數學生較喜歡以母語學習」依然是政府的定論，香港學生的母語是廣東話，不是普通話，現在要學生以非母語學習中文科，是否自相矛盾？普通話教中文事實上是否壓縮了廣東話的使用空間？還是說，大家都不介意呢？tvb now,tvbnow,bttvb# b6 g4 i) j6 d$ F* M; l8 i; H- I
公仔箱論壇$ F% k9 i! M3 ]) Q
+ `2 C0 y* |' |1 A G公仔箱論壇7 j2 D/ @. x4 Q/ f6 u. ?. u! g
廣東話不但是香港的語言，更是香港文化的核心。幾十年來，香港人引以為傲的各種流行文化，如電視劇、電影、音樂、舞台劇等，無不以廣東話為載體。隨着中港繼續融合，有朝一日，如果要說香港跟大陸還有甚麼不同，強勢的廣東話文化將是港人的最後依託。在課堂上用廣東話學習自己的語文，是香港人的基本尊嚴，也是廣東話地位的象徵。如今，港人竟主動自毀長城，想來簡直匪夷所思。0 r/ O; z, T* h. |6 N, }, ^' o
+ Y0 J$ L2 y# atvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.765 a) E( U4 C, S* G
- S5 r5 `& b5 O# I; G2 V, |$ c+ s' @5.39.217.76在教育局網頁「語文學習支援」一欄下有這麼一段話：「雖然基本法規定中英雙語為本港法定語言，但接近97%本地人口，都以廣東話（一種不是法定語言的中國方言）作為家居及日常交際的常用語言……」原來在教育局眼中，97%港人每天在說的廣東話，連成為法定語言的資格都沒有。普教中真的不是要排擠廣東話嗎？你信不信？反正我不信。
6 p& ~: y' n% e5.39.217.76
, k& C& m }# E9 r: S |
發表於 2014-2-1 08:16 AM
| 