本帖最後由 serrurier 於 2014-9-4 10:06 PM 編輯
" Y7 p9 U, V& u" ]公仔箱論壇
6 a# f3 E# @2 m, `& G2 Vtvb now,tvbnow,bttvb錯過開庭時間疑遭被告報復 深欠款案原告法院門口被擄
0 P+ c2 C. r e3 R# f8 E' z6 o# R
8 o7 b& J6 O; l7 P3 h( m8 _
# A, j g$ n( b+ B# o' B
2 `% p; R E4 f+ [6 g+ K5.39.217.76深圳的趙先生經營一家手機配件廠，一直為蔡某供應手機配件，對方五年累計欠38萬元貨款不還。趙先生提起民事訴訟，他9月2日作為上訴人，赴法院參加庭審，突然一輛黑色房車內衝出三名壯漢，迅速將其挾持入車中。趙先生因此錯過開庭時間，他懷疑遭到被上訴人的報復。
w" Q3 K% z8 @9 k0 y$ i5.39.217.76
w$ P" R* p! Y! [" t& r趙先生稱，因為自己是上訴人，9月2日上午10點半，需到深圳中院審判庭參加庭審。當日上午10點10分，他在朋友及辯護律師的陪同下，三人共乘一輛小車來到位於蓮花支路的中院北門。因距離開庭時間尚早，趙先生下車進入中院如廁。之後，他毫無防備地步往小車停駛位置。剛出大門，保安亭前方一輛黑色房車成為整個疑案的中心點。tvb now,tvbnow,bttvb4 s. @' E& L: H9 F; t* i9 b+ d
0 Z1 u6 B$ j/ S* P' c) a6 s5.39.217.76《南方都市報》9月4日報道，事發當時監控顯示，10點15分左右，趙先生走出大門後，黑色房車副駕駛位衝出一名黑衣男子，與他說了幾句話後便開始推搡。其後車上相繼下來兩名男子，儘管趙先生極力掙扎，但依然被對方推入車內。「當時那個黑衣男子突然叫我站住，然後上來就掐住我脖子。」趙先生說。
" Q8 M, w* Q7 w7 `tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb$ y3 m$ z, j8 H/ R1 v
「整個挾持過程不到3分鐘」，趙先生說，當時黑衣男子喝止其站住時，他反問對方有何事，對方回答「有甚麼事上車再說」。而坐在後面一輛小車內的辯護律師楊先生及司機目睹了事發經過。! z# d. z9 z# k# f8 {
4 n3 {( f5 Q/ `2 v5.39.217.76律師楊先生說，當時陪同趙先生前去參加庭審，他下車如廁後，自己與司機留在車上。而趙先生出來後不久，「看到有三名男子在死命地拽著他，然後他就一直喊救命」，出於律師的職業習慣，楊先生立即叮囑司機用手機將事發經過拍下，他則立即報警。& r; `2 @2 d; u5 k& a5 ^
$ p; f2 L7 o# e( j" J8 X0 N1 h) e% j
監控顯示，趙先生被拽入車內後，黑色房車迅速啓動，往彩田路南側駛去。據趙先生回憶，當時車後座兩名男子將其手腳控制住，並用一件濕衣服塞入嘴巴讓他失聲。
! a$ f: D4 X" B, }4 l; L' e; l5.39.217.765.39.217.76! C' C2 y2 P3 \& h+ J- ^
趙先生稱，車輛駛入彩田路後，便一直往南行駛，一開始車速極快，後來黑衣男子接到一個電話，然後車速緩行，最後則乾脆停下來通電話。tvb now,tvbnow,bttvb. r! z. F: e: K% @
$ J# d7 `- D" C" u( X+ G& B5 R& z趙先生伺機摳開車門鎖，用力將門踹開，慌張地爬出來跑掉。等他跑回中院北門，到達北門時已是10點40分左右，錯過了約定的開庭時間。
# A( g: {) H H0 H% Ytvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇2 Q$ A4 {' r0 l; b, W7 p* {
趙先生稱，自己2013年年底向法院提起民事訴訟。2014年3月31日，龍崗法院布吉法庭第一次開庭，6月23日判決書下達，由於證據存在瑕疵未被法官採納導致一審敗訴。不服一審裁決的趙先生隨即向深圳市中院提起上訴，而9月2日，便是中院關於此案的第一次開庭時間。
5 G" T' D3 b; V% {: K/ w- A0 x" d5.39.217.762 W2 h: Z+ g# ~5 j8 Y& A
關於為何會突遭挾持，趙先生將矛頭指向了被告蔡某。他說，那名黑衣男子他以前曾見過，「因為這個男的眉角有一顆痣」所以印象深刻。第一次見到是在龍崗法院布吉法庭門口，當時黑衣男與被告人蔡某一同到法院。公仔箱論壇: E) V9 y) H' J; I6 K
tvb now,tvbnow,bttvb& k# n7 p% X! K$ }2 o4 v
此外，趙先生稱，被綁架上車後，看到黑衣男子座位上有一本民事裁決書，而裁決書首頁被告名字便是蔡某。0 E; _5 O/ A' I* y+ E
: \% D' p( R6 H* ` M% ~3 ltvb now,tvbnow,bttvb依據這兩點，趙先生質疑遭到被告綁架，導致其無法如期前去開庭。
* l+ i9 J" a# p- |: S6 o a3 O% bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% j! @+ I0 J8 l$ N0 e3 y+ l
深圳中院9月3日回應稱，對9月2日發生在北門的綁架一事瞭解尚不詳細，但目前警方已在調取事發現場監控。警方則表示，根據當事人趙先生提供的兩名涉案嫌疑人的身分，警方已在調查取證。對於趙先生反映的遭到蔡某指使綁架，警方也在核實調查。但警方透露，目前此案尚未定性，許多疑點需要取證查實。 |
發表於 2014-9-4 10:04 PM
| 