本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-22 11:42 PM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb: I5 I9 f# B; I) W0 M- L* G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, O) n+ Q4 ^' h ], R# p! F
張炳良：海事處長已道歉
8 u: |& k* W: v- a- Htvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb3 |& e6 y0 ?: ?4 y. q
7 E3 K* Q6 t) A: E4 w- H6 d( x! `5.39.217.76 : E, E& T! J5 H4 E0 m' v
運輸及房屋局局長張炳良今午表示，海難處處長廖漢波已就南丫海難，透過聲明表示歉意，覺得他已經道歉。. e$ G$ c( \! Q
! o8 d$ p* ]9 l* O2 l+ i2 \7 z
海難調查委員會的調查報告指出，海事處檢驗「南丫四號」時，竟沒有發現船隻多處有問題，調查報告清楚列明海事處在事件中的責任，但海事處處長廖漢波卻拒絕道歉，只表示「感歉意」、「心情沉重」。海難家屬發表公開信譴責海事處對造成39人死亡的海難責無旁貸，作為處長的廖漢波「既沒肩膀擔當責任亦無腰骨敢於承認，我（家屬），驚訝於如此泯滅良知之人竟是一處之長！」
5 S2 {3 S8 [& V$ u7 {" X2 R: D
. Z) M8 m& W4 i ^2 g7 b公仔箱論壇自己查自己？張：要對制度有信心" K. U. f' G+ L1 N5 q9 q0 R4 R: F
/ E4 ]8 ]9 O! {: m: {; ftvb now,tvbnow,bttvb本月初，南丫島海難調查委員會公佈調查結果，指出海事處驗船時有疏忽；海事處為此進行內部調查，被質疑是「自己查自己」。張炳良今日出席「海事處制度改革督導委員會」首次會議後，呼籲公眾要對制度有信心。
+ h7 N; } Y N( Z4 A
+ F: d6 ]. T5 T- C8 B2 K4 }0 H張炳良被問到，如果事件是涉及處長級人員，內部調查是否不能觸及，他表示，內部調查完結後，需要向運房局提交報告，他自己是非常緊張事件，如果運房局發現內部調查有新資料牽涉其他人及事，就會再跟進。
8 N0 U" u Q2 f- Z
9 N9 n& v7 [& G: d) G6 mtvb now,tvbnow,bttvb他又補充，今次調查是根據公務人員一向的程序，如果發生事件，會由部門自行進行內部調查，他呼籲公眾對制度有信心。7 J8 x) w" _% z- C0 Z/ b3 n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ I, m2 E( Y' [) A
（香港電台報道）
3 X2 _6 c, T; n! G) d& U5 m 公仔箱論壇% `! u0 K2 b- }3 M6 Y% @
運房局為此成立「海事處制度改革督導委員會」。委員會今午召開首次會議，議定委員會職權範圍為檢討本地船隻安全、海上乘客安全指引及海事處管理層運作流程等。5.39.217.76' S& r1 N1 d! L
% t8 W9 ]: Q/ T6 [: z1 [4 b6 F
張炳良指首要工作，是全面檢討本地船隻法例遵行的情況，以及討論未來發牌、規管、執法等行政措施。
6 U; N! B4 i2 B) j: qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。委員會對海事處運作程序及制度上的改善提出建議並且落實，改革過程亦會聽取國際海事專家及政府人員顧問的意見。
$ U$ o/ z; v8 M * r0 ^( \! B. R8 a. _0 o M P. u
（香港電台報道）5 _: Y1 N5 w0 G
/ l" Z1 Z4 E" ^; b
「知衰」不等於「認衰」
) R1 l# Q7 A& ?/ c# N* bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇! n, m( q. L% D. [
 tvb now,tvbnow,bttvb; P' B' S# w1 l
5.39.217.76' p* i: @# v. D
南丫海難調查委員會早前公開調查報告，批評海事處在審批圖則、驗船，以至執法都有失職。看電視新聞報導，雖然張炳良局長在記者會上表示對事件責無旁貸，但卻未見坐旁邊的海事處處長公開道歉。再在電視機前的我，當時已經非常不滿，既然海事處有那麼多問題，身為處長為何不說聲道歉？tvb now,tvbnow,bttvb6 v3 {0 g Q A% \- A, \& A
4 q5 x' [, y# I) otvb now,tvbnow,bttvb在死難者家屬要求下，海事處終於發出聲明，說處長對事件「至今仍感到難過，亦感歉意」。昨日張局長更表示處長已發出聲明表歉意，所以覺得他已經道歉。
" G( A9 B* y7 {0 s從字面上去理解，「道歉」和「歉意」的意思其實差不多，嘗試舉個簡單例子說明。某天大明不小心撞到小明，他可以向小明道歉，又或者向小明表示歉意。不過，感覺上前者直接而強烈，後者則間接而婉轉，即是俗語所說的「扭擰」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* j) X" t; g7 Q' h$ W) ^* a k; a
^5 I* t; r7 v; J7 d1 n$ P! R) W5.39.217.76可是，若果大明的歉意並不是由大明親口所說，而是卻由另一人轉述的話，例如小強向小明說，就大明撞到小明一事，大明感歉意，這樣又是否等同道歉呢？有朋友說，「感歉意」只屬「知衰」，卻不是「認衰」，實在非常同意。2 h T y) R" T, c3 |/ U; A
4 s: r1 l# V" |& T0 n! l- B8 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。坦白講，瓜瓜極之討厭這些語言偽術，即使字義上「感歉意」等同「道歉」，但也欠缺誠意。基本上與「對唔住囉」有甚麼分別？2 q4 V3 h, r I6 F5 r
- d& c$ o! o) F/ X
或許處方認為，一旦處長公開道歉，保險公司就可能會拒絕賠償，海事處也可能將要面對法律索償。可是，就整件海難事故，調查報告已經清楚指出海事處的種種問題，若連一句道歉也講不出口，這樣欠缺承擔的政府，又叫市民如何信服？現屆政府民望低迷，就正正因為給人死不認錯的感覺。! Z! m1 }$ ?6 m. f6 o ]
' @+ N5 b/ ?$ g' L' o
若真的是誠心認錯，請海事處處長出來，向遇難家屬和公眾真誠地道歉，即使鞠躬謝罪也是該當的。要海難死者可以安息，生者得以平安，唯有真誠道歉才成！5.39.217.76& ^! [% x4 {0 F! e+ r, l
) u% e% o" k$ S. \: v
最後一提，調查報告指出，遇事船隻由設計、建造到檢船，幾乎每個階段都接二連三有人犯錯，負責驗船的海事處當然責無旁貸，但在調查聆訊當中，調查委員會的代表律師在結案陳辭中表示，涉事兩艘船隻的所屬公司，即港燈和港九小輪，均需要為撞船事故負責。既然如此，他們應否也該道歉？) P: `" L' x) U7 _& ?
+ a1 A9 u' L1 s+ o& DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# E& N6 h: q- M
點解要由張炳良為署長解釋呢? 一句為三十多條人命的道歉為什麼那麼困難? 署長心裡有太多計算，擔心仕途，長俸和索贘，一句人性的説話居然是有這様多重顧慮，署長歉疚的誠意如何不言而喻。海事處執法不力，這次海難祇是 an accident waiting to happen，看是誰的不幸！
/ j" p+ a; w V0 t6 }9 n3 Otvb now,tvbnow,bttvb, z4 S% a2 h" i3 k+ W8 j0 k A# D
' ~# H6 ~6 b: a+ h* N |
發表於 2013-5-22 09:58 PM
| 
