在大馬，學者很少；而具有社會良知，把自己當成公共知識分子的學者，更少。
. f9 j# \$ a! `+ E2 [9 u3 \, q3 {5.39.217.76缺少他們的聲音，讓大馬社會更加懶於思考，以及不懂得思考。
* z) ^3 Y) z0 i/ o- P% r0 ktvb now,tvbnow,bttvb而在一個思考型社會，必須有一群高水平的學者，能夠理性批判，提供意見給政府。
! U( p% `# i1 N) ^9 T9 N) JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在美國，保羅克魯曼（Paul Krugman）固定在紐約時報寫專欄，發表中間偏左的經濟評論；哈佛大學的費德斯坦（Martin Felds j* R. b$ g" N$ c4 G
tein），則在華爾街日報撰文，推動自由市場經濟論述。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: F! ? }$ b# }* |) F" C. b( v
奧巴馬和他的財經幕僚，得不斷向這些專家請益；翻看美國政府高官的背景，絕大部份是出自學術界，在各領域有傑出表現的專家和學者。tvb now,tvbnow,bttvb, l8 l2 |; Y( d% P- t
而在大馬，過去也曾經出現一些學者聲音，譬如佐摩（Jomo K S）、哥梅茲（Terence Gomez）、林德宜等，針對政策提出意見和批評。
# Q. @6 | S# V; j7 \9 H* H: X可惜的是，這些忠言通常沒有獲得重視，遑論接受；更糟的是，他們原意會被曲解，而遭到政客和媒體所圍剿，導致他們心灰意冷，消沉下來。
: d- Y% S3 m6 w# ?( i. ]0 H公仔箱論壇如今，我擔心再納阿茲南博士（Zainal Aznam）等公共知識分子，是否會步上後塵。5.39.217.769 f% X( ]# q/ k5 j" x, w
再納博士受邀加入國家經濟諮詢理事會（NEAC）時，曾經猶疑，原因在於不知道自己的心血，能否獲得採納。2 B8 l' \/ @; k( P( f5 {
他曾經領導大馬經濟研究院（MIER）、戰略與國際關係學院（ISIS）等重要政府智囊組織，也在國家銀行和首相署經濟策劃單位擔任顧問。: L5 ]8 b7 {4 x- P7 v2 f% W
以他的背景和資歷，最瞭解國家經濟政策和問題。
* u& y3 H) a/ \' A) `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這也促成他在國家經濟模式的報告中，提出重要的改革建議，包括以協助弱勢群體的措施，來取代種族固打制，以及制定平等機會委員會等等。tvb now,tvbnow,bttvb. b- D& ]2 E' X( U
讓他失望的是，許多建議在土權的抨擊和要脅下，被割捨掉。9 D6 t/ q0 _+ r2 f
當然，政府有權力對報告內容做取捨；但是，取捨必須要有一定的標準。
6 @& Z4 J d6 M" G4 M公仔箱論壇不管怎樣，絕對不該是選擇土權和依布拉欣阿里的標準。
& I# g' F0 X* H& X8 z土權是一個極右派、鼓吹偏狹主義的非政府組織，依布拉欣是一個立場不斷搖擺，經常不知所雲的政客。
6 ?, J7 v1 V- Q+ `& a) gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。它們的利益取向，不等同於國家利益，更不代表全民利益。2 L, I! r$ y! T6 ]7 P
在決策中，取依布拉欣，而捨再納博士的意見，是顛倒了邏輯和常識，也不符合國家需要。
" M; w1 e! |$ c( u# [納吉政府應該多聽專家的意見，尊重專業能力，才能擬定高素質的政策，走向正確的路向。
2 I; s7 T+ `* y4 o+ d5.39.217.760 x1 u' U7 E( `' y6 U
鄭丁賢‧《星洲日報》副總編輯 |
發表於 2011-2-13 09:42 AM
| 