[亞洲] 安倍談話間接提道歉專家稱措辭曖昧誠意有限

日本政府8月14日傍晚在臨時內閣會議上通過了戰後70周年首相安倍晉三的談話。安倍此後在首相官邸舉行記者會，正式發表了該份談話。中新社發東友攝
% i/ w& c! g6 y4 T# |8 ]
14日，日本首相安倍晉三發表戰後70周年談話。與之前的“村山談話”不同，此次安倍僅以回顧歷屆內閣歷史認識的方式間接提及“反省”和“道歉”，並宣稱戰後出生的日本人不必肩負“謝罪的宿命”。對此，專家分析稱，安倍談話雖涉及“反省”，但措辭曖昧、誠意有限，是否真正反省歷史，還要聽其言、觀其行。公仔箱論壇2 y& r  |+ J) v: ^
5.39.217.76! m; n9 {# A3 O" p
繼承歷代內閣立場：系迫於壓力？
當地時間14日下午，安倍召開臨時內閣會議，決定戰後70周年首相談話的內容，並獲得了全體內閣成員的通過，隨後安倍本人召開記者會，正式發表這一談話，稱繼承歷代內閣的立場“不會動搖”。

日本關於二戰戰爭歷史有三個重要的“談話”，分別是“宮澤談話”、“河野談話”和“村山談話”，被認為是代表日本歷屆政府歷史認知的三個支柱。

1982年，時任日本內閣官房長官宮澤喜一發表談話，提出在教科書問題上“不刺激鄰國原則”；1993年，時任日本內閣官房長官河野洋平在談話中就日軍強征“慰安婦”道歉和反省；1995年8月15日，二戰結束50周年之際，時任日本首相村山富市發表著名的“村山談話”，這一談話對日本的殖民統治和侵略進行深切反省和道歉。公仔箱論壇8 f5 J" h; P: ^- v% K) a
tvb now,tvbnow,bttvb7 \& ^) z9 J1 J& ]- t
雖然“村山談話”作為首相的“個人見解”，並不具有法律效力，但它卻是一份經過內閣決議通過的正式文件，代表著當時日本政府對二戰歷史的官方立場。此後，這一談話的基本精神也得到歷屆日本政府繼承。公仔箱論壇/ u7 g& J2 ]. h3 v! V5 q

此次，安倍雖然稱要“繼承歷代內閣的立場”，但從語言表述上，安倍談話卻明顯有別於“村山談話”。安倍在談話中回避了直接表達“反省”、“道歉”之意，而是通過回顧以往日本政府的歷史認識稱，“我國對過去那場大戰中的行為，反複表明了痛切的反省和衷心道歉的心情”。tvb now,tvbnow,bttvb  t1 G8 P' H/ T. p5 _+ w

安倍在談話中同樣沒有直接提到日本的侵略和殖民行為，而是以貌似第三方的口氣稱，“事變，侵略，戰爭。再也不能將武力恐嚇和行使作為解決國際爭端的手段”，“世界應該徹底告別殖民統治”。5.39.217.76# G) f* e4 r! F* l) e& W3 M. x

“安倍談話存在明顯矛盾之處，一方面表示‘繼承歷代內閣的立場’，另一方面卻沒有明確戰爭的性質，淡化侵略歷史，這有別於之前的‘村山談話’。”中國社會科學院日本研究所研究員呂耀東對中新網記者分析。

外交學院國際關系研究所教授周永生評價稱，安倍此次之所以有“繼承歷代內閣的立場”的表述，很大一部分原因是受到了國際輿論的壓力。安倍雖然在談話中反省了20世紀的殖民統治與侵略戰爭，並強調以後要依靠外交手段而非武力解決爭端，但並沒有直接承認日本的侵略戰爭和罪責，所以此番談話所能起到的積極影響有限。

談話措辭曖昧被指缺乏誠意
觀察安倍此次談話不難發現，其中有多處語言表達措辭曖昧。9 b4 q" u. K6 d- ]
3 |! @4 c/ ^  o& v$ ~* i; |( J
例如，不同於“村山談話”，安倍此次沒有直接提到日本的侵略和殖民統治行為。對於道歉，他的表述則為，“我國針對之前發生的戰爭已經進行過多次痛徹的反省及發自內心的道歉”。
公仔箱論壇( b( U& c* l8 Y& y$ k
在早前頗受詬病的慰安婦問題立場上，安倍此次也是使用了模糊化的言語，他僅表示，“也不能忘記在戰場背後存在名譽與尊嚴深深受到傷害的女性們”。

安倍此番言論一出，便引發了多方的質疑與批判，日本已有多個民間團體對此持批判態度，並紛紛指責安倍“逃避”問題、“不夠誠實”。5.39.217.76! Z' b/ v. o1 z6 u7 B1 R( K

據報道，日本長崎核爆受害者團體指出，安倍談話雖以“和平”為基調，但這一點與日本參議院正在審議的新安保法案(解禁集體自衛權)的行為“完全矛盾”。因此，安倍口中的“和平並非真心”，這種“不誠實”的態度讓人“非常憤怒”。
) [! G6 f: J" [0 _2 V
日本專門支持“村山談話”的一個民間團體也在東京舉行記者會，稱安倍此次談話並未直接表明日軍的侵略行徑，所謂的“道歉”、“反省”等表述也都沒有落到實處、避重就輕，這種態度讓人不免“擔心”。
公仔箱論壇9 O4 Y& w! P2 \- ]7 O# M3 o" C8 [
還有關注日本歷史認識問題的市民團體也指責安倍此番的表態過於含糊曖昧，沒有把“道歉”、“反省”等關鍵問題落到實處，並稱將繼續進行相關努力，並誓言將努力捍衛和平憲法。韓媒也指出，安倍談話雖提“謝罪”，但過去式表述缺乏誠意。

周永生評價稱，談到侵略戰爭和殖民統治時，安倍並沒有直接提到日本進行殖民統治，是故意淡化日本發動侵略戰爭和殖民統治，從這個角度看，安倍談話比村山談話後退了一大截。對於強征慰安婦問題，也沒有明確提及日本的直接罪行，這都表明此次“道歉”缺乏誠意。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 e" G5 `! j9 \4 _" v( [6 S
: r+ ~. t7 E. U: G; @* l" G
呂耀東分析稱，早前安倍拋出“侵略未定論”，如今又有這樣曖昧的表態，這些都是安倍歷史觀的體現，同時也說明安倍及日本右翼勢力在歷史問題上的態度沒有發生根本性轉變，對處理好與周邊國家的關系不利。

擺脫“謝罪宿命”還是逃避歷史責任？
值得注意的是，安倍在談話中宣稱，日本今後無需繼續道歉。他說，日本戰後出生的人已經超過總人口的八成，這些“與那場戰爭沒有任何關系”的世代及其後代，“不能再背負繼續謝罪的宿命”。

而早前安倍也多次拋出所謂的“積極和平主義”言論，稱日本政府希望面向未來，以積極政策引領日本“做出更多國際貢獻”，建立一個“正常國家”。

周永生強調，安倍這種表態的背後，說明他並不想認真反省二戰侵略歷史，強調“向前看”的目的是要擺脫歷史上的責任，想通過淡化日本侵略戰爭，將歷史責任一筆勾銷。

“不再背負‘謝罪宿命’本身就是一種錯誤的歷史觀點”，呂耀東強調，日本必須承擔戰爭的責任，並將侵略戰爭的性質明確說清。他強調，當年的東京審判已經確定，日本當年發動的是非正義性戰爭，是犯罪，避談戰爭性質便是缺乏歷史責任感。5.39.217.76$ K+ F9 b" p$ E6 o! O. U' x! Y

“只有認識到戰爭的性質、深刻反省，日本才能真正卸下歷史包袱。”呂耀東認為，一個民族只有真正認識到歷史，才能夠面向未來。下一代人也是歷史和文化的傳承者，需要承擔歷史責任。

呂耀東還強調，安倍雖然稱繼承歷代內閣的立場，但是還要看其言行是否一致，這也是判斷未來中日、日韓關系的“試金石”。

早前，有日本媒體報道稱，安倍基本決定不在8月15日終戰紀念日參拜靖國神社，但預計安倍將作為自民黨總裁自費獻上“玉串料”。
) E2 o/ D- m: Y; V8 U( O5 Z1 E! V2 {4 W
呂耀東對此指出，觀察安倍是否誠意反省道歉，還要聽其言、觀其行。

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表

[亞洲] 安倍談話間接提道歉 專家稱措辭曖昧誠意有限

[亞洲] 安倍談話間接提道歉專家稱措辭曖昧誠意有限