[港澳台] 徵入境稅

serrurier

' ?) ~" j3 ?& z7 b5.39.217.765.39.217.767 C9 l8 b* ~% e& c6 V1 `
徵入境稅5.39.217.76; @2 B$ a. }' p+ W9 o9 \# y

" M) A; R' y4 s- g5.39.217.76有人建議對內地旅客徵收陸路入境稅，目的在打擊香港與內地的聯繫與融合，背後有着極濃的政治歧視心態。
. y# o4 g7 C9 C, g. @$ ftvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇$ B, N" Z- P& g/ D5 H7 V
一國之內不可能有各地分設入境稅來形成障礙；若香港對內地設入境稅，深圳是否也應對香港設入境稅呢？澳門也應怎樣回應呢？學香港抑或否定香港做法呢？
/ e4 ~% {/ _2 c4 O公仔箱論壇* u; ~: E1 Y# ?7 P( Q
國際上已經趨向全球化，鼓勵人員往來，增加交流；如歐洲國家的神根協議，各國邊境開放。香港設入境稅是與國際潮流相反，且走上倒退之路，有着農村社會農民的封閉自守心態，與大都會的社會心態大相逕庭，或許這與香港的菜園村例子似乎一脈相承，提此議與當年支持菜園村的人應該都屬同一群組。
( h8 x4 i7 N  K8 z8 S+ Atvb now,tvbnow,bttvb7 _& h  D& M5 O- N
二是單只陸路設入境稅，海路，特別是空運不設，則是歧視地針對內地旅客及對收入較低的非空運旅客，後者包括更多的非內地旅客。政府政策應該一視同仁，不能有所歧視。故此，若設入境稅則應包括海路航空入境者。但設入境稅目的為何呢？tvb now,tvbnow,bttvb5 Q( i2 s. A- G0 i* F! t5 x
tvb now,tvbnow,bttvb" G4 E+ _) `% F
現時航空客運有離境稅，主要是為了支付部分機場等基建費用。由於航空客運機票成本較高，所收的離境稅佔的比例很小，影響極微，而離境稅包括所有使用者。
8 d+ B, b3 i9 l/ o/ y5.39.217.76/ p( ?# X7 F* Q& ^% a6 K% F
作為一個開放型的自由經濟，收入境稅肯定有損聲譽與形象，香港也不應公開以此來作為限制旅客入境的方法。效果也不會彰顯，反而在國際上製造一個排斥外人、抱殘守缺的印象。少數人反中反共，以此騎劫整個社會，損害社會利益，絕對應對之口誅筆伐！