一個少了協商的社會，就會少了理解；一個少了理解的社會，就會少了信任；一個少了信任的社會，就會誤解橫生，矛盾重重，衝突不斷。& H( z: ?9 u- {* h8 C2 `
民主的重要原則之一，就是協商，這是政治運作中不可或缺的一環。政治總是在既鬥爭又協商中進行，藉著協商，透過交流，異中求同，達致某種程度的共識。唯有這樣，政治才能跳脫無休止的惡斗，才能向上提昇，踏步向前，為國家、人民謀福利。
- W7 U% d$ c2 D- z. M! K0 q% I6 O& s當然，協商總免不了暗中的角力和利益的交換，也不能少了互相的讓步。但這種讓步，必須建立在實際的行動上；而在行動之前，則須各自作出承諾。
1 k g" M$ _: k% A) ]2 o# ttvb now,tvbnow,bttvb在政治上，承諾是容易做的一回事，但要如何實踐承諾，卻是戲法人人會變，可以不按牌理出牌，並不是我們這些天真的小市民可以用常理去衡量、判斷的一回事。這就是為甚麼在政治博弈中，總是出現那麼多關於“實現了承諾與否”的爭論的原因。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, _8 i/ [( _0 _8 \! }0 _! l* s7 F& m; k
因此，政治現實中，一些你我看起來簡單不過的東西，一些看起來可以輕易實現的承諾，總是在關鍵時刻又節外生枝，出現欲擒故縱，或是種種你我目瞪口呆的荒謬情景。公仔箱論壇0 q$ Y r! N! _; ?
我只能這樣理解，政治人物對承諾的認知，是有條件的，是有策略的，是有手段的；這和你我普通人的想法，差別甚遠，甚至可能相去十萬八千里。5.39.217.76& G- X& R( K- j( z
但民主政治賦予人民一個不容政治人物忽視的權利，那就是投票權。當選舉來的時候，誰做過了甚麼事，誰許下了甚麼承諾，誰只講不做，誰又背棄了承諾，全部都會被攤在陽光底下，讓人一覽無遺。此刻，政黨也好，政客也好，誰都無法承擔因為自己背棄承諾，而被人民收回信任的嚴重後果，因為，一旦失去了人民的信任，就意味著失去了人民的支持，也失去了可以繼續在政壇上立足的資源和理由。
! b# l. @& M" k4 m t說回709大集會，不管是誰是誰非，也不管彼此的立場是多麼對立，看法是多麼的對立，但來到這關鍵的時刻，大家都要緊記於心：不要輕言放棄協商，更要為自己作過的承諾，擔當起政治責任，千萬不要只顧一己之利，而讓對國家和政治仍懷抱熱情與期盼的人民，因為看到政治上無所不用其極的丑惡，而“甚麼也不信，甚麼也不敢信”！ |
發表於 2011-7-13 07:28 AM
| 