今年85岁的法学教授江平，每年仍然带着3个博士生。虽然慢慢开始减少出席活动的频率，但这并没有减弱他发出的声音。公仔箱論壇. @$ f* M! e; W+ M+ Q7 z. y+ ?
公仔箱論壇8 v0 ]5 M$ ?, U+ A
4 p# `$ U5 \! T) s5 h p+ R! n廉政瞭望记者日前在一次会议上所见到的江平，思维清晰，表达顺畅，有时语速还很快，岁月似乎不曾在这位老人的语言表达里留下印记。虽然他曾经历过太多人生的跌打，以及时代的坎坷。他对公共事务的敢言，和只与法律为伍的意念，使他在法律的“江湖”里，一直被认为是“教父”。
; S4 k1 f$ Y7 c% e6 g4 B- j( d0 M) q8 N1 f' L# g9 j) H/ F6 `
吃“知识饭”，不吃“政治饭”
/ z7 t- p: F" B1 Z' ]公仔箱論壇
2 ?& T5 ?( G0 c1 m, f- h公仔箱論壇上世纪50年代，江平曾被公派留学苏联学习法律，本是六年的基本学制，他提前一年学完归国，回国前几天夜不能寐，没想到等待他的是一顶冷冰冰的、沉甸甸的“右派”帽子。随后，因政治压力新婚妻子离开，在五七干校劳动被扎断了一条腿，都成了他一生中最灰暗的记忆。
- _0 M% m# j9 O, L" S( s" }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 K# @) T$ {# L6 L$ @9 M4 `tvb now,tvbnow,bttvb所幸，他最终能回到校园，在学术研究与教学中，践行知识分子的本职。在中国的法学院，他是首讲罗马法和商法的第一人。tvb now,tvbnow,bttvb, I) x8 F Y0 u
' d% d3 f& N5 y. g0 w+ UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。北京政法学院（中国政法大学前身）前院长钱瑞升教授，在江平来学校执教的时候，判定他是吃“知识饭”的，不是吃“政治饭”的。tvb now,tvbnow,bttvb8 S/ o4 d1 t! a% F
( P, c& Z: ?3 c1 z# UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而一路走来的立法参与，最让江平叹息不已的是民法典的三次流产。“从一个国家正常的发展来说，建国60多年还没有一部法典，这是个笑话。”tvb now,tvbnow,bttvb4 ~# H; N) n1 Y
( F& s* _/ T, J2 y" i" {) {+ j5.39.217.76对江平影响至深的一位师友，著名学者李慎之当时给江平说了一句话，对他影响甚深。“你们搞法律的人对法律研究越深，就越会感到和政治的碰撞，法律人要想躲避政治，是不可能的，也是不现实的。”2 ^: N* M' N' E0 x6 @
4 ~' d. B" i# x2 W江平在近期的一个活动中，重申这样的观点：依法治国核心的就是处理好党政关系。他在用现有最大的空间，直面着政治这个不能躲避的问题。5.39.217.76( R2 R9 Z9 X. ~3 _* i# o
3 V/ O9 S7 q; F/ J! D
只站在法律一边
* Z8 a# h* X H6 e0 v6 Y [tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 s8 o* [9 T' ^1 c* ]/ |5 M$ i) _4 w, G
历史的图景中，常常存在这样的现象：一个有公心的知识分子，有时并不会被所有的人民所接受。江平在《八十自述》中说道：“不昧权，也不讨好舆论。”
6 A/ G3 L2 i4 Htvb now,tvbnow,bttvb他对“最牛钉子户事件”的观点，曾推他至大众舆论的刀刃上。这是《物权法》颁布实施后的第一案，一对重庆夫妻不肯搬迁，认为政府没有将土地作为公共利益之用，并对补偿费用不满意，网上充满了同情和声讨。5 x2 y# V- \* F5 d& G* Q3 s6 S' i
/ P3 ?. V; `: A. X3 Y% n5.39.217.76江平认为，公共利益的界定权应该属于法院，而且，法院已经下了裁定，就要按裁定来执行，认为补偿不合理，就应到法院诉讼。
& T# O& t7 `. {+ y. l @tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ~" b2 F1 S: Q6 }: Q2 Q
当时有人说江平为富人、为权贵说话的真面目终于露出了来。面对指责，江平道：“他们爱怎么说就怎么说吧，抗争应该在法治的轨道上进行。”面对要站在弱势强势哪一边的问题，他认为自己只坐在法律的一边。江平被认为是为私权呐喊的法学家，但也一直在强调勿滥用私权。
1 e5 O" @' d" U8 m5.39.217.76
0 t; C- P, o9 }tvb now,tvbnow,bttvb江平的“敢言”引来的误解，不在这一例。1997年，江平在《中国法学》发表了一篇论文《公司是资本企业》，他收到了一张来自德国的明信片，上面写着江平背叛了马克思主义，署名为“一群德国的马克思主义者”。他想寄回去和他们讲理，但并没有回信的地址。
( b4 m4 d. \1 w; g- I" N5 a1 C& v4 {: u9 e4 n g& ]+ Z
有人问江平，呐喊的痛苦是什么，他回答：“于沉闷的空气里面，总得有人喊几句吧。”/ _1 p' [: q% Y6 D, {2 p
5.39.217.764 ~ n+ Z4 a z* |- G. C
江平在《八十自述》中说：“不昧权，也不讨好舆论。”他在近期的一个活动中说：依法治国的核心就是处理好党政关系。他在用现有最大的空间，直面着政治这个不能躲避的问题。8 r! q* p% Z, B9 I. S9 ?7 Y, `' C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! D- C( S5 S" s0 V
谈反腐——不是每个案子“两规”了就要判
) G7 Z# ?) I: a
+ J. x! S& x9 _* ?公仔箱論壇廉政瞭望：您是法学专家，怎么看待现在纪委通报案件情况时，有关“违纪”和“违法”的界限？tvb now,tvbnow,bttvb! Z- p- |4 Z5 y8 a5 D7 x `0 a
! f, A8 V. R2 b( S# UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。江平：这个问题要看两个，一个是公开说的，上面总有一个很重要的原则把握，宁可说的宽松一点，不能把问题说的太严重，比如周永康，是说了违纪，没说违法。其实他的问题，肯定会涉及违法。但这样的做法留有余地，这个我觉得这是可以理解的，最后要查出来违法了就是违法。
1 r) ~3 s" S9 X" Q) M% J1 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* @6 B4 `$ C$ e/ B5 w0 Y
第二个情况，就现在已经查出来的情况，本身也是违纪，报纸上登的，有个官员连降七级，只做了违纪处理，是不是对他有特别优待呢，是不是宽松处理呢，如果经过纪检机关查了，确实没有到查到违法的情况，就按违纪来处理也可以。我觉得也不是每个案子“两规”了就要判。
) J: s z) R9 ]6 }tvb now,tvbnow,bttvb
; T/ M1 x. n5 q6 u* t# o5.39.217.76廉政瞭望：出现腐败，是官员信仰出了问题吗？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; }0 Y/ W @. F4 } [& u
) \. U& ]; u* |" C2 ~& [公仔箱論壇江平：贪官贪腐，既有他的表面现象，也有内部深刻的原因。但是治本的问题就是制度的问题，我们国家过去在解决反腐的问题上，缺乏多方面的手段，自己的问题怎么能完全靠自己呢，舆论监督就很重要，我们有舆论监督，但没有发挥作用。tvb now,tvbnow,bttvb+ b( ^4 O- W# @- W/ N* A4 W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- q- X* n. U5 `* S+ ]- a
自己纠正自己，你想纠正的人就和被纠正的人会有瓜葛，怎么下狠心解决呢，这次中央反腐之所以能挖的深，正是因为王岐山比较铁面无私。但只有自己监督自己的话，不能解决治本的问题。: }8 S( g; G; N# ]
; S! y! E7 q5 R1 V7 \( {谈司法改革——将来所有的法官工资都应由中央开支# ^# A# `$ r/ e8 v9 [
3 x- w7 ^$ H4 b3 Z& m5 W
廉政瞭望：现在各地都在尝试法院的人财物省管，上海也先行了司法体制改革，您怎么评价？公仔箱論壇: W* i" a6 \, @( D0 d: `' g
) g, p8 M1 v8 c6 |江平：法院人财物统一管理，我完全赞成，但是现在只能做到省一级。能够集中在省一级，就不简单了。将来法院的管理，应该集中到最高人民法院。
0 c7 ?) x' l- N- xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.760 b& U5 H+ m* R( [) F8 F# R
你看现在的执行，就是集中到省一级，省法院的执行局统一管理下面的执行案子。但这个问题的解决必须伴随着财政机制的改革，现在是地方税和中央税分开，中央税属中央，省管地方，将来如果能做到所有的法官的工资能由中央来开支，就更好。台湾地区现在就是这样，所有的法官都是最高级别的法院开支，他们的法官待遇都一样，调到哪他都可以，但大陆就不一样，把一个法官调到边远地区，他可能就会犹豫了。
- Z; Z6 w$ m9 E) T1 B `. ]9 P4 W& o0 J
廉政瞭望：习总书记强调，宪法的生命和权威都在于实施。那么如何在中国树立对宪法和法律的信仰？
8 A# b8 C% x; J! f公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb0 r. [ s1 {( ~7 k
江平：宪法不仅是至高无上，而且绝对应该是全国人民行动所依据的指南，而且应该有违宪审查制度，你违反了宪法就应该允许老百姓告到法院。如果这套机制不能确立，那宪法等于是空的，要能够确立宪法实实在在为人民所完全信任的，那你就得保障人民按照宪法来提起诉讼的权利。从这个意义上来说，中国要真正建立法治国家，政府，要走的路还很多。最重要的是，如果要想人民完完全全信仰宪法，我们先要保障群众对违宪的行为提起诉讼的权利。诉讼保障，是公民权利保障的最后一关。而宪法诉讼又是所有的诉讼里的最后一关，这两个“最后一关”很重要。) C. @8 l( h/ Z. E; g6 `& L; Q- f
公仔箱論壇: N9 B4 M/ {* h0 b$ {
再议户籍改革——防止中国出现贫民窟公仔箱論壇' X( P$ R3 m! R2 `% v0 q
4 H, M! g+ ^, I4 z. H* y& P' G5.39.217.76廉政瞭望：最近国务院出台了《关于进一步推进户籍制度改革的意见》，您一直比较关心户籍制度的改革，请问怎么看待城镇化和户籍改革之间的关系？公仔箱論壇 {" U! X; @8 A7 l: E: p
" q# r7 L+ R/ X# I5.39.217.76江平：城镇化和城镇的户口一元化，是两回事。城镇户口的一元化，就是国家不要再分城市户口和农村户口。户口不一样，很多条件就不一样，不仅买房子，受教育，劳动保护，社会保障，都不平等。所以农村和城市的户口一体化，体现了非常大的法治进步。因为农村城乡的不平等，就意味着身份不平等，在法律上身份不平等，就等于说人格地位就不平等。3 y" @+ s3 {8 g& N; n$ @" D
6 l0 I9 k) H0 O+ N1 ?公仔箱論壇而城乡一体化是指减少农村和城市居住之间差别，特别是居住方面的差别。有些地方搞的城镇化，就是把农村的土地合并到城镇，把农民的土地宅基地和他的房子城镇化，常带有强制性质。我是一直主张，城镇化是方向，中国总不能很多人一直是农民，但城镇化的前提条件不能剥夺农民，不能强迫命令，基于自愿原则。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ `( M, V6 ^0 e8 b5 m* F# Z
- O8 G, n+ h. A' X) J廉政瞭望：怎么样去平衡户籍改革中的利益？解决户籍制度的难点和措施在哪里？tvb now,tvbnow,bttvb* Z' V6 a& V7 t u% {3 t9 T
' N$ _: b! n; \# x/ ^公仔箱論壇江平：户籍制度基本是中国的制度，没有户籍制度，会产生一个问题，大家都会往大城市跑，大城市就会产生很多贫民窟。你到外国去看，大城市都有贫民窟。防止大城市出现贫民窟，就必须要控制，建立在公平和合理的进入机制。
4 |7 q. P6 l( a' T& C: stvb now,tvbnow,bttvb
) }+ V# C) p) k8 G; f( W$ zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果现在外面一个很有用的技术人才，是北上广很需要的，户口要进来，就是积分制，达到积分，就能进来。这个办法是市场平等的基础上竞争得到的积分，我有能力我能在重要的技术岗位上工作的外地的居民可以迁到北京。我想这个是符合我们现在所说的大城市进入的标准。
. I4 b/ ^% J, f: s: E5 i2 Z' z
4 |6 N9 O! E, {$ H, l4 k* ?' C/ ]公仔箱論壇我举个例子，美国现在出现了什么现象，美国很多人不愿意住大城市，农村公众设备都很好，富人宁可住乡村，变成了贫民住城市，富人住乡村。缩小城乡差别最根本的办法，就是城市发展均衡，小城市和北京医疗水平，教育水平差不多，他为什么要来北京上学看病呢？ |
發表於 2014-9-7 11:32 AM
| 