足本分析陳志雲的語言「偽」術（三之二) u. c: L1 d4 A8 O0 k' _! f7 w8 V
' v$ `" V% N* k, X4 t5.39.217.76問題四：
C6 l2 j! E6 C7 h
2 @6 R7 r+ n: x. ?1 ~ M# X3 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但好似之前黎智英咁講，唔會有人蠢到直接同慧玲講，宜家就點點點，你呢就好收聲啦，如果唔係商台就唔續牌，現今威嚇手法就唔會係咁，一定唔會用呢啲手法去做嘅。講番頭先你個回應，慧玲的講法係荒謬啦，亦都唔係事實。咁你嘅意思，係咪即係話你哋之間傾過，關於因為李慧玲喺商台，而律政司要追你單官司，同埋敲過通訊事務管理局嘅門，呢兩件事都係冇發生過？
8 b$ [3 v- C1 f4 a$ c) h公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb! H4 n) b+ ^) x B
陳志雲回應：# x+ k9 p+ ?8 v4 i5 H, ?8 _8 ?
我已經啱啱係澄清咗，我啱啱係澄清咗我嘅立場，我亦都再一次想講，我唔想糾纏係個細節，因為你永遠你講話，你講嘅咩說話，你永遠都會，你講甲嘅，佢講乙嘅，咁呢個對話無了期嘅，最緊要立場係要講咗出來，大家清晰囉。* @- V6 c. a! [) x0 ]
5.39.217.76% O# |3 `( l' \% l$ Z* |
7 u7 h" r& t# ~$ K% b' b: R《852郵報》點評：5.39.217.76$ ]) p9 Y, f9 }) V, A% j
如前文，雖然常云「魔鬼藏在細節裡」，但就算不談細節，陳志雲仍可承認或否認他跟李慧玲之間，是否有這一個對話存在的（而根據陳之口吻，雙方確是有這對話的）。而現時的爭議及疑慮，跟陳志雲的立場其實並不關係，因為當中「重中之重」的，是商台在此事上的取態，以及陳志雲之處理方法。而就算只談立場，關於李慧玲被即時解僱，陳志雲亦未曾有表達過他對此事的立場，是認為合理還是不合理？是支持還是反對這決定？故此，他其實從來沒有把立場講出來，而大家也自然沒「清晰」可言了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( m+ |& q& G% L$ q7 j* l. o, D
3 e$ ~& L6 B8 X/ e& d5.39.217.76公仔箱論壇3 x3 w! Z( G) X
問題五：tvb now,tvbnow,bttvb) c$ q+ m8 ]5 N* s, E) }
- D. i' q. T+ X2 k* Q2 ?& f公仔箱論壇仲有個好大的問題，就係呢件事無第三者在場，得你哋兩個，一係慧玲講大話，一係你講大話，所以公眾宜家點解想知咁多，係認為件事冇第三者，咁係咪你講過呢番說話呢？而個重要性，公眾就會認為，係唔係因為律政司真係慧玲喺度，所以追緊你單官司好緊呢？因為如果係真，個問題未必喺你，係律政司政府嗰度，係咪政府一個嘅打壓呢？咁個公眾利益就係呢度，所以點解希望你可以講多啲，甚至如果你真係否認，係咪完全冇發生過呢？
( F7 X6 |5 p8 C. {$ l( }$ h: F1 t9 {tvb now,tvbnow,bttvb
$ C; d3 T q& w5.39.217.76陳志雲回應：5.39.217.76/ l2 I' {: E5 G3 `8 P }
我相信有常理的人係唔會相信嘅，呢個係我最好的回應。我相信有常理的人係唔會相信嘅。
% j1 o: u! P! L) `6 x2 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇! @1 |7 }1 _ P
tvb now,tvbnow,bttvb: v8 l9 [! p5 U" u2 T+ _
《852郵報》點評：公仔箱論壇, ^1 ]. T6 H c. {! D
如上文，現時公眾關注的，是有關對話是否存在（而就算存在也未必是真，因為仍可能只是有人以不存在的施壓來出師），而這個事實，又為何要公眾以常理來推斷？更何況，不按常理發生之事何奇多？所以，陳志雲所形容的「相信有常理的人係唔會相信」，本身就缺乏科學根據實質論證，也是另一個以語言「偽」術來迴避問題的示範。tvb now,tvbnow,bttvb3 n( x" R2 d1 p' S7 A( R/ }
tvb now,tvbnow,bttvb# x- l& Z. P# c5 D6 f+ a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, T4 W) }+ T9 C Q8 r3 E: J# E0 I) p
問題六：tvb now,tvbnow,bttvb7 j1 }8 x8 v7 L6 J; L1 p
tvb now,tvbnow,bttvb8 N) a; @, @ L# P! H% I
因為尋日的記者會上面，慧玲係提到，雖然冇確實的時間，但係有飯局呀，地點呀，中間都比較詳細，你會唔會認為呢個時間，公眾係傾向相信慧玲多過相信你？
1 u5 q. E, k T- iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 G) {4 C4 C c
陳志雲回應：5 s5 v# J( k4 M" G
我唔會作出呢啲判斷囉，但我相信大家有理智，有常理囉，我只可以係講咁多。tvb now,tvbnow,bttvb+ }& j' J/ b" ~! D- b1 L7 n! s
1 [& I. Z* I# g6 P" ^+ Vtvb now,tvbnow,bttvb
) n3 G+ { |4 Q/ |5 o- t5.39.217.76《852郵報》點評：tvb now,tvbnow,bttvb# i3 `# R7 v% _, V2 i1 O
如上文，有常理的人應該明白是否屬語言「偽」術，不贅。tvb now,tvbnow,bttvb# H4 X6 u1 b; u8 g
9 w, Z' i, f/ Z# W' a+ B+ d. q8 a. @6 Gtvb now,tvbnow,bttvb
) D% u7 \( V/ p. l& L5.39.217.76問題七：2 F# A3 H3 \ w [+ v$ c( R; [
) m3 s- g- }1 k) G: s
又追問多兩句，敲門個樣野，係咩野形式的敲門呢？呢樣野好多解讀，究竟係正式的一個會面，可能係軟性到係一個飯局，都可能係其他的飯局，提過續牌，而之後對方會唔會係一個冷淡的對待呢？因為之前好多的報道上面，咦，都係報道通訊管理局方面，冷對待呢個續牌的意願喎。呢度講呢，「敲門」呢兩個字都好可圈可點嘅，係邊一種形式呢？（首節完結）+ z/ Z6 R& m8 k U# {2 s
* B3 ?% ]. Y% e% ] ^* h$ o( C陳志雲回應：
5 U0 X* h% u5 L) O我知道呢，跟住落來我都好多機會見到記者，但我都想講多次，就慧玲在記者會上的言論，我真係無意糾纏，我亦都唔會去回應佢每一個細節，講過啲乜，無講過啲乜，點樣講，以前環境係點，我唔會再回應啦！我剛才提出的呢，就係，我聽咗佢說話之後，我覺得，我自己覺得，佢係想提出一個指控，就係我做嘅嘢係為咗我自己的福祉，甚至係扯上我官司的關係，咁我覺得，佢呢個咁樣嘅指控呢，個目的呀，個手段呀，對我來講，係好唔公道嘅。我講完呢個之後呢，都唔再提啦！如果大家記者朋友見到我，唔好再追住我，大家又辛苦又危險啦，唔係朝朝早咁早返到呢度，你知我幾點返工架啦！
, D; Z9 c6 p- X% V) V! U' i' H! t
) E2 B; K; n: ^2 q, u% s) N) o, w5.39.217.76 S, M h) [) R" S
《852郵報》點評：5.39.217.764 L. ^. @) F: i
再一次展露語言「偽」術的同時，也加上語言藝術，先事張揚表明未來不再回應事件，那怕公眾仍對事件有數之不盡的疑團。而諷刺的是，陳志雲邊說「無意糾纏」，然後自己卻再次重覆一次說法，把矛頭指向李慧玲，指對方提出涉及他的指控，是為「自己的福祉」與「扯上官司的關係」，而其實李慧玲只是一直在表明，百分百相信事件是來自梁振英的打壓，以及跟商台續牌有關，難不成陳志雲是認為，這些就是他的「福祉」所在？
, G8 Q7 c" ?4 K$ k4 Z- P" MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb4 q. n/ @' d9 {" D2 M3 C
/ l) W: r8 J# w [; x" G8 P
問題八：tvb now,tvbnow,bttvb4 N: N0 M' F% Z" M! F& y: t
tvb now,tvbnow,bttvb4 G& W9 ?/ K' C9 S' B; U
但就算唔係逐字逐句回應呢，但有一件事係值得繼續討論的，就係續牌呢個壓力的問題，因為最後尾的結論，就係商台有冇「跪低」，梁振英有冇打壓新聞自由，所以呢個問題好重要。自問咗敲門先，我再問多次，就係有冇任何形式的敲門呀？敲門唔係真係去通訊局度敲度門、開個會嘛，可能只係閒談之間，可能係咪食飯之間，任何的場合有冇提到「商台來緊續牌啦喎，然之後，對方係咪一個「冷對待」呢？有冇曾經發生過呢啲咁嘅事情？tvb now,tvbnow,bttvb) b8 p' S& k2 @& _$ r y# x
( v5 Y+ I* m$ [% a w公仔箱論壇陳志雲回應：
& G/ s. x: b7 w! l! w/ Ctvb now,tvbnow,bttvb我真係冇，絕對冇敲門。但係通訊事務管理局係監管我哋運作嘅機構來嘅，咁運作機構當然會有同佢有啲聯絡，保持聯絡要溝通啦，大家講到業務守則的更改，關於社評社論節目，都會有溝通，從來冇覺得通訊事務管理局冷待過我哋，同我哋的接觸都係照公事公辦咁做，亦都從來冇正式去提出過，或者開始過傾續牌的事，因為根本係未開始嘅，個程序係未開始嘅，你都要開始過情況先有得傾架。! k5 {4 N9 q w. s3 t1 M4 \
9 R2 i& i9 l1 G4 v jtvb now,tvbnow,bttvb' h3 Q+ ~$ x1 g' U
《852郵報》點評：
4 ?" @( g8 Y( L& o0 z陳志雲只是表明「絕對冇敲門」，至於是否有以其他任何的方式跟當局接洽「摸底」，他則沒有回應。而他稱跟通訊事務管理局的接觸，對方是「公事公辦」，實情是，「公事公辦」本身，就可以隱含「冷對待」的意味，對方只是「公事公辦」而未有落力協助，是否已經是一種暗示？至於他說「從來冇正式去提出過」，須知道，表達意向等環節，本身就不是正式提出的過程，以陳志雲的往績，焉會不知呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 W+ v" A$ s7 v$ L+ n
tvb now,tvbnow,bttvb9 B9 `5 J/ T4 m1 ?1 ]8 L, U9 V {
5 w7 Y- K3 Z3 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。問題九：
# g1 v& G- L- B% Wtvb now,tvbnow,bttvb
8 \+ K7 Z8 z0 r咁坦白講，有冇壓力呢？有冇續牌的壓力？5.39.217.76& Z a+ n6 Q/ q, l+ q
tvb now,tvbnow,bttvb0 j9 F4 \! A; p1 Y
陳志雲回應：公仔箱論壇8 B6 G! C$ B. n
唔會有壓力架，因為續牌係一個已定的程序來的，在那個發牌的條件及廣播條例裡面，已經有一啲客觀的準則，定咗落來，點樣去審視持牌機構的表現，例如你個投資，有冇照你個承諾所做呢？有冇少到呢？少咗唔緊要，但你要解釋，解釋佢接唔接受呢？例如佢定落來個啲括弧，正面節目，英文叫做positive programming，你有冇做足呢？咁呢啲包括咩嘢？包括年青人節目啦，老年人節目啦，新聞節目啦，時事資訊節目啦，你係要畀一個表佢架，我哋宜家每一個禮拜每一個月，都有呢啲表畀佢。例如你如何處理外來的投訴啦，邊啲投訴係犯咗守則你點樣去處理，呢啲係有一啲好既定的準則的，而現時TVB同ATV的免費電視，佢哋的持牌續牌已經開始咗，佢哋都係會印製一啲單張畀大家睇兩個台的表現呀，喺個量上面係做咗啲乜。佢哋亦都會做一個統計做一個調查，觀眾對佢哋的表現係點樣睇法，全部都係有啲好客觀的準則的。唔係話我唔鍾意你，我唔續個牌畀你；我鍾意你，我繼續續個牌畀你。所以在評論免費電視發牌時，我自己，我自己都覺得，如果要衡量繼唔繼續發個牌畀ATV呢，真係如果好想政府發畀佢，佢都要下一番苦功，搵一個好的理由，因為我哋見到好多客觀的準則，佢係達唔達標，係咁樣睇。你有任何政治因素o係度，點樣同公眾有個交代呢？呢個冇可能架。
4 M2 f3 [- P% A1 H) [: `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, A4 j8 R2 r2 `2 l' `5.39.217.76《852郵報》點評：
& l) n4 p5 a: W* W. r B# `公仔箱論壇香港電視的例子，已是最佳明證，就是哪管符合了要求，都不一定可獲發牌的。而其實幾乎整個長篇的回應，都是跟問題沒有直接關係的。 |
發表於 2014-2-15 11:55 AM
| 
7 ^6 {3 _1 B! ^; P v+ v; r, n* r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 F$ t6 _; T- h4 m0 z- D