足本分析陳志雲的語言「偽」術（三之二)
. z4 p: t9 t: T* t" o5 _9 s; otvb now,tvbnow,bttvb
) C+ M! U) B' b8 G( w0 @9 K問題四：* c$ P% ^, Z! y
7 l, g5 E3 ]0 Z* m7 }0 n0 b9 B但好似之前黎智英咁講，唔會有人蠢到直接同慧玲講，宜家就點點點，你呢就好收聲啦，如果唔係商台就唔續牌，現今威嚇手法就唔會係咁，一定唔會用呢啲手法去做嘅。講番頭先你個回應，慧玲的講法係荒謬啦，亦都唔係事實。咁你嘅意思，係咪即係話你哋之間傾過，關於因為李慧玲喺商台，而律政司要追你單官司，同埋敲過通訊事務管理局嘅門，呢兩件事都係冇發生過？
6 z/ F D/ _) \3 V
" Y, J h J- ]& H/ O4 x$ |陳志雲回應：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( R. z+ a* G( z8 z: m4 Z: _
我已經啱啱係澄清咗，我啱啱係澄清咗我嘅立場，我亦都再一次想講，我唔想糾纏係個細節，因為你永遠你講話，你講嘅咩說話，你永遠都會，你講甲嘅，佢講乙嘅，咁呢個對話無了期嘅，最緊要立場係要講咗出來，大家清晰囉。
2 w' I. m" k: u1 y: RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 c+ |+ ^* e( Z公仔箱論壇2 F$ X# N9 C N" q T, N) ?
《852郵報》點評：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 Q1 Q5 U* N! `/ o0 _8 m$ e) {$ q! m
如前文，雖然常云「魔鬼藏在細節裡」，但就算不談細節，陳志雲仍可承認或否認他跟李慧玲之間，是否有這一個對話存在的（而根據陳之口吻，雙方確是有這對話的）。而現時的爭議及疑慮，跟陳志雲的立場其實並不關係，因為當中「重中之重」的，是商台在此事上的取態，以及陳志雲之處理方法。而就算只談立場，關於李慧玲被即時解僱，陳志雲亦未曾有表達過他對此事的立場，是認為合理還是不合理？是支持還是反對這決定？故此，他其實從來沒有把立場講出來，而大家也自然沒「清晰」可言了。公仔箱論壇3 y7 l! s1 y6 n+ g
: q: N2 f/ ]6 N C( {. k
_1 q9 n5 v' k5 ?問題五：
0 N5 [; @, |; I3 s9 l
- i3 t& m0 e6 o S, @* N+ FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。仲有個好大的問題，就係呢件事無第三者在場，得你哋兩個，一係慧玲講大話，一係你講大話，所以公眾宜家點解想知咁多，係認為件事冇第三者，咁係咪你講過呢番說話呢？而個重要性，公眾就會認為，係唔係因為律政司真係慧玲喺度，所以追緊你單官司好緊呢？因為如果係真，個問題未必喺你，係律政司政府嗰度，係咪政府一個嘅打壓呢？咁個公眾利益就係呢度，所以點解希望你可以講多啲，甚至如果你真係否認，係咪完全冇發生過呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" W4 r& d; P% a4 I1 m
* t) s3 U% `5 T: _8 p公仔箱論壇陳志雲回應：tvb now,tvbnow,bttvb! Q2 l3 C" ^' ?) d* o9 Y4 D; N! P
我相信有常理的人係唔會相信嘅，呢個係我最好的回應。我相信有常理的人係唔會相信嘅。公仔箱論壇0 b' S+ F' V# [6 k3 k
) m& P$ ]" _0 m+ i+ {3 [. i' L. JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% Z. b( ], h* ?9 p; Y. ~
《852郵報》點評：
4 O) c# T& O: y如上文，現時公眾關注的，是有關對話是否存在（而就算存在也未必是真，因為仍可能只是有人以不存在的施壓來出師），而這個事實，又為何要公眾以常理來推斷？更何況，不按常理發生之事何奇多？所以，陳志雲所形容的「相信有常理的人係唔會相信」，本身就缺乏科學根據實質論證，也是另一個以語言「偽」術來迴避問題的示範。
5 R- n' t+ u& Y% o公仔箱論壇
9 ?' \, o3 M$ g: k, `5 n3 z3 X6 h- s, `' V6 z; o) l, M1 x; T
問題六：
% j: o/ Y" Q/ W0 I! C# T' u o5 y
# }& J) w# G8 e5 m$ w2 g7 \因為尋日的記者會上面，慧玲係提到，雖然冇確實的時間，但係有飯局呀，地點呀，中間都比較詳細，你會唔會認為呢個時間，公眾係傾向相信慧玲多過相信你？
Z) ]$ y! ]) h+ Q公仔箱論壇
* v+ o/ I! [5 S# m/ x: H6 v% S) L陳志雲回應：
B l1 u1 L7 P# r: @& w5.39.217.76我唔會作出呢啲判斷囉，但我相信大家有理智，有常理囉，我只可以係講咁多。公仔箱論壇5 s5 r: X) S; x
5.39.217.767 R& I; E) ?% [( `/ A
5.39.217.76* Y0 i& `7 X1 {; a5 B- E( N+ u/ j
《852郵報》點評：
3 g3 F1 X. T6 E: y4 Y如上文，有常理的人應該明白是否屬語言「偽」術，不贅。
1 p% ]( q5 Y5 l, k) A# s0 d公仔箱論壇% Z; d* R9 U( r& ]% E
) X7 A. ]& J, o# W! K' P9 \- m; f5.39.217.76問題七：公仔箱論壇* J5 g& L* s* S" M: |* j
S7 w6 K: @+ b% {1 \* E7 K+ U. j
又追問多兩句，敲門個樣野，係咩野形式的敲門呢？呢樣野好多解讀，究竟係正式的一個會面，可能係軟性到係一個飯局，都可能係其他的飯局，提過續牌，而之後對方會唔會係一個冷淡的對待呢？因為之前好多的報道上面，咦，都係報道通訊管理局方面，冷對待呢個續牌的意願喎。呢度講呢，「敲門」呢兩個字都好可圈可點嘅，係邊一種形式呢？（首節完結）5.39.217.760 D! o, c n) r9 o! e
" [" T( S; {9 Z' [公仔箱論壇陳志雲回應：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 q, X( E7 {7 E, W# J" v
我知道呢，跟住落來我都好多機會見到記者，但我都想講多次，就慧玲在記者會上的言論，我真係無意糾纏，我亦都唔會去回應佢每一個細節，講過啲乜，無講過啲乜，點樣講，以前環境係點，我唔會再回應啦！我剛才提出的呢，就係，我聽咗佢說話之後，我覺得，我自己覺得，佢係想提出一個指控，就係我做嘅嘢係為咗我自己的福祉，甚至係扯上我官司的關係，咁我覺得，佢呢個咁樣嘅指控呢，個目的呀，個手段呀，對我來講，係好唔公道嘅。我講完呢個之後呢，都唔再提啦！如果大家記者朋友見到我，唔好再追住我，大家又辛苦又危險啦，唔係朝朝早咁早返到呢度，你知我幾點返工架啦！
: t& m( f3 J g( t+ f B: C$ N& y5.39.217.767 m3 b/ J {4 Q
公仔箱論壇$ g5 Y4 {& A% T8 Q' N9 z2 M
《852郵報》點評：5.39.217.762 F# F' s$ F$ v& ^1 Q, A
再一次展露語言「偽」術的同時，也加上語言藝術，先事張揚表明未來不再回應事件，那怕公眾仍對事件有數之不盡的疑團。而諷刺的是，陳志雲邊說「無意糾纏」，然後自己卻再次重覆一次說法，把矛頭指向李慧玲，指對方提出涉及他的指控，是為「自己的福祉」與「扯上官司的關係」，而其實李慧玲只是一直在表明，百分百相信事件是來自梁振英的打壓，以及跟商台續牌有關，難不成陳志雲是認為，這些就是他的「福祉」所在？
% G- Y0 E' B5 u# l& l2 ?5.39.217.765 [5 X; W8 [# X7 l( \. }3 _
; M( L) i6 o3 I% Itvb now,tvbnow,bttvb問題八：4 q% |7 I- K$ w
/ |7 k$ A" ~: g7 Z; O% m公仔箱論壇但就算唔係逐字逐句回應呢，但有一件事係值得繼續討論的，就係續牌呢個壓力的問題，因為最後尾的結論，就係商台有冇「跪低」，梁振英有冇打壓新聞自由，所以呢個問題好重要。自問咗敲門先，我再問多次，就係有冇任何形式的敲門呀？敲門唔係真係去通訊局度敲度門、開個會嘛，可能只係閒談之間，可能係咪食飯之間，任何的場合有冇提到「商台來緊續牌啦喎，然之後，對方係咪一個「冷對待」呢？有冇曾經發生過呢啲咁嘅事情？5.39.217.764 f9 ?0 `+ u' F$ m( C+ k6 P# V
% j) D' U* C: T+ g/ W" Ktvb now,tvbnow,bttvb陳志雲回應：
7 h7 j- M- I) G2 N+ I我真係冇，絕對冇敲門。但係通訊事務管理局係監管我哋運作嘅機構來嘅，咁運作機構當然會有同佢有啲聯絡，保持聯絡要溝通啦，大家講到業務守則的更改，關於社評社論節目，都會有溝通，從來冇覺得通訊事務管理局冷待過我哋，同我哋的接觸都係照公事公辦咁做，亦都從來冇正式去提出過，或者開始過傾續牌的事，因為根本係未開始嘅，個程序係未開始嘅，你都要開始過情況先有得傾架。
1 I/ D, l- g# v( S: Otvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb1 Z( V+ v' P4 m% I" ^$ J4 ~
, D2 \" c5 T! B0 q公仔箱論壇《852郵報》點評：8 B/ }9 Q% ~# M. f7 [( a# c2 S% `+ N
陳志雲只是表明「絕對冇敲門」，至於是否有以其他任何的方式跟當局接洽「摸底」，他則沒有回應。而他稱跟通訊事務管理局的接觸，對方是「公事公辦」，實情是，「公事公辦」本身，就可以隱含「冷對待」的意味，對方只是「公事公辦」而未有落力協助，是否已經是一種暗示？至於他說「從來冇正式去提出過」，須知道，表達意向等環節，本身就不是正式提出的過程，以陳志雲的往績，焉會不知呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# t2 }. V" W! G/ _
. ]1 L- m. [% h6 @: U
, C( r f/ c7 v4 _. @* s' [9 {問題九：
4 c2 J: k1 Q ]/ `' j
3 W3 S# r4 V4 ]( e d: J0 I' X/ R咁坦白講，有冇壓力呢？有冇續牌的壓力？
& @ A) K4 t) H! Z+ O( k ^7 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 y Y+ E% M5 k: u
陳志雲回應：tvb now,tvbnow,bttvb6 O5 x; a( f# G
唔會有壓力架，因為續牌係一個已定的程序來的，在那個發牌的條件及廣播條例裡面，已經有一啲客觀的準則，定咗落來，點樣去審視持牌機構的表現，例如你個投資，有冇照你個承諾所做呢？有冇少到呢？少咗唔緊要，但你要解釋，解釋佢接唔接受呢？例如佢定落來個啲括弧，正面節目，英文叫做positive programming，你有冇做足呢？咁呢啲包括咩嘢？包括年青人節目啦，老年人節目啦，新聞節目啦，時事資訊節目啦，你係要畀一個表佢架，我哋宜家每一個禮拜每一個月，都有呢啲表畀佢。例如你如何處理外來的投訴啦，邊啲投訴係犯咗守則你點樣去處理，呢啲係有一啲好既定的準則的，而現時TVB同ATV的免費電視，佢哋的持牌續牌已經開始咗，佢哋都係會印製一啲單張畀大家睇兩個台的表現呀，喺個量上面係做咗啲乜。佢哋亦都會做一個統計做一個調查，觀眾對佢哋的表現係點樣睇法，全部都係有啲好客觀的準則的。唔係話我唔鍾意你，我唔續個牌畀你；我鍾意你，我繼續續個牌畀你。所以在評論免費電視發牌時，我自己，我自己都覺得，如果要衡量繼唔繼續發個牌畀ATV呢，真係如果好想政府發畀佢，佢都要下一番苦功，搵一個好的理由，因為我哋見到好多客觀的準則，佢係達唔達標，係咁樣睇。你有任何政治因素o係度，點樣同公眾有個交代呢？呢個冇可能架。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 v% d3 c5 h* X$ Q
P$ X# ?# x0 ~' v, X- Ptvb now,tvbnow,bttvb《852郵報》點評：tvb now,tvbnow,bttvb4 S3 s! _- i. Y- t$ Y
香港電視的例子，已是最佳明證，就是哪管符合了要求，都不一定可獲發牌的。而其實幾乎整個長篇的回應，都是跟問題沒有直接關係的。 |
發表於 2014-2-15 11:55 AM
| 
公仔箱論壇$ Y4 c# C3 W0 `/ H$ F7 |" B& W
5.39.217.765 D; ?' k! i6 x, V, t
