返回列表 回復 發帖

[中國內地] 微博衰落意味着中共當局已馴服了網絡嗎(圖)


" X5 Y: M5 Q2 f( t: S
0 {. p% Z( Q( p4 ^8 v- OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。曾經萬能的新浪微博,一個被稱為中國版Twitter的網站,現在用戶量明顯的下降了。據英國《電訊報》的研究表明,在中國當局恐嚇威脅有的微

影響力

博用戶后,發帖的數量已下降高達70%。微博也失去了許多用戶。微博用戶的下降會打擊到中國互聯網的力量嗎?答案是不會。隨着互聯網力量的增長,政府試固守對言論的

審查

。從這個意義上說,微博的衰落恰好進一步說明了其影響力的巨大。


2 U: \/ X2 H8 p% W2 W, x7 H

公仔箱論壇0 l6 K, f9 I* _# `  @


  s9 n  G: V, b* b. [; FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 x# ], ]2 X6 k2 W; r' f8 ~

& }9 T/ r- ]: F  l/ Y: L5 T公仔箱論壇
- w3 ]6 n1 _" f1 p) Z  S! v) Y+ \
微博曾經來勢頭強勁,吸引了超過5億用戶(即使有些是不常登錄的用戶),微博的註冊帳戶比美國的人口還多。西方媒體報道中的中國時,微博評論者成了新的“被採訪的人”就連美國名人也都用上了微博,湯姆•克魯斯和碧昂絲都有微博賬號。
, f& o3 @5 D) m' ?& f* @' |公仔箱論壇
1 t* p9 G0 G6 e/ {+ Y) u同時微博也普遍受到審查,有無數的禁用詞語。但中國網民早就找到方法繞過關鍵字過濾和人力審查。他們故意搭配詞語,將中國的文字與羅馬字母混合,或隨便找個聰明的方式來闡述自己的觀點。談論“六四”,或者是1989年天安門鎮壓事件過於敏感是嗎?試試用“ 5月35日”代替。當然,直到“5.35”也成為一個敏感詞。有時候,在微博上的帖子數量似乎壓倒了審查,於是新聞、消息和謠言得以衝過審查。此外,一個具有影響力的微博帳號可能比當地的報紙擁有更大的話語權。一個國家的政府害怕人們的集體行動,一個人就可以通過移動電話上的微博聯繫到數千萬的人。
5 y. x& a& i( g& ?$ x3 Wtvb now,tvbnow,bttvb微博的繼任者可能是社交網絡應用軟件微信,又稱Wechat,《紐約時報》將其形容其為“Facebook 、Instagram和Wakie Talkie的結合體。”然而微信,似乎更適合於在小團體間網絡中運用,而不是針對更廣泛的用戶。這就提出了一個令人不安的問題:如果微博的興趣性下降是因為審查制度(而不單單是因為微信更酷),那麼政府是“贏”了吧 ?
, H- l. }3 {3 k* f. ^5 C# Q4 p  b2 ]1 V( F% u0 |5 {. s
同樣的,答案是否定的。在觀察中國互聯網十年後,我已經看到了很多的轉變。當我2004年第一次開始關注中國互聯網的時候,每個人都在談論電子布告欄系統(BBS)。到2006年電子布告欄系統走向衰落後,網民又在談論博客的力量。等到博客過時后,微博就出來了。微博是很被看好的,但隨後又被中國政府給強制封鎖。“飯否”(Fanfo)在一段時間也興起過,它是中國的版的Twitter,但隨後也被關閉。(飯否最終又開放了)就像對微博的封鎖,也是先關閉又開放一樣。然而,這些變化都源於中國互聯網的力量和活力。正如Friendster和MySpace的的衰落,並沒有預示互聯網的終結一樣。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  p/ W% z: Z/ u0 o) P
5.39.217.764 E% q' t; a4 m6 o+ U+ b1 T0 |
其中最引人注目的是中國互聯網的故事本質上都是相同的。這一直是網絡評論者和網絡審查員之間貓捉老鼠的遊戲。互聯網是人們發泄自己的不滿、分享和接收信息的地方,而且也許最重要的是,找到志同道合的人的地方。這使他們意識到,也許是第一次意識到,他們並不是孤單的。正如一位北京網絡異議人士對我說的,“現在我知道誰是我的同志了。”(這句話成為了我這個月即將出版的新書的名字 )
+ k/ A6 K; n8 e; GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) }1 y' }6 D" h& U) M& F1 j+ Z
+ r4 O6 C1 Q7 }% E3 T/ Q
在互聯網上,普通中國人發現他們有一個聲音,其他人可以聽得到的聲音。無論社交媒體潮流的來來去去,網站的潮起潮落,言論的發布與刪除。但是人們的這種發現是無法被消除的。& n- w/ X( O$ J
5.39.217.76/ C4 B4 F  Z+ z9 x8 K; j

+ y/ n1 B/ L- ]4 Etvb now,tvbnow,bttvb本文作者艾米莉•帕克是Future Tense的一員和New America基金會的數字外交顧問。也是《現在我知道誰是我的同志》一書的作者。
返回列表