在大馬，學者很少；而具有社會良知，把自己當成公共知識分子的學者，更少。5.39.217.76* G' G' v7 B% c0 N; D5 y, J& d6 \
缺少他們的聲音，讓大馬社會更加懶於思考，以及不懂得思考。
/ t3 n) L0 N! h3 o8 utvb now,tvbnow,bttvb而在一個思考型社會，必須有一群高水平的學者，能夠理性批判，提供意見給政府。
& G9 ~( I/ l5 {$ Ztvb now,tvbnow,bttvb在美國，保羅克魯曼（Paul Krugman）固定在紐約時報寫專欄，發表中間偏左的經濟評論；哈佛大學的費德斯坦（Martin Felds
) B# e% M C1 S& `9 T6 Y/ @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tein），則在華爾街日報撰文，推動自由市場經濟論述。: O. `+ ~ v+ u, ?: R4 @
奧巴馬和他的財經幕僚，得不斷向這些專家請益；翻看美國政府高官的背景，絕大部份是出自學術界，在各領域有傑出表現的專家和學者。
/ k$ b4 n& E/ _, X/ o, e' C: y5.39.217.76而在大馬，過去也曾經出現一些學者聲音，譬如佐摩（Jomo K S）、哥梅茲（Terence Gomez）、林德宜等，針對政策提出意見和批評。
# L0 s l9 T) B" C( d2 F可惜的是，這些忠言通常沒有獲得重視，遑論接受；更糟的是，他們原意會被曲解，而遭到政客和媒體所圍剿，導致他們心灰意冷，消沉下來。
?1 S, A( r: C2 o" d) _如今，我擔心再納阿茲南博士（Zainal Aznam）等公共知識分子，是否會步上後塵。5.39.217.763 j! K, I p5 y$ l* ]
再納博士受邀加入國家經濟諮詢理事會（NEAC）時，曾經猶疑，原因在於不知道自己的心血，能否獲得採納。tvb now,tvbnow,bttvb! i8 T& i$ j" `4 T
他曾經領導大馬經濟研究院（MIER）、戰略與國際關係學院（ISIS）等重要政府智囊組織，也在國家銀行和首相署經濟策劃單位擔任顧問。" ~8 Y, O" k" Z2 q
以他的背景和資歷，最瞭解國家經濟政策和問題。
/ C# Q) |0 I& L& J7 Ftvb now,tvbnow,bttvb這也促成他在國家經濟模式的報告中，提出重要的改革建議，包括以協助弱勢群體的措施，來取代種族固打制，以及制定平等機會委員會等等。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. W& h$ V! o3 _( v
讓他失望的是，許多建議在土權的抨擊和要脅下，被割捨掉。
1 g7 X9 L% q; K/ qtvb now,tvbnow,bttvb當然，政府有權力對報告內容做取捨；但是，取捨必須要有一定的標準。
6 Z3 F1 u: h3 X' }5 a3 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不管怎樣，絕對不該是選擇土權和依布拉欣阿里的標準。5.39.217.76& r2 K& o. Y$ E
土權是一個極右派、鼓吹偏狹主義的非政府組織，依布拉欣是一個立場不斷搖擺，經常不知所雲的政客。
3 P. o) E+ y; t! C, ~公仔箱論壇它們的利益取向，不等同於國家利益，更不代表全民利益。
* c3 M( }' ]6 \$ x5 u0 P3 \公仔箱論壇在決策中，取依布拉欣，而捨再納博士的意見，是顛倒了邏輯和常識，也不符合國家需要。公仔箱論壇" O! O/ B" s: M P
納吉政府應該多聽專家的意見，尊重專業能力，才能擬定高素質的政策，走向正確的路向。
) s0 R9 Y8 k6 r. S) M3 r5.39.217.76! d) g* _6 Y9 d& S, r }& j3 O y# c
鄭丁賢‧《星洲日報》副總編輯 |
發表於 2011-2-13 09:42 AM
| 