古德明: 我××是×××！
9 H4 Y) M5 o7 v0 t1 a% o. x: Q* }0 w8 j- y
* K: ^& |/ z8 S& _( ^. O# N( g2 Z8 ztvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇- \& ?6 C9 j W$ ?2 c4 S! H! S; p
去年，香港區議會選舉，多人謊稱是油尖旺區居民，投票支持區內一名無黨派候選者，結果東窗事發，遭警方拘捕，最近全部判處入獄。
4 a9 Y/ `' G1 b+ u+ `4 [. f9 c7 rtvb now,tvbnow,bttvb
' M) i9 Y3 q1 p% f) d T8 d5.39.217.76此外，也有多人謊稱是美孚南區居民，以便投票，支持區內中共派候選者，同樣東窗事發，同樣遭警方拘捕，最近却全部無罪釋放。
: @0 V% {4 ^/ u$ l# E+ f6 btvb now,tvbnow,bttvb
$ k8 y+ ~: y6 H& C1 D# aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。兩宗案件性質相同，處理迥異，當局解釋當然振振有詞：是因為如此如此，那般那般。但最簡單的還是事實：美孚案犯人謊報的住址，業主是廣東茂名市政協常務委員梁平。《蘋果日報》去年十一月二十九日已有預卜：「梁平為『國』效力，一定平安無事。」
5 h4 s, M5 L ^- O* X& x- H* x5.39.217.76
& }$ r2 }+ D& Y宋仁宗年間，宦官程智誠、三班使臣馮文顯等八人犯法。仁宗有意曲赦程智誠等三人，而依法判處馮文顯等五人。大臣胥偃反對說：「恤近遺遠（憐所親，棄所疏），非政也，況同罪異罰乎？」仁宗連連點頭，八人一律釋放（《宋史》卷二九四）。
$ }5 D* T; d3 ]& b7 B, n; K/ HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* Q( b2 k ~1 X公仔箱論壇明成祖年間，駙馬富陽侯家人犯法，錦衣衞判無罪，還說「告者不實」。成祖生疑，心想：「富陽侯之子，朕外孫，孰敢誣之？」命六科給事中重審，證實並無誣告，就如法判刑，還特別告誡有司說，司法寧可寬於疏者貧者，嚴於親者貴者：「宥罪可施於疏賤，而貴近不可僥免。行法必先於貴近，則疏賤可以知警（警惕）。」（《典故紀聞》卷六）
3 W# p a ?) N$ j! x N
9 g# f: h+ d4 Y3 C+ Mtvb now,tvbnow,bttvb新中國司法原則却剛好相反。「恤近遺遠，同罪異罰」已經成為常理。「宥罪可施於疏賤」更是笑話。請看湖南李旺陽，由於要求民主，判處入獄二十一年受盡酷刑，「恢復自由」後再遭秘密處決。又請看重慶市中共書記薄熙來夫人谷開來，殺人不知凡幾，納賄不計其數，却要到夫婿失勢免職之後，才因謀殺英國商人海伍德，名義上判處死刑：中共貴近即使淪為階下囚，刑罰向來都有「且緩執行」四字作注腳。tvb now,tvbnow,bttvb/ }- K3 e B# G$ m% ~
: N/ |' {- b! F' S. O" j
而新中國這種特別國情，在香港這個舊英國殖民地，已日見流行。上月底，一位香港貴人在佛山打傷一個賤民，見有公安到來，大喝一聲說：「我姑丈是公安局的黃×輝，誰敢銬我？」公安果然就收回手銬，客客氣氣把他帶走。tvb now,tvbnow,bttvb7 o4 j% R& c' }9 }6 Q9 i1 B N, R; B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, S- r4 Q6 k+ ?; T
現在，我們沒有聽到却看到的一聲斷喝是：「我茂名市政協常務委員也，誰敢抓我？誰敢抓我手下？」月前立法會議員梁國雄在一個論壇上遭貴人的手下毆打，打人者一律無罪。這類小事，香港人早就習以為常了。
N+ V2 T3 v/ y3 G [& a
. M/ F! ]% |5 {% ]9 p. f5.39.217.76不久，我們見到之外，應該還可以清清楚楚聽到司法廟堂上響起神神氣氣的一句話：「我××是××！」5.39.217.76" O# J4 q# M% |) f( b' O$ ]4 n3 D
+ H# L: Z& M/ n# h$ M: hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 t/ m1 j' Y e
古德明 專欄作家 |
發表於 2012-9-8 09:04 AM
| 