六四納課程否 不應問唐梁
5 w8 d( A6 }+ m6 x4 Q6 s) a0 |tvb now,tvbnow,bttvb + i+ Y: q6 H- c o; s0 H
# W1 ]! P# y" c5 p' X' c* C; H
撰文:沈帥青5.39.217.768 [( h: l% G' e6 X
欄名:民情追蹤 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- D7 N& H* j; H9 J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 s! }; R( Z& J4 ?/ S1 Y3 U
# c! R+ z3 `% h0 D& S& [5 X考慮參選特首的唐英年和備選的梁振英，昨日先後出席教育界論壇，遭老師問及應否把六四事件列入德育及國民教育或中史科課程。不過，課程要教甚麼，教科書應寫甚麼，幹嗎要問特首候選人？為何要尋求長官意旨？
2 R+ t5 [7 F+ q3 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。國民教育應否講及六四事件？唐英年指下任特首有責任確保言論自由。梁振英則認為，一些具爭議的中國近代歷史事件，也可以納入德育及國民教育科範圍內（相關新聞見A8版）。tvb now,tvbnow,bttvb+ Q: i) z2 w# F& {
某一科的課程內容包括甚麼，不應是特首深入介入的事項。教育課程的設計，最理想方法應是由教育專業釐定。舉例說，在數學課程中教不教微積分、應該在甚麼年級教，應該是教育專業決定，而不是去尋求未來特首或長官意見！' ~8 C) ^# L v. t4 `
同樣道理，六四事件也應如此︰何不回歸專業，讓老師、教育界自行釐定課程內容？否則，這只是任由政治干預教育專業運作，政治決定凌駕專業決定。
( g0 p: j& V; i* N' ], C公仔箱論壇現時香港大部分課程的設定，特首在當中的角色都非常有限。制定課程主要是由教育局、課程發展處裏的中、高級公務員作最後決策，但是當局會諮詢有成員包括老師、校長、學者等的課程發展議會，聽取教育界的專業意見。
* f- d' H2 B6 A7 ?, p* q ~. S9 i教育界可以要求熱門特首候選人表達意見，但不應要求他大力介入某些科目的設定，這樣既不合乎一貫慣例，教育界亦可能自毀長城，引清兵入關，讓政治干預專業。
) y& C( _2 s( ]+ q5.39.217.76教育界倒不如要求未來特首，委任一個熟悉教育的人士出任教育局局長，尊重教育界別、尊重專業意見，這樣更有意思。6 m8 M" {2 ]7 A9 {
---------------------------------5.39.217.76. I" {; N0 Y4 H; O; Y! M& G4 L( J
香港教育政策關注社主席張民炳
( J0 @$ ^, Q1 K ?; c& [. gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。正規課程包括甚麼，應交由教育界討論。如果教育界有共識把六四列入課程，那便應尊重界別意見。政府更應擴大相關諮詢委員會的組成，令更多老師可參與課程制定。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- e# t* _3 _2 h9 [* \& V4 Q
---------------------------------
0 ^. e- o* K# j, c9 |香港教育學院社會科學學系講師莊璟珉TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' z, E* h! R G$ X
最理想的制定課程方法，是教育工作者決定應該教甚麼、不教甚麼，因為他們具備專業知識，亦是第一身接觸學生。當然，這和現實運作上會有落差，政府教育局才有對課程的終極決定權。但無論如何，文革、六四該不該教，也要充分反映老師的意見，尊重教育專業。 ˙
2 q: A9 N# m6 D$ V, T公仔箱論壇
- n, x2 q0 b+ R5.39.217.76 7 u; X3 S+ q8 O1 h3 \# [
公仔箱論壇1 o2 D" ?: {1 k; I6 \1 Y9 S
1 \, W. w0 P0 o, o3 |' J7 l5.39.217.76 ) K" L5 Z4 ?9 a. c. k' g
來源 / 版權所有：香港經濟日報 / 作者
# O& D" T& Y7 \; d( \1 Q5.39.217.76(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ，不代表發帖者观点)
# s4 }9 N* b6 x7 g5 Ntvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2011-10-31 08:11 AM
| 