[美洲] 安樂死再起爭議 研究小組被指欠公正 ， 描述： 加拿大新聞

serrurier

8 \3 L/ u3 C2 J9 Q, g" h

+ C6 G# I4 g' f  J: P" z公仔箱論壇安樂死再起爭議 研究小組被指欠公正
; l8 y% x& N7 C2 x9 _　　
8 G: ?. q. C- ^/ v5.39.217.76
; ^# z7 t5 H* Y* u3 j* K  _0 n5.39.217.767 ?" I& }8 U$ _+ S3 y) G* e
聯邦政府近日委任3個專家組成安樂死研究小組，令安樂死爭議再次走進公眾視野。目前有人批評小組成員組成不夠公正，另外安樂死本身是否合法也爭議不休。公仔箱論壇5 E7 d+ k# E' x, s$ B& J2 p

) [3 ]! q* b/ N( @5 o+ U8 T公仔箱論壇加拿大最高法院9位大法官今年2月一致裁定，現行法例禁止醫生協助重症病人自殺的規定，違反《加拿大權利及自由憲章》（Canadian Charter of Rights and Freedoms），侵犯加國憲法有關國民生命、自由和人身安全條例。該裁決推翻22年前由高院頒布有關禁止醫護人員協助病人安樂死禁令。公仔箱論壇% d: n0 a3 Y" b' p! e* f

, `; y1 K: @' F- Q8 [1 Y是次訴訟由兩個卑詩家庭提出，涉及兩個患不治之症的女病人泰勒（GloriaTaylor）和卡特（Kay Carter）。肌肉萎縮症併發感染離世的泰勒，2012年曾獲法院豁免可以安樂死，但該裁決後來遭推翻。; E3 ^$ I) |+ w- }& h& {: P+ j

! t% J, {: Z" @7 A- [* xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其中2人曾公開反對& \5 {, X+ I5 P: w

; _* ^7 U! E& |9 @5.39.217.76最高法院2月做出裁決後，給予聯邦政府1年時間修訂現行法例。相關法例推出後，將為加國逾30年的安樂死法律訴訟畫上句點。
# B* A6 T, Z. X( i6 m- `' S
8 X' c% j: y, K! H# _tvb now,tvbnow,bttvb哈珀政府於本月18日宣布設立3人專家小組，專責就安樂死問題進行諮詢，並可望於今年聯邦大選後提交報告。不過，卑詩公民自由協會（BritishColumbia Civil Liberties Association）質疑工作小組組成並不公平，因3個成員中有2人曾公開反對安樂死，並曾代表聯邦政府在高院聆訊上進行反對安樂死的陳述。聯邦政府回應指，專家小組代表廣泛的不同觀念。) x) T6 ~6 H! ^+ u- I' M
公仔箱論壇5 P- Z5 a, ?# |% K2 g
目前全球有荷蘭、比利時、盧森堡、瑞士、德國、阿爾巴尼亞、日本，以及美國部分州份等國家或地區，容許符合資格病人在醫生協助下結束生命。

serrurier

「病人有權決定是否繼續治療」公仔箱論壇5 l2 h. W. y: y6 F: a* ^, f' e
1 }4 t# ]% c. Y! X3 _  Y- c* l

! N% \* @" X1 S" h1 z3 s. Z' M* h多年來推動安樂死合法化的加拿大尊嚴死亡（Dying WithDignity Canada）組織指出，高院最新裁決給予身患絕症的病患提供更有尊嚴的生命結束方式。組織首席執行長莫里絲（WandaMorris），近日在多倫多接受《星島日報》記者電話訪問時，讚揚該裁決是爭取安樂死人士的重大勝利。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ s2 w; v+ O2 e- M. W
) h! a! `: V6 i" a2 l; P
她說：「這是給予脆弱人群的權利，當人們身患不治之症，又倍受身心折磨時，他們有權決定是否繼續接受治療，以及以何種方式面對死亡。而多數加拿大人也告訴我們，他們支持有尊嚴地死亡。」
! N2 e4 G- v1 Y8 O) x- j5.39.217.76
7 D6 @) f; [2 J+ L! n& DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。莫里絲承認因安樂死議題敏感，新法例也應尊重醫生權利並要做好更多保障措施，力求平衡醫生和病患的需要。她說：「若醫生以宗教信仰或其他原因而不願執行安樂死，那也沒關係，因為我們不能強迫人們違背信仰來做事情。但我們也不能忽視病人的權利，要確保病人有接受安樂死的渠道。」tvb now,tvbnow,bttvb6 S2 o0 l  n: i% |) P

3 c/ G0 ^( P$ D雖然聯邦政府成立專家小組，但莫里絲認為聯邦政府行動太慢：「裁決早在2月初就做出，而聯邦政府直到本月中才成立小組，過去近6個月都沒有行動。現在小組成員中的兩人又是明確反對者，我們對政府的做法表示難以理解。」

serrurier

「醫生負責挽救生命而非扼殺」
! [/ A/ V' z' R6 M5 `- _
! l1 ~/ b) O! r5.39.217.76
; _+ Y( C' Q- e1 R+ e# I: p, p反對安樂死聯盟（EuthanasiaPrevention Coalition，簡稱EPC）指出，醫生的責任是挽救而非扼殺生命，若贊成安樂死，就是承認一些生命不重要。EPC副主席科特爾（Margaret Cottle，見圖）近日在溫市舉行演講，反對安樂死合法化。9 o, P+ \. ]6 J5 }9 N/ q

& f6 f5 S; V, a6 V5 gtvb now,tvbnow,bttvb她指協助病人死亡並非醫生職責，病人選擇安樂死也並非個人問題，她說：「作為醫生，我們的責任是挽救生命，而不是扼殺，若安樂死合法化，也會令一個國家的文化和體系都受到衝擊。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 u; A+ h" z+ T' F* G& f4 T
; b! c  X# _3 y' b, U: R
最令科特爾擔心的還是加拿大的未來走向。她認為，一旦安樂死的大門在加拿大打開，加國最終會變為第二個比利時。/ J8 |6 V/ c1 A# a. w8 M
- r. J4 ]+ `* g; b% _
她說：「一旦（安樂死）開始，想停止就很難了，因為無法將申請者拒之門外。疼痛感是很主觀的，尤其是精神上的更是難以定斷。」% b2 K3 J1 s& |/ z

4 I9 E! d& j7 Z$ q公仔箱論壇從事26年臨終關懷（palliative care）服務的科特爾表示，她還擔憂安樂死合法化會阻礙更多年輕人從醫：「試想，一個負責任的醫生努力挽救生命，但若病人只希望醫生執行安樂死，那麼醫生會怎麼想自己的職業，是為了救人還是殺人？而醫生若不願意這麼做而遭到批評或處罰，那還有多少人會選擇醫生的職業？」