被戲稱為署理特首的林鄭月娥，指國教的推行是經過諮詢的，政府是要服務七百萬香港人，不能因為要避免不想見的場面而推翻之前的考慮，未必是社會之福，而政府推行國教是擇善固執。
5 ^* n2 `0 n1 ]tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( E# u( w$ u& x9 ^$ u
% S& L: d; Q/ O/ s# s3 ]' |; Q梁振英已經算是一個聰明人，他懂得在包圍政總行動前夕公佈新的房屋政策，令翌日的頭條新聞集中在新房策的討論，但可惜梁的新政策只是銀樣蠟槍頭，到開學日時，學民思潮再出招，政府已經無招架之力。
3 o; ?6 g' G8 F8 ]3 Z. ztvb now,tvbnow,bttvb1 g2 m, B. `2 y& n) s6 n7 s% v
7 E* X% T6 d* m g* L5.39.217.76但一個無民意授權的政府無權為我們決定甚麼是社會之福，而獨裁政府的堅持也從來談不上是擇善固執。這些言論，自然不能打動那些反國教人士。林太既然說政府的堅持是因為尊重諮詢結果，但當大部份人不認同你的諮詢結果，那麼問題就不在民眾身上，而在政府身上了。政府會說我們不能代表大部份人，但一個連公投也懼怕的政府，無權質疑我們是否代表大多數。民意如流水，人民的意願絕對凌駕政府的所謂「民意諮詢」。5.39.217.767 U- ]/ ]5 G% y+ f* k+ Y0 [- D: a
: E: J3 ]" p8 I6 e5 |1 G# n
6 d0 E# a* ~. {( Q$ Itvb now,tvbnow,bttvb最近讀了一篇陳莊勤所寫的文章，其中把培苗行動的冷淡掀扯到反國教運動，理據是欠奉的，但文中的一個例子，卻特別令人失笑。他指昂山素姬於當選為國會議員後，必須宣誓捍衞一部她畢生反對的憲法，但她在權衡輕重後，決定宣誓，以此來批評反國教人士拒絕加入「開展德育及國民教育科委員會」。說這可笑，是因為昂山素姬之所以為人景仰，並不是因為她最後的妥協，而是她之前的長時間堅持。若果昂山素姬是無原則的妥協，就不能成就她今日的地位。5.39.217.769 U. d9 B7 Z2 L5 u& T- T
5.39.217.76! d6 |0 R* L* ?5 O1 X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 b# D/ y; S' X; u
同理，反國教人士的拒絕加入這個「開展」委員會，就是因為根本反對國教科的開展，這不就是原則問題嗎？這不就是昂山素姬的堅持嗎？tvb now,tvbnow,bttvb: Q5 G& d2 A1 h9 R2 |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ H, f7 Q" ~9 G8 l; Q& O) w1 M7 H$ [
! F4 c+ v0 x' \( S! D9 F% s! ]tvb now,tvbnow,bttvb李德成
- R# ~( G: @* J, R公仔箱論壇公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-9-7 01:55 AM
| 
