852郵報即時點評：中聯辦九龍部長談「愛國愛港」帶出的邏輯和憲制問題
9 @0 T" s3 }; X3 M ^; @# ^8 E8 Z6 b U- [- D0 c' w, {( `
; f" l+ A) j. d( K5 E( @) E# ]5 u5.39.217.76 公仔箱論壇/ e4 a! {8 L- M! B& V; ]+ v
公仔箱論壇( Q/ m* H+ i; j) B+ |5 H- [
又有北京中央駐港官員評論政改，但今次「出口」的不是中聯辦主任張曉明，亦不是任何一位副主任，又或是近來曝光率一向很高的宣傳文體部部長郝鐵川，而是九龍工作部部長何靖。他在新春酒會上致辭時稱，希望選出的行政長官愛國愛港，是香港大多數人的共識。
( ?0 ^1 c6 c" h$ n公仔箱論壇
, W* s9 J% b, I ?9 o9 Y$ G xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。先勿論何靖的描述是否真確，也勿論「愛國愛港」應如何定義。「選出愛國愛港的行政長官是香港大多數人的共識」這個說法，已觸發一個邏輯問題，以及一個憲制問題。
2 P/ |" ]6 ?- R公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb! L. T# o3 A1 n% M6 Q
5.39.217.76; I8 _ a; J/ {8 c% U8 t
先談邏輯問題。
( J$ f* M7 x/ _3 \# V. ~5 _$ g+ E0 S% D3 _4 J6 o& D4 B
如果「選出愛國愛港的行政長官是香港大多數人的共識」，那麼，選出「愛國愛港」的行政長官是必然的事，不「愛國愛港」的候選人則必然落選。然則，也就毋須提委會去行使「集體意志」，以「機構提名」形式來行使「實質提名權」，以「篩選」為名、「精選」為號、造馬為實，限制某些候選人「入閘」。5.39.217.76' a* @) Q7 I% C' `! ~3 ?
O/ ~) b$ {7 D' I' L2 p4 A5.39.217.76如果「愛國愛港是香港大多數人的共識」，那麼，也就毋須討論提委會如何組成，甚至連提委會都無須設置，亦毋須封殺公民提名，毋須討論北京對行政長官有否「實質任命」的權力來任命當選者，又或有否「罷免」任何在位的行政長官的權力。tvb now,tvbnow,bttvb' h8 z) _* L- }# j$ z
% j2 `3 L- c x$ g
. C) v7 R, U' n: F+ x- }" ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於憲制問題，其實是權利問題。公仔箱論壇& ?4 I: p4 Z: z% Z9 z
2 ^. p8 A+ l" Q; _2 M1 q# Ltvb now,tvbnow,bttvb即使「愛國愛港是香港大多數人的共識」，但翻遍整本《基本法》，卻不曾找到「愛國愛港」是港人參選或出任官職、又或行使提名權或投票權的先決條件。要是因為「是香港大多數人的共識」，「愛國愛港」便要成為先決條件，那麼《基本法》就好比無字天書，任何《基本法》保障的權利，都可被這個所謂的「共識」推翻。
1 f( K" s; E$ J& `8 c' |5.39.217.76) M9 @5 @! p; Y
須知道，要是「XXYY是香港大多數人的共識」，就能夠剝奪某些權利、又或將一些本應是意見的事情視為要求，則情況可以變得很恐怖，例如少數群體的權利可以毋須保障，因為沒太多人有興趣關注；而情況亦可以變得很滑稽，例如教育局局長吳克儉、發展局局長陳茂波都應該即時「執包袱」，因為他們的民望長期尋底。5.39.217.769 c+ ^$ ~! u6 f! h% q2 z
" l' B- K( {) k# O9 O5.39.217.76何靖稱，政改諮詢關乎本港未來發展和700萬市民福祉，強調中央政府真心誠意希望香港能在2017年落實行政長官普選，又稱只要各界人士能依照《基本法》和全國人大常委會決定務實討論、理性溝通，2017普選行政長官是完全有可能實現。
3 b I% e2 Y4 u公仔箱論壇5.39.217.762 T4 J1 R+ G x7 u. y2 R/ v3 e# q
可是，在前述的邏輯問題和憲制問題充斥之下，究竟何靖稱「完全有可能」的意思，究竟是有多大的「可能」？在這種「完全」卻只是「有可能」的前提之下，究竟這個「真心誠意」有多「真」？究竟2017年落實的「普選」會有多「真」？
$ o; M9 b. D1 E; h2 m公仔箱論壇. w$ r' S& r9 }
5.39.217.761 v# r# f* B4 x
|
發表於 2014-2-12 12:14 AM
| 
