852郵報即時點評：中聯辦九龍部長談「愛國愛港」帶出的邏輯和憲制問題
2 I, C) D' x+ e) M
* f6 v7 [3 u- V8 H5 n2 U公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) n6 X6 |6 `7 V o5 A0 S
 2 s' C6 F& m) ~" @& `2 y: [+ X; S
! `. y. \% f% N: f7 N8 P
又有北京中央駐港官員評論政改，但今次「出口」的不是中聯辦主任張曉明，亦不是任何一位副主任，又或是近來曝光率一向很高的宣傳文體部部長郝鐵川，而是九龍工作部部長何靖。他在新春酒會上致辭時稱，希望選出的行政長官愛國愛港，是香港大多數人的共識。
1 D s9 F/ q |4 \5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 t# V% G% M3 x1 T
先勿論何靖的描述是否真確，也勿論「愛國愛港」應如何定義。「選出愛國愛港的行政長官是香港大多數人的共識」這個說法，已觸發一個邏輯問題，以及一個憲制問題。0 n! S- B1 R; X: P* {
公仔箱論壇1 d1 x k. p1 H6 F e
2 C$ n) }5 C: o3 d5 B4 y; k1 S. w* o
先談邏輯問題。5.39.217.767 i6 ~5 b! ~% k" x9 I; g: J2 D* C
5.39.217.76 K3 E/ s& D$ p
如果「選出愛國愛港的行政長官是香港大多數人的共識」，那麼，選出「愛國愛港」的行政長官是必然的事，不「愛國愛港」的候選人則必然落選。然則，也就毋須提委會去行使「集體意志」，以「機構提名」形式來行使「實質提名權」，以「篩選」為名、「精選」為號、造馬為實，限制某些候選人「入閘」。tvb now,tvbnow,bttvb. [4 k2 c8 S; G& q: Q
5.39.217.76' X9 _" P- Z E7 P+ d
如果「愛國愛港是香港大多數人的共識」，那麼，也就毋須討論提委會如何組成，甚至連提委會都無須設置，亦毋須封殺公民提名，毋須討論北京對行政長官有否「實質任命」的權力來任命當選者，又或有否「罷免」任何在位的行政長官的權力。0 b& }. A- M( d) b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ q) X3 q4 L9 C
. I% o7 E% O. E5 e3 v
至於憲制問題，其實是權利問題。
/ ^, c% y; ?. j6 K6 j/ gtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇: R. D# ? w, X0 q+ K
即使「愛國愛港是香港大多數人的共識」，但翻遍整本《基本法》，卻不曾找到「愛國愛港」是港人參選或出任官職、又或行使提名權或投票權的先決條件。要是因為「是香港大多數人的共識」，「愛國愛港」便要成為先決條件，那麼《基本法》就好比無字天書，任何《基本法》保障的權利，都可被這個所謂的「共識」推翻。
9 V, \' S0 X; U) e/ r5.39.217.76
4 _$ @5 Y7 {; n. j! c4 X須知道，要是「XXYY是香港大多數人的共識」，就能夠剝奪某些權利、又或將一些本應是意見的事情視為要求，則情況可以變得很恐怖，例如少數群體的權利可以毋須保障，因為沒太多人有興趣關注；而情況亦可以變得很滑稽，例如教育局局長吳克儉、發展局局長陳茂波都應該即時「執包袱」，因為他們的民望長期尋底。* H4 O+ O" R: B9 H. f# _
; D5 Y/ ^# N3 x" f2 Q9 v+ _何靖稱，政改諮詢關乎本港未來發展和700萬市民福祉，強調中央政府真心誠意希望香港能在2017年落實行政長官普選，又稱只要各界人士能依照《基本法》和全國人大常委會決定務實討論、理性溝通，2017普選行政長官是完全有可能實現。! ?; {# G/ H u! d& {% M. U9 o
, x; [/ B$ T2 ~tvb now,tvbnow,bttvb可是，在前述的邏輯問題和憲制問題充斥之下，究竟何靖稱「完全有可能」的意思，究竟是有多大的「可能」？在這種「完全」卻只是「有可能」的前提之下，究竟這個「真心誠意」有多「真」？究竟2017年落實的「普選」會有多「真」？
L6 q' G' U/ A# \/ L$ h: s# ` etvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇% N- S5 d( _: M& K4 K* f7 |0 G
' o, H9 G3 P3 o: |8 C: Y5.39.217.76 |
發表於 2014-2-12 12:14 AM
| 
