前朝政府別出心裁推出置安心房屋計劃，質疑聲音不絕於耳，連負責興建的房協也批評這是長官意志的產物，不可能解決房屋問題。其實，曾蔭權政府閉門造車、罔顧民意，施政一塌糊塗、謬誤百出，長官意志的產物又豈止置安心計劃，留下來的爛攤子又豈止房屋問題！$ X( z; A: H; m7 S8 } ~; N
房協主席楊家聲批評，上屆政府在未經諮詢及溝通下推出先租後買的置安心計劃，是長官意志的產物，相對而言，行之有年的夾屋計劃較易執行，市民也較易理解，更容易達到幫助中產置業安居的目標，房協已向運輸及房屋局建議重推夾屋計劃。不過，運房局隨後發表聲明，強調暫時無計劃重推夾屋。! N. U- _: B# L1 Y
誠然，房屋政策茲事體大，是否重建夾屋固然應該從長計議，但置安心計劃不切實際，則是不爭的事實。眾所周知，曾蔭權政府上任七年一事無成，坐視樓價不斷飆升，直至民怨滔天，依然不肯復建居屋，改而推出所謂的置安心計劃來敷衍民意。正如有人譏諷，當局虛應故事推出置安心，最大的作用是令炒家安心，證明官員死不認錯，死要面子，完全無視市民的實際需要。
0 @6 y& |& U" J+ M2 z. p. |- i! k5.39.217.76事實上，置安心計劃提出以來，一直劣評如潮，遠水難救近火、供應量少、制度複雜、管理困難、行政成本過高、定價機制不合理、爭奪公共房屋用地等，質疑聲音從來沒有停過，楊家聲直斥這是「長官意志凌駕民意」，可謂一針見血。再說，既然政府已決定復建居屋，置安心根本就是多此一舉，毫無必要。公仔箱論壇4 e% Y9 ^ y2 L; C5 z& s' u- n5 t
政策閉門造車，脫離現實，添煩添亂，是曾蔭權政府的最大特點，諸如慳電膽計劃、長者生果金資產審查、擴建將軍澳堆填區、申辦亞運等等，莫不因為民意強烈反對而被迫跪低。最難堪的是，即使部分政策得以落實，結果亦是荒腔走板，最經典莫過於停車熄匙法例，推行半年依然零檢控，先天不足，後天失調，所謂減排淪為一場徹頭徹尾的笑話。
+ P9 {- ?7 x. h6 T5.39.217.76事有必至，理有固然，曾蔭權上任多年不問政事，不理民生疾苦，除了浪擲公帑豪遊列國，便是與富商勾勾搭搭，上天下海，黐飲黐食，舔盡公私大小便宜。香港出了這樣一名自私自利的貪腐特首，施政焉能不亂？公仔箱論壇5 U1 [- a1 W; k7 ~% J! E4 |
貪曾拍拍屁股走人，為香港留下大量爛攤子，也留下無數爭議，新政府雖有撥亂反正之心，無奈在這種泛政治化的社會氣氛下，動輒得咎，舉步維艱，根本沒有辦法做正經事，遑論落實施政理念。曾蔭權亂港七年，身敗名裂乃咎由自取，難為的是他留下的後遺症，不知何時才能徹底消除。
3 K: E4 E+ K0 `- E5 p8 H公仔箱論壇古人說，天下有三危，少德而多寵，一危也；才下而位高，二危也；身無大功而受厚祿，三危也。香港回歸以來發展停頓，政治爭拗無日無之，港府無能固然是主要原因，而中央政府有眼無珠，挑選的兩任特首一蟹不如一蟹，同樣難辭其咎！
- Y7 U P( p% X/ Utvb now,tvbnow,bttvb. V0 v5 w5 Q5 F# _
2 F. @: d6 Q4 x- \' ]
太陽報社論 |
發表於 2012-9-3 09:57 AM
| 