林行止: 陰柔招數拔異己 和平革命卻瘟神
; }$ k* {* s1 q5 M3 J5.39.217.76
0 M- g! w% ?8 @5 ~5.39.217.76公仔箱論壇/ R! k7 X& y j. b2 U! y7 [' ?. ^
一、美國國際事務專家道布遜的《獨裁者精乖了》*於二○一二年初版,似乎未見此間報刊評介,其實此書對了解當前國際尤其是內地和香港的政治氣候,甚具啟發性。
$ d2 `1 ?! z, x, B5.39.217.76
; h5 I4 d6 e/ otvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( U j" x7 Z- C
今年雖然只有四十一歲,但道布遜曾負責美國數份外交事務刊物(包括《新聞周刊》)的編務,現為網誌Slate.com政治及國際事務編輯。在二〇○九年至二○一一年間,他利用職務上的「方便」,在委內瑞拉、俄羅斯、中國和埃及等地進行「縱深採訪」,以了解獨裁者如何在政治變故「革命浪潮」中汲取教訓,調整管治人民、箝制言論的手段。用他自己的計算,此行共九萬三千二百六十八哩,作了二百多次與「當事人」—包括內地知名民權律師浦志強—面對面訪談,終於寫成這本頗能解讀內地與香港政治現狀的書。公仔箱論壇6 K) o& U8 z2 R8 H7 P% o J- b
* C# q4 c' A* |) f, [$ ?獨裁者滅絕噪音、鎮壓異己,向來絕不手軟,惟這樣做必須承擔他們不願見的政經風險。換句話說,為此而招來國際上的政治杯葛、貿易禁運,有損國家聲譽與經濟發展,為了避免這種情況出現,獨裁者在保住權位上已發展出一套足以亂人耳目而表面上比較「溫馨」的辦法!在科技混沌時期,對異己的血腥打壓,由於民風閉塞、資訊流通度低,許多時人不知鬼不覺,那令獨裁政權能予取予攜,任性而為,對反對者痛下殺手(作者舉了史大林、波博〔柬埔寨屠夫〕、毛澤東和阿敏〔烏干達人魔〕的血淋淋事迹為例);但際此科網普及化的時代,面書、推特(Twitter,在「阿拉伯之春」起了關鍵性角色)、YouTube,WhatsApp無處不在,世上已無秘密可言,即使在近二萬呎高、人迹罕至的喜馬拉雅山隘口發生的事(被攀山者無意間以手機拍下解放軍射殺手無寸鐵的僧人、女性及兒童的影片,瞬間在網絡上曝光,國際人權組織猛烈譴責,令中國「臉上無光」),亦無法隱瞞。訊息於電光火石間傳遍世界的轉變,令無意與人民分享權力的獨裁者,不得不採取新的伎倆和方法,達成他們以為沒有消極後遺症打壓反對派的目的,為獨裁制度換上新裝,進入新世紀,形成了道布遜所說的「二十一世紀新型獨裁模式」(forging uniquely 21st century types of dictatorship)。
1 [* E8 @1 ?/ p/ m3 A7 V& fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 j9 G1 u8 ]( R$ m' u: d( H公仔箱論壇4 V3 d, w1 t" Z
二、俄羅斯新沙皇普京無疑是此中高手,最教人「佩服」的是對付衝着執政者而來的非政府組織(NGO);直接排斥NGO會造成國際事件,令俄羅斯蒙羞,普京因此下令成立一種稱為「政府運作非政治性(政府部門)組織」(Government-operated non-govenmental organization, GONGOs)的「獨立」團體,此名稱顯然十分拙劣,卻是當局故弄玄虛迷糊大眾的精心設計,成功地吸乾了NGO的海外資金來源,為當局服務的GONGO遂名正言順地取代了為大眾「發聲」NGO的工作。據二月十九日post852.com報道(筆者所見唯一提及此書的本地傳媒;惟短文內容只談普京的「特技」),莫斯科政府規定「三大電視網的總監每周五都得跟克里姆林宮高層官員會面,以計劃下周新開報道方式。據說,電視台主管還會三不五時接到克宮的電話,琢磨新聞報道……有時甚至深入某則新聞的編輯方式」。這些電視台所以如此「合作」,皆因普京上任三年後,克宮已控制全部電視網絡;電視台東主「被迫出讓股份,否則必須坐牢」。該文又指克宮的「狼群狗黨收購發行量最大的報刊;今日,俄國政府已掌控了百分之九十三的媒體……。」普京捨坦克機槍成功地令反對派「滅聲」!
' q7 @& a7 {% |: z2 A公仔箱論壇/ v7 t! w3 k. s, P- N# \. f7 `8 k
公仔箱論壇% ]+ @: a0 X* S
普京之外,委內瑞拉故總統查維斯亦是玩弄民主的翹楚,他容許自由選舉,惟以種種包括偽造選票、改變選舉辦法、以走私漏稅等名目把政敵收監的「合法」手段,贏得大選(一九九九年當選後三度連任,二○一三年病故於任上)……;更絕的是他從電腦上蒐集反對派名冊,然後把所有在國營機構任職的反對者辭退,而老病的平民反對者被扣除福利、被拒於政府醫院門外,以不流血手法把反對派趕盡殺絕!不把反對派捉將官裏去,以免招致國際社會特別是人權組織的抨擊,查維斯以非暴力手法把反對派趕入窮愁絕路,與支持者的升官發財,形成強烈對比,難怪有委內瑞拉「異見分子」指出查維斯行「親疏有別」之策:「我的朋友奢華富貴,我的敵人法律伺候!」tvb now,tvbnow,bttvb) j! k: C$ d7 H8 \
5.39.217.769 W7 i7 }8 A v% p
5.39.217.76' h. @; b0 h, O( T8 s
學精學乖的當代獨裁者,如今刀不出鞘,槍不上膛,滿口自由、正義、人道、民主、法治和依法辦事,藉此迫傳媒規行矩步,按照其「心意」辦事;同時,令反對派銷聲匿迹,大大方便其統治。昨天消息傳來,「北京中宣部及中國記協」在「整治假新聞」的藉口下,把去年「試點成立」的「新聞道德委員會」,擴展至更廣泛地區,其目的在「純潔新聞隊伍,剎住新聞敲詐和假新聞的歪風」。這種做法當然可以有效地打擊在內地蔚然成風的「新聞敲詐和假新聞歪風」,更重要的是可使噪音消失。如此擺弄總比以直接高壓封殺批評當政者高明。與中共不同調、揭露當權派系統官員貪腐的傳媒工作者,日後被以散布謠言有「職業道德失範」之名入罪,必時有所聞。站於「道德高地」箝制新聞自由,效果肯定比明目張膽公然「拉人封舖」為佳。
# U6 r7 o" U$ i5 V0 O5.39.217.765.39.217.76" K- @8 g& d$ G0 x9 T0 g
上世紀三十年代初期美國聯邦調查局從稅務上入手「收拾」黑幫分子的故伎,如今亦普遍上演(大家尚記得艾未未事件乎?),當局還會用諸如不符消防條例、衞生規定(此亦為殖民時期港警的慣技)以至採用盜版軟件等為由,封鎖大廈、搬走電腦,令其「眼中釘」消失;這種按章辦事的執法,令反對者自陷法律羅網、有冤無路訴!公仔箱論壇2 L4 X( r/ _2 T8 I5 S1 g7 V
9 F; [% Y- d' u/ l7 g
值得一提的還有,與過去「閉關」年代不同,現在極權國家開放邊境、貫徹人民旅行自由的憲法精神,對此當權者亦善加利用,變相把反對者驅離國境(他們有離境而無再入境的自由)……。反對者「自由」去國之後,國內少了噪音,「社會和諧」可期。
5 x( |3 p, z3 |1 I. r, N0 ~tvb now,tvbnow,bttvb
0 g- q+ W0 K6 B E" jtvb now,tvbnow,bttvb9 _- M, E! @# K$ k9 _0 {
公仔箱論壇* t* P# f3 ^3 ^0 F* p K
三、道布遜以相當篇幅介紹了「和平抗爭運動理論大師」真沙普(Gene Sharp, 1928-)的理論,那與「和平佔中」有關,應該略寫。真沙普長期任達茅茨大學政治學教授,「蛋頭」一名,沒沒無聞,雖然二○○九年曾為諾和獎熱門人選,但香港百姓知道其人其事者恐怕無多。由於傳媒一度懷疑他創辦、主持的「愛因斯坦學社」(Albert Einstein Institution,一九八三年成立,主要財源來自福特基金會)是中情局的外圍組織,「生人勿近」,惟他現在已公認為令埃及變天的「軍師」而聲名大噪。真沙普的經典著作《從獨裁到民主》(《From Dictatorship to Democracy》),只有九十三頁(有繁簡體中文版,可免費下載;一九九三年因昂山素姬被捕為緬甸反對派而寫),要言不煩,寫了一共一百九十八項一步一步對抗獨裁統治的「文鬥武器」,這些以和平手段推翻獨裁者的方法,據說是二○○○年塞爾維亞和平革命建立民主共和國以至喬治亞(二○○三年)、烏克蘭(二○○四)及吉爾吉斯(二〇○五年)等國爆發的「顏色革命」的理論根據。真沙普相信獨裁者之能坐穩江山,是人民信服其管治手法,如果人民以「和平技巧」表達他們對獨裁者的不滿,其政權很難不崩潰。基於這種人民可通過和平方式重獲自由(擺脫獨裁者控制)的信念,真沙普著書立說,「愛因斯坦學社」成為從事和平革命者朝聖之地(據二月二十一日BBC的消息,該學社設於真沙普住宅樓下,設備簡陋,只僱用一名崇拜真沙普的幹事)……。2 w4 I! @1 ^% l8 I
公仔箱論壇# U/ Y' b) B8 ~ m4 I$ w
「和平佔中」用的似乎正是真沙普的辦法。不過,中國打壓「佔中」的手法亦「精乖咗」,這是「事到如今」,按照西環之命行事的政務司司長仍「不辭勞苦」安排泛民與中聯辦溝通的原因。tvb now,tvbnow,bttvb8 A" ^. m+ K5 ]
) e0 r- T6 P/ n' i+ h
- m6 t2 l5 i6 h c
昨天下午,特區政府突然「被通知」原定九月在港舉辦的亞太經合組織(APEC)財長會議「會期須調整,延期並改在北京舉行」。地區性會議臨時改動,事不尋常,一般相信與因為「佔中」可能令香港出現亂象有關;而北京「未雨綢繆」,固然足以說明當局預期「佔中」會定期進行(政改談判失敗),而此舉正好把「天下之惡歸諸佔中諸子」……。不過,筆者至今仍不相信中國會對「佔中」動武,以這樣做未符科網時代打壓反對派的方法;而在全球傳媒「監視」之下對和平靜坐的示威者施加暴力,恐怕會招來國際上包括凍結財產的杯葛。這可不是鬧着玩的!
/ W1 a# w6 d$ a% \5.39.217.76
, K3 A8 a& q) S2 d! d2 A% b, @. n( j4 v9 S) |+ Z' V7 B
*William Dobson:《The Dictator's Learning Curve-Inside the Global Battle for Democracy》,左岸文化事業出版社出版、謝惟敏翻譯:《獨裁者的進化—收編、分化、假民主》。1 i6 p# R. M; `! h$ S* M+ c
! {3 r$ L( R- i2 c7 z
" h7 c3 l( a2 S- |3 C |