曾國平(經濟3.0): 旅遊業15%經濟貢獻之謎
' z& {- f, h1 ~0 Q公仔箱論壇8 }1 u0 ?' R+ c% {/ E
5.39.217.76$ i: m+ r8 M1 W% d" @
在美國教書多年，每年最少教一次的一科叫「宏觀經濟理論」，主要對象為大學三、四年級生。「理論」也者，用上的是簡單的代數，教的是重要宏觀經濟學模型，而每學期的第一課，正是讀者耳熟能詳的乘數效應（multiplier effect）。tvb now,tvbnow,bttvb+ A H. L2 e5 n8 T5 ~
: E: l: l* z- z: r3 ]. E5.39.217.76乘數效應的故事很簡單：政府花100元請你去打字，你打完字收入增加了100元，於是儲起20元，拿80元去剪個髮；髮型師收入增加了80元，先儲起16元，拿餘下八成（64元）去睇場戲……；如此類推，由政府100元的支出開始起計，整個經濟的總生產增加了100+80+64+…… =500元，是為5倍的乘數效應。0 N* `) g( P; {* X ^- b% v
公仔箱論壇$ [9 _+ Y# K4 c1 \1 S
公仔箱論壇0 x8 `3 [5 p F8 ]5 w
乘數效應牽涉廣泛
" z2 I$ n4 {. `3 F: n9 z& U9 u
. {. W; S, Y$ L8 {- QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對年少無知的大學生來說，乘數效應這個可上溯至19世紀的概念真夠新奇！政府增加支出，整體經濟的GDP可以「無啦啦」增加幾倍，簡直是五餅二魚的神迹。不過，在黑板寫完幾條方程式後，我又會提醒學生，乘數效應的各種問題：政府花的100元從何而來？收稅又好、儲錢又好，都不能置之不理。經濟是否有投閒置散的資源和勞力？你去打字而不去修路，條數又唔係咁計！政府支出會否擠掉私人投資？政府高薪請你打字，私人市場可能就請不起你這個打字員。( O' a* U4 [6 B
7 |" Q7 m$ M9 G2 _+ Z# T
不過，種種問題牽涉太廣，講太多學生只會頭昏腦脹，我通常只輕輕帶過。數年前美國經濟陷入谷底，學術界的一個大爭論正是政府支出乘數效應的大小，有人說大於1、有人說大於０、有人認為負數，言人人殊，乘數的數字隨時多過六合彩冧把。
) l5 i% e& t- @% k$ p% J4 P5.39.217.76
* ]6 E: C, V7 [5 r公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 x k- t/ L6 p i8 k6 r4 e
間接貢獻要小心計算TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& ~) p2 z, S" C- ]1 {- w# f, o, }
- ]) ^$ p4 [. R0 J8 B; [: `$ ^上周同欄徐家健提出旅遊業佔GDP只有4.5%這個「驚天動地」的數字，周一他又引述維基百科：「世界旅行及旅遊理事會（WorldTravel and Tourism Council, WTTC）估計，旅遊業於2011年對香港經濟的直接及間接貢獻，達國民生產總值約15.2%。」我一向對維基百科甚有戒心，但WTTC是有名有姓的大機構，15.2%的計算必有根有據（按：2012年的貢獻比例更上升至18.5%）。
: [' M# K' C# h$ ctvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ @, w U5 L# `
旅遊業貢獻15.2%這個結論從何而來？除了加上港人在地旅遊的消費（如參觀迪士尼樂園）和政府的旅遊開支（如拍攝以禮待人的旅遊業廣告）等「創意會計」之外，4.5%與15.2%的巨大差距亦來自所謂的「間接貢獻」，與乘數效應的概念有點關係。
6 w. m2 n# O; A6 T- e q' }( ftvb now,tvbnow,bttvb6 j. e1 p, U6 z* h( v
舉個例說，內地遊客來港買手袋，既養起了廣東道的sales阿May，亦留住了做物流的阿Mark份工，更幫剛讀完市場學的阿Judy找到採購主任一職；於是，內地遊客的一擲千金，何止益咗旅遊業，更惠及物流、採購等行業，影響深遠。
' `: i+ ]/ G! G% W: s4 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& U5 o, J4 t, D4 c) t' x+ S* r" ~5.39.217.76要比WTTC更徹底的運用乘數效應的觀念，可計埋阿May、阿Mark、阿Judy出糧後的消費，以及由消費而衍生的下一輪消費……；如此類推，旅遊業的貢獻將比15.2%更大。6 f' Y5 U. \+ V# O, F# |0 i" ]0 o, b
( q% Z! B5 H1 C* g" n! A( f$ b無論是WTTC的計法又好，更徹底的乘數效應又好，數字都顯示了遊客對香港經濟直接消費以外的影響。這是否代表4.5%的經濟貢獻誤導人，15.2%才是旅遊業的真本領？非也。tvb now,tvbnow,bttvb* G, x" r' I& W6 T/ b
) \! N1 A7 u9 A, S8 Y
公仔箱論壇7 r- f! |8 [2 E [2 l5 v! \. A# v
勿誇大旅遊業利弊tvb now,tvbnow,bttvb% Z; d, V' N- f% {* M
d- |1 b, x9 w7 \6 ?0 x7 O2 O, j為旅遊業計算「間接貢獻」或「乘數效應」，何不也為金融業、工商業計一計？沒有旅遊業，物流和採購等行業固然大受打擊，但香港沒有金融業又會如何？香港的「三大產業」牽連甚廣，要計「間接貢獻」，數字肯定相當驚人，比較之下，旅遊業依然是四大支柱的「梗頸四」。tvb now,tvbnow,bttvb, m% T8 p. x8 d9 ?/ M, @9 p7 i
) R+ W( Z/ k$ ~; _2 M4 h8 m2 Q/ [5.39.217.76考考讀者：如此為各大行業計一計，加起來百分比是多少？
2 e+ Z8 u6 q' C+ t$ g2 x
/ V( |+ s7 V/ X3 |% Ltvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb, V5 Q, b0 v" L0 ]7 a' C
旅遊業由4.5%增至15.2%，其他行業如此乘一乘，加起來相信不止100%！原因很簡單：為各產業計算「間接貢獻」或「乘數效應」，將互有重疊，若加起來，阿May、阿Mark、阿Judy的經濟貢獻將重複加數次，得出超越100%的奇妙效果。
& P) P7 F2 T. \# j0 t9 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 e! C0 m/ M/ [; |tvb now,tvbnow,bttvb同樣道理，旅發局主席說「香港有100萬人靠旅遊業搵食」（根據統計處資料，2011年旅遊業就業人口只有20萬左右），其根據相信也是乘數效應，直接間接的就業也一併算進去。由於人人都直接間接靠好幾個行業搵食，為所有行業也如此算一算，加起來何止超過勞動人口300多萬，更可能超過香港人口700萬！
3 ^2 I) m( E3 o9 O9 f' e$ d: ~7 F
3 D$ L/ H3 P" f& e$ y公仔箱論壇再者，香港這數年接近全民就業，為旅遊業計出的15.2%，忽略了產業之間的替代效應。例如，遊客增加數百萬，多請了數百個酒樓侍應，但除非這幾百個侍應本是失業大軍，否則，必從其他行業吸納過來，一加一減，單單為旅遊業計數會高估了其貢獻。( L% Z, M, j" x/ _8 r9 d3 Z2 y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ^' H* u' J* }
說到尾，旅遊業4.5%相對小的貢獻是個不爭的事實，算進「間接貢獻」後的貢獻雖然大了三倍，但其於上述理由，我們不能因15.2%而推斷旅遊業只輸其餘三大行業一個馬鼻。
. o$ Y' O' I. g# ~tvb now,tvbnow,bttvb
2 X7 L2 N( h" A/ N% fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。近數周以來，從入境稅談到自由行，不是為了否定旅遊業對香港經濟的貢獻，更不主張大幅削減自由行，叫20萬的旅遊從業員另謀高就。我只希望大家在分析自由行的利弊時，論其「弊」不要上升至種族仇恨的層次；談其「利」也不要誇大事實，把旅遊業形容為香港的命根。: K/ Q, n3 ?8 W* H
; U: s0 G/ }# s4 P8 R5.39.217.76
. v/ {: \; v( lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者為維珍尼亞理工大學經濟系助理教授 |
發表於 2014-2-26 08:37 AM
| 
( o! M* p9 d5 o! D, X4 y