曾國平(經濟3.0): 旅遊業15%經濟貢獻之謎) f7 E% V2 V2 B- Q, c9 O; U
tvb now,tvbnow,bttvb: Z. F5 Y. N& M% `( H7 [# Y
tvb now,tvbnow,bttvb |% @# g, H1 B; s' F! @/ ]0 ]
在美國教書多年，每年最少教一次的一科叫「宏觀經濟理論」，主要對象為大學三、四年級生。「理論」也者，用上的是簡單的代數，教的是重要宏觀經濟學模型，而每學期的第一課，正是讀者耳熟能詳的乘數效應（multiplier effect）。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 i% t7 ~" c" g. t7 a; b
tvb now,tvbnow,bttvb* g# `) v2 i' u' P; ~: U k$ B
乘數效應的故事很簡單：政府花100元請你去打字，你打完字收入增加了100元，於是儲起20元，拿80元去剪個髮；髮型師收入增加了80元，先儲起16元，拿餘下八成（64元）去睇場戲……；如此類推，由政府100元的支出開始起計，整個經濟的總生產增加了100+80+64+…… =500元，是為5倍的乘數效應。
: Q6 q2 ^; O- j; q3 P, u公仔箱論壇) @( a1 I- b+ Y/ V4 N6 W, m5 g/ q
tvb now,tvbnow,bttvb5 d4 M8 c1 p& `8 M
乘數效應牽涉廣泛' S+ w& H3 _+ u2 s7 R3 R' c
2 m; v7 B, C5 P! `5.39.217.76對年少無知的大學生來說，乘數效應這個可上溯至19世紀的概念真夠新奇！政府增加支出，整體經濟的GDP可以「無啦啦」增加幾倍，簡直是五餅二魚的神迹。不過，在黑板寫完幾條方程式後，我又會提醒學生，乘數效應的各種問題：政府花的100元從何而來？收稅又好、儲錢又好，都不能置之不理。經濟是否有投閒置散的資源和勞力？你去打字而不去修路，條數又唔係咁計！政府支出會否擠掉私人投資？政府高薪請你打字，私人市場可能就請不起你這個打字員。
2 j; ]5 J r+ T: b0 g公仔箱論壇! }2 H/ U. y8 Y& a
不過，種種問題牽涉太廣，講太多學生只會頭昏腦脹，我通常只輕輕帶過。數年前美國經濟陷入谷底，學術界的一個大爭論正是政府支出乘數效應的大小，有人說大於1、有人說大於０、有人認為負數，言人人殊，乘數的數字隨時多過六合彩冧把。
1 F( f! q, a8 [; v公仔箱論壇5 I8 \- h. ^, X) |( [4 @
# |( Q( V4 }( j5 o2 t: }, k6 l公仔箱論壇間接貢獻要小心計算tvb now,tvbnow,bttvb2 s4 D8 |1 x8 }7 {5 K+ s
tvb now,tvbnow,bttvb6 q. S j: g; `! I2 C0 E
上周同欄徐家健提出旅遊業佔GDP只有4.5%這個「驚天動地」的數字，周一他又引述維基百科：「世界旅行及旅遊理事會（WorldTravel and Tourism Council, WTTC）估計，旅遊業於2011年對香港經濟的直接及間接貢獻，達國民生產總值約15.2%。」我一向對維基百科甚有戒心，但WTTC是有名有姓的大機構，15.2%的計算必有根有據（按：2012年的貢獻比例更上升至18.5%）。
4 ^1 ~& |) ?5 O. }& d4 qtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb1 k! W' L* [. f( n
旅遊業貢獻15.2%這個結論從何而來？除了加上港人在地旅遊的消費（如參觀迪士尼樂園）和政府的旅遊開支（如拍攝以禮待人的旅遊業廣告）等「創意會計」之外，4.5%與15.2%的巨大差距亦來自所謂的「間接貢獻」，與乘數效應的概念有點關係。5 }) r! f V4 N- T- o( C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 h: _( g" Z# \8 M
舉個例說，內地遊客來港買手袋，既養起了廣東道的sales阿May，亦留住了做物流的阿Mark份工，更幫剛讀完市場學的阿Judy找到採購主任一職；於是，內地遊客的一擲千金，何止益咗旅遊業，更惠及物流、採購等行業，影響深遠。
5 p! t8 K. ?. n, g+ P) }. XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ?! |: S) P* }* ]5 \9 O; X
要比WTTC更徹底的運用乘數效應的觀念，可計埋阿May、阿Mark、阿Judy出糧後的消費，以及由消費而衍生的下一輪消費……；如此類推，旅遊業的貢獻將比15.2%更大。
3 K; \# B9 V& k$ BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, {) t3 r' n4 T K3 d& j9 o
無論是WTTC的計法又好，更徹底的乘數效應又好，數字都顯示了遊客對香港經濟直接消費以外的影響。這是否代表4.5%的經濟貢獻誤導人，15.2%才是旅遊業的真本領？非也。
3 b: o5 G" R6 r0 s0 [
5 N: H+ g- E4 a* H. I公仔箱論壇, t/ C! }/ w- ?$ V, _/ d& S* T, q7 D
勿誇大旅遊業利弊
& [$ Y* u4 k) ^公仔箱論壇4 j/ L: |9 \' B/ P: k
為旅遊業計算「間接貢獻」或「乘數效應」，何不也為金融業、工商業計一計？沒有旅遊業，物流和採購等行業固然大受打擊，但香港沒有金融業又會如何？香港的「三大產業」牽連甚廣，要計「間接貢獻」，數字肯定相當驚人，比較之下，旅遊業依然是四大支柱的「梗頸四」。tvb now,tvbnow,bttvb2 R. F% M) r7 f2 O% G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ U1 {1 q; Q6 O2 g2 [
考考讀者：如此為各大行業計一計，加起來百分比是多少？
; `- l" r! m/ w0 {5.39.217.76
# \* D4 E8 I& M) R- x Q, E; i0 ktvb now,tvbnow,bttvb
- r* n$ e8 b7 f. v8 E旅遊業由4.5%增至15.2%，其他行業如此乘一乘，加起來相信不止100%！原因很簡單：為各產業計算「間接貢獻」或「乘數效應」，將互有重疊，若加起來，阿May、阿Mark、阿Judy的經濟貢獻將重複加數次，得出超越100%的奇妙效果。" q; Q; i7 D- }$ I2 N/ K
tvb now,tvbnow,bttvb5 V' k7 o9 t3 Z* M
同樣道理，旅發局主席說「香港有100萬人靠旅遊業搵食」（根據統計處資料，2011年旅遊業就業人口只有20萬左右），其根據相信也是乘數效應，直接間接的就業也一併算進去。由於人人都直接間接靠好幾個行業搵食，為所有行業也如此算一算，加起來何止超過勞動人口300多萬，更可能超過香港人口700萬！
' ^ y$ y9 y8 N4 I% U, J公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; J1 ~- ]+ W# B5 [' W/ U
再者，香港這數年接近全民就業，為旅遊業計出的15.2%，忽略了產業之間的替代效應。例如，遊客增加數百萬，多請了數百個酒樓侍應，但除非這幾百個侍應本是失業大軍，否則，必從其他行業吸納過來，一加一減，單單為旅遊業計數會高估了其貢獻。4 Z6 R* L. y- |0 b5 t3 o) S7 b
M. t; }6 b% ~7 l2 m
說到尾，旅遊業4.5%相對小的貢獻是個不爭的事實，算進「間接貢獻」後的貢獻雖然大了三倍，但其於上述理由，我們不能因15.2%而推斷旅遊業只輸其餘三大行業一個馬鼻。# v" P3 D. ?( m/ N+ c3 r8 i( }% S
4 C5 D3 n y/ J+ x. X2 N$ wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。近數周以來，從入境稅談到自由行，不是為了否定旅遊業對香港經濟的貢獻，更不主張大幅削減自由行，叫20萬的旅遊從業員另謀高就。我只希望大家在分析自由行的利弊時，論其「弊」不要上升至種族仇恨的層次；談其「利」也不要誇大事實，把旅遊業形容為香港的命根。5.39.217.76) _. E5 V" \' i; v6 g
% o% p& y J" g _9 rtvb now,tvbnow,bttvb
/ O+ s% C" B& ^1 a# ?' J5.39.217.76作者為維珍尼亞理工大學經濟系助理教授 |
發表於 2014-2-26 08:37 AM
| 
( a) W0 o; D$ ]