曾國平(經濟3.0): 旅遊業15%經濟貢獻之謎公仔箱論壇$ V1 u# D$ L! ]7 D
. `2 w! b' u# b4 b' k$ Ftvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76! W3 e7 m x3 G/ |# Z. z; |/ X% O
在美國教書多年，每年最少教一次的一科叫「宏觀經濟理論」，主要對象為大學三、四年級生。「理論」也者，用上的是簡單的代數，教的是重要宏觀經濟學模型，而每學期的第一課，正是讀者耳熟能詳的乘數效應（multiplier effect）。公仔箱論壇& j3 B0 {2 u; R$ l( ]0 V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 b' |9 \% \ v1 L. O- X9 y
乘數效應的故事很簡單：政府花100元請你去打字，你打完字收入增加了100元，於是儲起20元，拿80元去剪個髮；髮型師收入增加了80元，先儲起16元，拿餘下八成（64元）去睇場戲……；如此類推，由政府100元的支出開始起計，整個經濟的總生產增加了100+80+64+…… =500元，是為5倍的乘數效應。
u: L5 _ a( I9 T
8 P* s4 {: R4 R( N5 o. xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ ~* \8 _$ N. `5 v
乘數效應牽涉廣泛
, R8 F0 a& X% r6 j Q% ?0 w$ V$ H: |0 Q) v
對年少無知的大學生來說，乘數效應這個可上溯至19世紀的概念真夠新奇！政府增加支出，整體經濟的GDP可以「無啦啦」增加幾倍，簡直是五餅二魚的神迹。不過，在黑板寫完幾條方程式後，我又會提醒學生，乘數效應的各種問題：政府花的100元從何而來？收稅又好、儲錢又好，都不能置之不理。經濟是否有投閒置散的資源和勞力？你去打字而不去修路，條數又唔係咁計！政府支出會否擠掉私人投資？政府高薪請你打字，私人市場可能就請不起你這個打字員。
. k( L4 C7 N7 N. e3 ]1 ^4 n/ j" [6 o" Q1 Z5 E2 x) y1 x
不過，種種問題牽涉太廣，講太多學生只會頭昏腦脹，我通常只輕輕帶過。數年前美國經濟陷入谷底，學術界的一個大爭論正是政府支出乘數效應的大小，有人說大於1、有人說大於０、有人認為負數，言人人殊，乘數的數字隨時多過六合彩冧把。
5 U" R0 o) _# xtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76 [0 b; a/ M3 a
* j# b9 E& g4 ]* b e間接貢獻要小心計算公仔箱論壇: ~: `5 i W, b+ }4 T+ ~6 X
tvb now,tvbnow,bttvb% C0 U* l8 R6 M; S+ B0 H5 L
上周同欄徐家健提出旅遊業佔GDP只有4.5%這個「驚天動地」的數字，周一他又引述維基百科：「世界旅行及旅遊理事會（WorldTravel and Tourism Council, WTTC）估計，旅遊業於2011年對香港經濟的直接及間接貢獻，達國民生產總值約15.2%。」我一向對維基百科甚有戒心，但WTTC是有名有姓的大機構，15.2%的計算必有根有據（按：2012年的貢獻比例更上升至18.5%）。
6 m$ O# g' S; r5 L% K# etvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76% f1 _. A+ w8 O3 d; N% I; K
旅遊業貢獻15.2%這個結論從何而來？除了加上港人在地旅遊的消費（如參觀迪士尼樂園）和政府的旅遊開支（如拍攝以禮待人的旅遊業廣告）等「創意會計」之外，4.5%與15.2%的巨大差距亦來自所謂的「間接貢獻」，與乘數效應的概念有點關係。
% [( k$ V/ ^9 w `tvb now,tvbnow,bttvb
3 h% w/ x. B) u6 Q3 F舉個例說，內地遊客來港買手袋，既養起了廣東道的sales阿May，亦留住了做物流的阿Mark份工，更幫剛讀完市場學的阿Judy找到採購主任一職；於是，內地遊客的一擲千金，何止益咗旅遊業，更惠及物流、採購等行業，影響深遠。
" ^ f4 A0 X" F" }5 }0 g5.39.217.765.39.217.763 M* `! `7 c+ c' w+ ]+ T! z9 ^
要比WTTC更徹底的運用乘數效應的觀念，可計埋阿May、阿Mark、阿Judy出糧後的消費，以及由消費而衍生的下一輪消費……；如此類推，旅遊業的貢獻將比15.2%更大。/ g% Y6 S2 o2 q/ H m5 T, N
# Z! B7 `8 i$ D: U+ p" R6 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。無論是WTTC的計法又好，更徹底的乘數效應又好，數字都顯示了遊客對香港經濟直接消費以外的影響。這是否代表4.5%的經濟貢獻誤導人，15.2%才是旅遊業的真本領？非也。# B6 @; _4 o; \
3 Z, w1 @1 }! t4 U; x公仔箱論壇
( C- D. J) J2 otvb now,tvbnow,bttvb勿誇大旅遊業利弊5.39.217.76' x% U( E" g% \) J( D
' U) U9 G( j ^9 M9 K6 ]$ @為旅遊業計算「間接貢獻」或「乘數效應」，何不也為金融業、工商業計一計？沒有旅遊業，物流和採購等行業固然大受打擊，但香港沒有金融業又會如何？香港的「三大產業」牽連甚廣，要計「間接貢獻」，數字肯定相當驚人，比較之下，旅遊業依然是四大支柱的「梗頸四」。
! {( d$ e/ ~. A, c0 n# bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% z& N, C4 W/ c+ T: j! E考考讀者：如此為各大行業計一計，加起來百分比是多少？
2 P3 h" n9 S1 `; d5.39.217.761 L$ M- q, m/ @3 P+ G d+ j! R
0 G2 c7 Q% p( a8 {! g# M5 n5 X旅遊業由4.5%增至15.2%，其他行業如此乘一乘，加起來相信不止100%！原因很簡單：為各產業計算「間接貢獻」或「乘數效應」，將互有重疊，若加起來，阿May、阿Mark、阿Judy的經濟貢獻將重複加數次，得出超越100%的奇妙效果。tvb now,tvbnow,bttvb; [% I/ @% y" Z% w- ^' C
/ ~5 b3 b' j/ i$ o+ W$ p
同樣道理，旅發局主席說「香港有100萬人靠旅遊業搵食」（根據統計處資料，2011年旅遊業就業人口只有20萬左右），其根據相信也是乘數效應，直接間接的就業也一併算進去。由於人人都直接間接靠好幾個行業搵食，為所有行業也如此算一算，加起來何止超過勞動人口300多萬，更可能超過香港人口700萬！
) h$ `' j" q. D! i3 w. m# Utvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ f% [$ H0 d6 l. r9 z# Z# ~/ |
再者，香港這數年接近全民就業，為旅遊業計出的15.2%，忽略了產業之間的替代效應。例如，遊客增加數百萬，多請了數百個酒樓侍應，但除非這幾百個侍應本是失業大軍，否則，必從其他行業吸納過來，一加一減，單單為旅遊業計數會高估了其貢獻。
% x! x0 C0 E" X8 R# z5.39.217.76
5 E! y: d$ D0 S* v M$ X) }說到尾，旅遊業4.5%相對小的貢獻是個不爭的事實，算進「間接貢獻」後的貢獻雖然大了三倍，但其於上述理由，我們不能因15.2%而推斷旅遊業只輸其餘三大行業一個馬鼻。
6 ]- M# E* {( o8 f4 r( l% Stvb now,tvbnow,bttvb
% T! D' m3 u6 F公仔箱論壇近數周以來，從入境稅談到自由行，不是為了否定旅遊業對香港經濟的貢獻，更不主張大幅削減自由行，叫20萬的旅遊從業員另謀高就。我只希望大家在分析自由行的利弊時，論其「弊」不要上升至種族仇恨的層次；談其「利」也不要誇大事實，把旅遊業形容為香港的命根。
w5 e& a1 T( E$ `' W7 ?公仔箱論壇5.39.217.76# C8 h' V9 A$ |) e
# w/ ]/ n) ^/ H& Y! l( n6 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者為維珍尼亞理工大學經濟系助理教授 |
發表於 2014-2-26 08:37 AM
| 
