[港澳台] 徵入境稅

serrurier

5 {8 i/ i- t0 y, L' C3 h公仔箱論壇
% K4 i/ C+ \% b: e3 `. aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。徵入境稅7 W( l' g. x! E1 d1 m( b

% u; t/ f0 {% c" A* O5.39.217.76有人建議對內地旅客徵收陸路入境稅，目的在打擊香港與內地的聯繫與融合，背後有着極濃的政治歧視心態。
8 x  }/ ~% y3 C. F# `4 htvb now,tvbnow,bttvb
6 N; \7 k4 e, p& m4 _" _8 a一國之內不可能有各地分設入境稅來形成障礙；若香港對內地設入境稅，深圳是否也應對香港設入境稅呢？澳門也應怎樣回應呢？學香港抑或否定香港做法呢？
$ v% B. c' a# D4 }( {5 E# T
% I; i! ]5 J) L+ x" u5.39.217.76國際上已經趨向全球化，鼓勵人員往來，增加交流；如歐洲國家的神根協議，各國邊境開放。香港設入境稅是與國際潮流相反，且走上倒退之路，有着農村社會農民的封閉自守心態，與大都會的社會心態大相逕庭，或許這與香港的菜園村例子似乎一脈相承，提此議與當年支持菜園村的人應該都屬同一群組。' w+ Z  ^. X5 O; O

) T/ [* t: I) b  O. q' m& H公仔箱論壇二是單只陸路設入境稅，海路，特別是空運不設，則是歧視地針對內地旅客及對收入較低的非空運旅客，後者包括更多的非內地旅客。政府政策應該一視同仁，不能有所歧視。故此，若設入境稅則應包括海路航空入境者。但設入境稅目的為何呢？公仔箱論壇# v9 r: C0 r! V6 D: N5 r

4 q$ C% s$ z; n5 N  @現時航空客運有離境稅，主要是為了支付部分機場等基建費用。由於航空客運機票成本較高，所收的離境稅佔的比例很小，影響極微，而離境稅包括所有使用者。
$ y1 |( R# m" X+ o5 e公仔箱論壇
  J" e8 \6 Z3 V& }公仔箱論壇作為一個開放型的自由經濟，收入境稅肯定有損聲譽與形象，香港也不應公開以此來作為限制旅客入境的方法。效果也不會彰顯，反而在國際上製造一個排斥外人、抱殘守缺的印象。少數人反中反共，以此騎劫整個社會，損害社會利益，絕對應對之口誅筆伐！