曾國平(經濟3.0): 旅遊業15%經濟貢獻之謎tvb now,tvbnow,bttvb+ j* s# z. n, F
. C' O0 z1 [& ] [4 F- e9 X7 R5.39.217.76
5 S1 a* C9 B# B9 ?# H+ s* x* c! vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在美國教書多年，每年最少教一次的一科叫「宏觀經濟理論」，主要對象為大學三、四年級生。「理論」也者，用上的是簡單的代數，教的是重要宏觀經濟學模型，而每學期的第一課，正是讀者耳熟能詳的乘數效應（multiplier effect）。tvb now,tvbnow,bttvb# l ~# B; [! T2 s1 P' d
& p" G3 m/ K/ \) Etvb now,tvbnow,bttvb乘數效應的故事很簡單：政府花100元請你去打字，你打完字收入增加了100元，於是儲起20元，拿80元去剪個髮；髮型師收入增加了80元，先儲起16元，拿餘下八成（64元）去睇場戲……；如此類推，由政府100元的支出開始起計，整個經濟的總生產增加了100+80+64+…… =500元，是為5倍的乘數效應。
9 N3 Q( d: c; L5.39.217.76公仔箱論壇3 l' z. X* j3 E! e) a1 W0 }6 c
0 J2 X+ u) J' ^0 p" z/ t7 n) ?tvb now,tvbnow,bttvb乘數效應牽涉廣泛
( m* M: c! G5 V+ }8 ^, c# \# W- c公仔箱論壇
9 k* |! c7 o) ~2 q* `( ?5.39.217.76對年少無知的大學生來說，乘數效應這個可上溯至19世紀的概念真夠新奇！政府增加支出，整體經濟的GDP可以「無啦啦」增加幾倍，簡直是五餅二魚的神迹。不過，在黑板寫完幾條方程式後，我又會提醒學生，乘數效應的各種問題：政府花的100元從何而來？收稅又好、儲錢又好，都不能置之不理。經濟是否有投閒置散的資源和勞力？你去打字而不去修路，條數又唔係咁計！政府支出會否擠掉私人投資？政府高薪請你打字，私人市場可能就請不起你這個打字員。tvb now,tvbnow,bttvb: x0 O: K) I! F8 q2 Z, |
* x" y- M2 t/ k6 Y4 M. S# r不過，種種問題牽涉太廣，講太多學生只會頭昏腦脹，我通常只輕輕帶過。數年前美國經濟陷入谷底，學術界的一個大爭論正是政府支出乘數效應的大小，有人說大於1、有人說大於０、有人認為負數，言人人殊，乘數的數字隨時多過六合彩冧把。
/ Z1 e; p) a* @tvb now,tvbnow,bttvb4 k/ V( ~0 `/ d% Q1 N# M
" d6 o; E& |8 ]% n& D& k; U. z公仔箱論壇間接貢獻要小心計算
7 ]1 `" ^9 f6 h- p" S7 Itvb now,tvbnow,bttvb
% ~+ }$ ^# {6 X3 N+ D" @% P- ` g公仔箱論壇上周同欄徐家健提出旅遊業佔GDP只有4.5%這個「驚天動地」的數字，周一他又引述維基百科：「世界旅行及旅遊理事會（WorldTravel and Tourism Council, WTTC）估計，旅遊業於2011年對香港經濟的直接及間接貢獻，達國民生產總值約15.2%。」我一向對維基百科甚有戒心，但WTTC是有名有姓的大機構，15.2%的計算必有根有據（按：2012年的貢獻比例更上升至18.5%）。
: [: U H% {/ L6 ?5.39.217.761 u4 h! `% u( V3 I% a! B4 }
旅遊業貢獻15.2%這個結論從何而來？除了加上港人在地旅遊的消費（如參觀迪士尼樂園）和政府的旅遊開支（如拍攝以禮待人的旅遊業廣告）等「創意會計」之外，4.5%與15.2%的巨大差距亦來自所謂的「間接貢獻」，與乘數效應的概念有點關係。$ ]( s/ y6 m. d0 P+ ]0 z
" I7 |3 J# V, F' o% D" L% j9 d [& }
舉個例說，內地遊客來港買手袋，既養起了廣東道的sales阿May，亦留住了做物流的阿Mark份工，更幫剛讀完市場學的阿Judy找到採購主任一職；於是，內地遊客的一擲千金，何止益咗旅遊業，更惠及物流、採購等行業，影響深遠。tvb now,tvbnow,bttvb! Y% x( ^2 }) w
6 z1 M4 W6 P/ K4 I: z% S7 `tvb now,tvbnow,bttvb要比WTTC更徹底的運用乘數效應的觀念，可計埋阿May、阿Mark、阿Judy出糧後的消費，以及由消費而衍生的下一輪消費……；如此類推，旅遊業的貢獻將比15.2%更大。5.39.217.76+ A! x5 O6 S7 E; Z. M
公仔箱論壇 S" e4 \5 S7 c& X: E
無論是WTTC的計法又好，更徹底的乘數效應又好，數字都顯示了遊客對香港經濟直接消費以外的影響。這是否代表4.5%的經濟貢獻誤導人，15.2%才是旅遊業的真本領？非也。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 I. Y$ h3 Q p. \2 w" e4 C. |
% X: }, y6 G) D# V/ \ ?
0 q3 i' i* [% D( K+ F% o
勿誇大旅遊業利弊tvb now,tvbnow,bttvb; q: e2 O s2 B" L% L$ V( p' e
tvb now,tvbnow,bttvb% Y* [& j8 B$ h% K* G, v8 U
為旅遊業計算「間接貢獻」或「乘數效應」，何不也為金融業、工商業計一計？沒有旅遊業，物流和採購等行業固然大受打擊，但香港沒有金融業又會如何？香港的「三大產業」牽連甚廣，要計「間接貢獻」，數字肯定相當驚人，比較之下，旅遊業依然是四大支柱的「梗頸四」。# V9 L" n: P3 z X3 t w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( j, d/ R& n8 h2 z
考考讀者：如此為各大行業計一計，加起來百分比是多少？
% d+ ~5 W1 h2 t( H/ E4 @公仔箱論壇7 |2 x; w: r" {1 }4 r& j& f
2 X6 C7 w k8 p; uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。旅遊業由4.5%增至15.2%，其他行業如此乘一乘，加起來相信不止100%！原因很簡單：為各產業計算「間接貢獻」或「乘數效應」，將互有重疊，若加起來，阿May、阿Mark、阿Judy的經濟貢獻將重複加數次，得出超越100%的奇妙效果。
- W' C1 R/ V9 Z/ qtvb now,tvbnow,bttvb
- n5 J6 `$ E+ v$ `3 ]$ v' p% T同樣道理，旅發局主席說「香港有100萬人靠旅遊業搵食」（根據統計處資料，2011年旅遊業就業人口只有20萬左右），其根據相信也是乘數效應，直接間接的就業也一併算進去。由於人人都直接間接靠好幾個行業搵食，為所有行業也如此算一算，加起來何止超過勞動人口300多萬，更可能超過香港人口700萬！) ?; b7 Z: m; I/ Y/ o. ?$ i$ i0 Y
5.39.217.761 _ o. B9 c7 @; `1 |, K
再者，香港這數年接近全民就業，為旅遊業計出的15.2%，忽略了產業之間的替代效應。例如，遊客增加數百萬，多請了數百個酒樓侍應，但除非這幾百個侍應本是失業大軍，否則，必從其他行業吸納過來，一加一減，單單為旅遊業計數會高估了其貢獻。5.39.217.761 ~; a. b0 X+ p0 a
tvb now,tvbnow,bttvb# T1 ]7 n! O; u9 G3 y/ G3 r9 ?: S, |: X
說到尾，旅遊業4.5%相對小的貢獻是個不爭的事實，算進「間接貢獻」後的貢獻雖然大了三倍，但其於上述理由，我們不能因15.2%而推斷旅遊業只輸其餘三大行業一個馬鼻。
+ X: i& F& _( q+ v6 S _公仔箱論壇
6 y( ?* t9 j1 F) b0 ?近數周以來，從入境稅談到自由行，不是為了否定旅遊業對香港經濟的貢獻，更不主張大幅削減自由行，叫20萬的旅遊從業員另謀高就。我只希望大家在分析自由行的利弊時，論其「弊」不要上升至種族仇恨的層次；談其「利」也不要誇大事實，把旅遊業形容為香港的命根。" z0 q. o9 ]1 h# Z8 Y
5.39.217.76# [5 Y0 M* Q7 Z- ~% i' y; ]6 l! s y
2 ~! _$ V9 r, J+ d, _& X
作者為維珍尼亞理工大學經濟系助理教授 |
發表於 2014-2-26 08:37 AM
| 
