本帖最後由 felicity2010 於 2015-2-23 10:49 PM 編輯 4 z* v# Q* ?; b4 S/ C6 l
5.39.217.76. V1 S5 E. q: d1 s1 l1 n- U
成名﹕應該「袋住先」嗎？0 l2 C, `: ?7 @
. d5 I. U9 A1 [* Q1 B+ n* qtvb now,tvbnow,bttvb政府和建制最近不斷放出甜言蜜語與威嚇，游說市民支持「袋住先」、即支持人大在去年提出既違反《基本法》，又讓中央全面操控誰可被提名競逐特首的假普選方案。甜言蜜語包括：2017年「袋住假普選先」，未來可繼續優化普選方案；「袋住先」是賦予香港數百萬合資格選民從未有過的投票權，選出特首。政府強調選擇權既然多了，當然是進步，為何不「袋住先」？否則，立法會主席曾鈺成說：「唔『袋住先』，未來的政制普選就只會原地踏步」；港大法律系陳弘毅教授亦警告：「否決政改方案，普選將會遙遙無期」。「袋住先」有冇風險？「袋住先」對香港未來其實具巨大風險。
. V! i. o8 z# Z: h% [6 ftvb now,tvbnow,bttvb
2 j! h) u& d5 F- `4 ^5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb {0 e' j+ }+ p' e2 G$ \ o
「袋住先」的巨大風險
5 e2 T& q& ?/ n8 u! tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 `; B0 R5 H# T. ^' u: ^
1.「袋住先」觸發優化方案的言論，是糖衣陷阱
/ c9 f' s" k2 W5 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; _+ T% n8 o W! k% k9 b- Y人大去年的 8‧31決定，提出落實由中央操控的假普選，要有超過50%的提委會委員提名，才可成為候選人，中央由始至終並未表示過提名門檻會在「袋住先」後大幅下降。政制及內地事務局長譚志源在1月29日更公開指出，「要修改候選人和提委會過半數才出閘，即使在2022年，相信亦不會輕率被修改」。他亦強調「在2020年功能組別被全面廢除……基本上在法律上和現實上都非常之難落實」。換句話說，譚志源已否認在2020年會在立法會落實真普選，因為功能組別根本就不符真普選。而在2022年後，習近平下台後，在一黨專政下，一朝天子一朝臣，任何承諾都可再一次被未來領袖推翻；正如在習近平領導下，中央政府頒布白皮書，否決基本法中，除國防外交外，中央不可干擾香港內政的承諾，和提出《聯合聲明》失效論。任何官員和建制派人士，對未來普選步伐的說法，根本就毫無意義！簡單來說，有關「袋住先」將觸發優化方案的言論，是不着邊際的糖衣陷阱。
9 U9 t9 ~1 u+ a9 w5 M0 C
* ] w, T* b$ [# Z4 F3 K9 `2. 市民被迫揀一個毒性較小的糖衣毒藥5.39.217.76/ k! V5 I) S3 i/ |+ o. G1 k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. c8 g: T; W3 ^* a6 I0 W
「袋住先」將容許中央把具真正民意認受的候選人排除在提名之外，市民被迫揀一個毒性較小的糖衣毒藥。未來的特首在「袋住先」方案下，表面上擁有數百萬市民的民意授權，在北京的操控下，會有巨大誘惑推行23條，或比23條更嚴厲的惡法，箝制港人自由，扼殺港人核心價值，進一步弱化香港的核心制度。落實「袋住先」，不但不會出現如林煥光所講「一切變得更美好」，反而極可能會將香港帶進萬劫不復境地。6 ~( T# H0 U2 F0 T: r
9 T( Z8 [! h$ M, ?7 Y9 x3 ]% Q
3.「袋住先」，勢將泛民分裂擴大部分泛民若接受「袋住先」，勢將令泛民分裂擴大，進一步削弱泛民的道德光環，弱化香港民主運動，減低了由下而上民主化的成功機會。5.39.217.76+ e* T1 G5 `& M
7 V- L/ ^7 q4 F6 J) A8 \民建聯葉國謙強調「世界上根本沒有單一的所謂普選制度……世界根本無所謂真普選／假普選，整個對人大假普選的指控，根本是建基於一個錯誤的前提」。事實上，不少政治學者多次指出，「普選」雖沒有單一政制，但必須符合以下3方面特徵，落實政治平等和以民意為依歸，才稱得上為「真普選」。否則，北韓、伊朗式的選舉制度都配稱為真普選：
c9 V2 D2 }1 b( }tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇! z/ o: ~' Y$ m2 V' _
（一）政府最高層領袖（包括行政長官及立法議會起碼絕大部分成員），是經由一建基於政治平等、自由的選舉制度下產生。換句話說，每位合資格公民皆有權投下相同數目的選票，以選出行政長官及立法會全部或大部分成員。
1 o5 k# Q% L6 a7 T2 \! ~0 K8 E; ~
（二）任何在野黨或監察政府的公民團體，不能受到無理打壓，以提供市民選出不同政黨執政的機會。( C9 ^0 x6 Z* O% |/ C2 I/ W
tvb now,tvbnow,bttvb' [8 S' |2 w. x7 W3 t0 N
（三）不應對行政長官提名權有不合理篩選，以扭曲選舉反映市民意願的能力。
8 `4 s; f8 q8 K' a8 _$ a; y( I: oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 [/ B5 I' g- K0 \- u% g" P7 ?5 R
最後，回歸以來，香港在官商勾結的指標，按照《經濟學人》，連續兩次升上世界第一；在官商勾結嚴峻、立法會被工商界主導的功能組別影響下，去年樓價創下全球第一，與大量市民收入嚴重脫節；而貧富懸殊，亦早在數年前在發達社會（OECD）行列中排名第一；新聞自由和貪腐，則在中央和特區政府影響下，按透明國際和世界銀行和其他國際指標，每况愈下。相反，香港人向上流動的機會卻大幅落後於眾多民主國家，種種弊端充分反映在缺乏真普選的政制下，整體治理水平、普羅大眾的生活水準，以至大學生未來前途，是愈來愈差，令港人對前景失去信心。若不正本清源，而意圖用「袋住先」欺騙市民多一次，並將否決假普選的責任推在泛民身上，這不單顛倒是非，而延續假普選只會將香港的政治、經濟、社會矛盾加劇。當矛盾爆破時，對香港的全面負面衝擊，將會是既大且深的！
6 Z: n; ]+ X) O: xtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb* m1 E( Z6 b* l% [7 p( D
|
發表於 2015-2-23 10:48 PM
| 