夫子自唱 - 劉銳紹
$ _ U: e, u! u/ b$ B公仔箱論壇 新界「割地」的疑惑
- i" T7 ]. u0 B (2012年08月31日)
( b: u9 w* T: K- W 5.39.217.76) y" C) B( O/ j1 ?* _: k: U
5.39.217.76! R \- D& G) c6 V% s/ ?
tvb now,tvbnow,bttvb+ \+ y2 \% s. X2 s* ?
最近有關新界發展的新聞，引起一陣「割地」的疑惑和爭論。與此同時，內地放寬「自由行」，增加「一簽多行」的名額，更引起市民(尤其是北區市民)的憂慮，擔心「自由行」混雜著大量「水客」和黑工；即使是來港消費的旅客，但多是即日來回的「一日遊」，對香港經濟幫助不大，反而分薄了香港市民的生活資源。可以說，這是「雙非」問題的延續。對老百姓來說，搶產婦床位、搶奶粉，搶學位、搶尿片等恐懼，仍然揮之不去。
5 o. P# ~2 |& \9 M$ S: v我從來不一概反對香港與內地經濟結合，但關鍵是：怎樣結合才對香港有利，同時也可以互利？就以香港北部與深圳結合為例，其實最早期的建議是這樣的：先開發香港與深圳之間的河套(土地所有權屬深圳，管理權歸香港)和鄰近一小塊地區作為試點。深圳的常住人口(不包括在深圳打工或經商的外來人口)可以持身份證和深圳戶口的證件自由進入河套區，但不進入香港境內。香港市民也可以持香港身份證自由進入河套區(毋須回鄉證)，但不能進入深圳境內。& l% _3 d7 F }2 d
這個概念來自歐洲一些國家與地區之間的邊界，尤其是一些小國與鄰近國家的邊界(例如在法國與西班牙之間的山上小國安道爾)，適當放開邊境有利於本身經濟。tvb now,tvbnow,bttvb6 l/ A- ~; [8 T: |
那時候的設想是，先在河套區發展生態旅遊(不需大量投資，也切合當地環境)，以戰養戰。下一步就把河套區發展為加工區，老闆聘請一名香港工人，就可以引進兩名內地工人。這構想的原意是，既解決香港的部分就業問題，也減低中小型投資者的成本。再下一步就把初具規模的河套區擴展為高科技區，香港和深圳各負責兩項工作，香港負責融資和管理，深圳則負責硬件(例如廠房等基本建設)和安排科技人才南下。公仔箱論壇$ M) h, P2 A8 h+ v: L5 T
那時候，香港仍有不錯的討價還價實力，但很可惜，這個計劃受到當時香港的決策者(主要是公務員出身的決策官員，包括曾蔭權)冷待。如今，香港已失去在珠三角地區的主導能力，新界北部與深圳的結合可能會變形，那就要更小心了。關鍵在於：港府要公開決策，否則事倍功半。 |
發表於 2012-8-31 02:34 PM
| 