核四公投，連公投的程序大門都還沒跨進，就已經變成朝野立委的殺戮戰場。從半夜開始，立法院裡的夜襲、鎖門、睡主席台等等手段都用上了，這樣下去，令人擔心流血衝突難免。核四公投非要這樣搞下去嗎？難道沒有文明一點的方式可處理此一議題？ 國人對核能議題，正反意見對峙強烈，其實全世界都如此。這的確是現代的一大難題，很多理性思維的人也陷入「兩害相權」的為難處境。台灣民間反核意識的凝聚力特別強，連金曲獎、音樂祭都成了反核的宣傳舞台，可見一斑；而這其中除了單純的反核信念，還夾雜了對政府、對台電的不信任感，也可理解。馬政府雖有「沒有核安，沒有核電」的說法，但信用基礎薄弱。反過來說，反核運動的人是否誠實、負責地做到言行如一，例如近日燠熱天氣中，是否繼續身體力行節能省電，也是考驗之一。 核四議題已經是打不開的一個結，所以才有公投之議，甚至最早主張以公投決定核四前途的還是民進黨。但從國民黨跟進之後，現在連公投也被玩成一個政治籌碼，雙方都在爾虞我詐。民間團體的主張亦雜七雜八，「反核四，不反核能」，「反核能，不反政府」，「反核四，也反公投」…，各式各樣都有。民進黨本來不無正面迎戰公投的決心，可好好打一場反核的「公投聖戰」，但現在把戰力轉向於阻擋公投。所以，如果國會殿堂為此又陷入強烈肢體衝突，到底是為了反核四？反核能？反公投？反政府？這四個議題之間是同一個等號嗎？恐怕非「為人民把關」一句話就能說清楚。 核四攸關民生便利及生存安全，公投攸關民主前途，兩者都應放在「講道理，不是比拳頭」的平台上解決。執政黨既有「無核安即無核能」的保證，則為何不能等核安報告出籠，讓民眾有完整透明資訊，再來推公投？反過來說，民進黨亦曾主張核四公投，為何不能將協商重點著力於公投議題設定，好好打公投這一仗，完成一次讓公共政策付諸公投的光榮紀錄？立院衝突畫面別再演了吧，「請用文明說服我」！ 公仔箱論壇; Z4 E' N$ }3 K" i3 R
tvb now,tvbnow,bttvb7 ~/ h O( D- L0 u J3 B" D
【2013/08/02 聯合晚報】公仔箱論壇* O3 Z* @/ P: q( S, g
5.39.217.76* y: }7 c1 F/ {' M
# e% ?9 ~, d- ]: n6 @ B/ ftvb now,tvbnow,bttvb | 
發表於 2013-8-3 01:10 AM
| 