中央日報網路報7日發表社評說，“陸委會主委”王郁琦日昨在年終記者會上宣佈，海基海協兩會在一月底已就兩會互設辦事機構事宜，非正式的交換意見。根據王主委的說法，海基會已建議兩會將互設辦事機構列入協商議題，而且未來功能將包括文教、經貿、交流、聯繫、急難救助協處等等。我們樂見兩岸對此一議題的關注與努力，但也因為如此，我們認為，兩岸必須共同面對互設辦事機構的一個弔詭。 ) t! _8 T' w* @3 Q5 `& z/ B; {# v
tvb now,tvbnow,bttvb/ i3 j# T& a0 k. ^
社評說，這個弔詭，簡單地說，就是高度的支持與高度的疑慮並存。根據“陸委會”所做的民調，有高達七成的民眾支持兩會互設辦事機構，但根據一家智庫所做的民調，也有高達六成的民眾對大陸海協來台設立辦事機構，心存疑慮。因此，兩會互設辦事機構這件事要能辦成，前提條件就是必須妥善處理這個弔詭現象。 5.39.217.76$ P! _% ]" b0 {0 Z4 F" J
8 _+ G# {9 J& h; L0 D2 Y
民眾高度支持兩岸兩會互設辦事機構，有其客觀的因素。自二00八年以來，兩岸各類交流都呈現高度成長的趨勢，而且開始由單向走向雙向的正常化道路。現在兩岸之間，企業家、商人、遊客、配偶、學生，絡繹於途。此一現象的背後，代表這些人的權益與問題，都需要有雙方的辦事機構來處理或解決。
7 Z0 o, K* W9 E/ ]2 q# KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 c. c& F+ p! z9 S* h8 Q5.39.217.76 社評說，現在海基與海協都在其各自的土地上提供各種服務功能，但無可諱言，這些服務缺少了在地性。以海基會來說，當台灣民眾在大陸遭遇問題而向海基會陳情時，海基會如果能在大陸提供在地即時的服務，一方面大陸相關機關可能感受到更大的壓力，另一方面民眾也會感受到政府的關心。尤其是有關涉及人身安全的問題，海基會如果在大陸設有辦事機構，更能發揮功能。由此可知，民眾對海基會在大陸設辦事機構，在功能上有很高的期待，自然也因此有了高度的支持。
( L3 i3 i0 F8 @1 u' q5.39.217.76
6 {" N3 ^4 w. r- q/ h5.39.217.76 社評稱，然而，民眾的疑慮從何而來？我們認為，此一疑慮有心理的因素，也有客觀的背景。先談心理因素。大陸長期以來主張“一個中國”、“一國兩制”，而且從未放棄武力攻台，再加上過去對大陸統戰的不好印象，當然讓不少民眾感到憂心。簡單地說，就是大陸統一的主張如此鮮明，而海協會到台灣設立辦事機構，難免讓產生聯想，更何況有綠色媒體在旁邊添油加醋。例如有媒體即以“開門揖盜”的說法來形容大陸海協會到台灣設立辦事機構！這是海協會在設立辦事機構時，必須面對與思考的問題。
& u5 j9 @: o+ c( \* c% K; b
0 A0 _5 C* u" y& t" M- k公仔箱論壇 此一疑慮也有客觀的背景。最近這一、二十年，大陸的經貿與軍事實力大幅成長，成為世界不可忽視的大國。台灣雖然在世界競爭力排行榜上佔得前茅，但就規模而言，與大陸有一段距離，而且兩岸經貿關係如此密切，因此兩岸交流在這種規模差異的陰影下，很容易讓台灣民眾是又愛又怕。這種心理，自然也投射到兩會互設辦事機構這件事上。
+ s, N: g8 C- p7 p9 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 e2 P$ b; e( K- {+ Z
社評說，總之，這個弔詭是橫在兩岸兩會互設辦事機構上的一個障礙，障礙不除，此事恐怕前途難蔔。 |
發表於 2013-2-9 09:40 AM
| 