2023年11月04日
+ ^3 x9 n |' d" S. N. [: o' u" V" U$ |5 i) w5 l. i
 4 O% O2 l7 M/ I) V
4 m3 |4 z* m; b5.39.217.76 ' C- c$ G2 H6 t" R1 a
9 e1 e: H$ H% b: W公仔箱論壇【星島綜合報道】溫哥華一名屋主因沒有正確清理人行道上的積雪而被送上法庭，但他最終在與市政廳據理力爭後獲勝。( g+ X+ a) O- h& c4 q0 x& i
2 k1 X2 W8 p7 ~ i; o! V! t/ uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。據《溫哥華太陽報》（Vancouver Sun）報道，事發2022年1月9日，當時一名簡稱為吉爾（Gill）的城市建築工地檢查員，被派往古托維奇(Harold Gutovich)位於溫哥華西16街（W 16th Ave）的家，以回應311投訴，指業主沒有清除他家門前人行道上的積雪。
3 k1 |/ Q# Q, R% f. c' X8 L. s a% C9 {
古托維奇被指控違反城市附例（bylaw），該附例規定房主「應在每天上午10時之前清除貫穿其房產的任何人行道上的冰雪」。
! @% R) h7 O6 }; S5 Dtvb now,tvbnow,bttvb7 C! G; F. f9 s4 F
古托維奇於今年5月1日在溫哥華的省法院接受了一位法官的裁決，據法庭文件，檢察官針對他的證據，包括吉爾於2022年1月9日上午10時11分在人行道拍攝的照片。
# e0 N* e! h3 e: \/ i公仔箱論壇
7 y% T* @: r9 |' |# d% ?但法官指出，附例規定必須「清除」冰雪，而不是一定要清除，因此駁回了指控。她說，照片顯示人行道並未完全清理乾淨，但部分積雪已被清除。/ j9 N. R1 K2 s+ f
* Z( F+ V# x5 u3 }) j. A
但檢察官認為冰雪必須全都清除。
$ o; }" @8 i; @7 q7 U; ^, ]% F0 \9 P' J3 J$ I2 ~4 N( j) z/ L
法官在庭審當天的口頭宣判理由時反駁道「並沒有這麼說」，並指「它（附例）只是說，『除雪和冰』……很明顯，雪和冰已經在某種程度上被清除了。」公仔箱論壇7 a. p! M$ I0 ?7 K
( Y/ l$ S4 @' e公仔箱論壇屋主古托維奇當天並未出席審判，但被判無罪。5.39.217.76* G% \1 X0 M! d& X: y
5.39.217.760 A0 X, h) E1 R2 S% [+ Y) U. F' m' t
檢察官其後提出上訴，但遭卑詩最高法院（B.C. Supreme Court）法官布萊克（Lauren Blake）駁回。0 A4 Q b$ i: O' K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 }% g' j1 o7 c1 e- T: k5 Q
法官在她最近的口頭發言中闡釋判斷的理由：「雖然我承認該附例的目的是公眾安全，但我不能接受該附例的（所謂）正確解釋，是人行道上任何數量的雪或冰都會構成城市危害。」tvb now,tvbnow,bttvb4 R1 v U, A% B: I. P/ B B6 G: e
+ G6 A, d+ Q, n# B5.39.217.76「官方未能提供足夠的證據讓法官相信人行道不安全，」她說。0 ^# i/ R( o) z5 m+ P4 w% Y+ j$ b
3 {- e) `! ?- w/ D( J4 _9 Jtvb now,tvbnow,bttvb溫哥華市未能在截稿前對此案發表評論。 |
發表於 2023-11-6 11:47 AM
| 
