返回列表 回復 發帖

[香港] 黎智英准聘英大狀 外國人介入國安案!

2022-11月22日
, D! z0 I9 |1 x4 nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ R! O! z! i  r3 X/ W; hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ p" ^9 E9 g6 V5 }2 L9 Y

% b) s$ ?2 r3 @公仔箱論壇! S) c) @/ a' g. N3 A# y% z
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 m  H- C% y4 D* a
遭羈押近兩年的黎智英,涉及的違反國安法案件快將開審。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( S( o# Z& H& ]

# B# l, D& W+ L' t1 W% e公仔箱論壇律政司被拒終審 反對無效
2 H2 N- i1 g) U; c, j4 ]' l公仔箱論壇律政司試圖阻止外國勢力沾手國安案件再遇挫折!壹傳媒黎智英涉嫌違反《港區國安法》,被控串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全,及串謀刊印、發布、邀約發售、分發、展示或複製煽動刊物等共4罪一案,將於下月1日在高院原訟庭開審。高院上月批准黎聘用英國御用大律師Timothy Wynn Owen(又稱Tim Owen)來港為他抗辯,律政司早前就此決定上訴,惟遭上訴庭駁回。律政司其後再向上訴庭申請終審法院上訴許可,直指讓外地律師參與國安法案件,違背國安法防止外部勢力干預香港事務的原則,更有外洩國家機密之虞。不過上訴庭在閱覽各方書面陳詞後,昨日頒判詞拒絕頒發許可,律政司並需支付是次的訟費。tvb now,tvbnow,bttvb( u9 w9 ]( S$ d: U/ A

& G/ x1 x4 ~& f公仔箱論壇律政司在一輸再輸後,但仍有推翻原訟庭決定的最後機會,就是直接向終審法院的上訴委員會申請許可提出上訴。律政司可逕自向由3名終院法官組成的終院上訴委員會申請許可,如獲批准,案件就會交予終院5名法官作正審。律政司昨日回覆本報查詢時表示,現正研究上訴庭判詞,以決定跟進行動。
) @1 k0 i( H/ W公仔箱論壇
: n, A7 i' Q* Q6 q# Qtvb now,tvbnow,bttvb律政司聘前律政司長提上訴申請
3 {6 w" g' z# ^5 c3 T& G  k9 NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。就今次的終院上訴許可申請,律政司嚴陣以待,變陣聘請前律政司司長、資深大律師袁國強提出申請。袁國強在書面陳詞表示,雖然是否批准聘用海外大狀,屬法庭的酌情範圍,但因本案涉及《港區國安法》的特殊情況,所以有其重大廣泛的重要性,有關原則應交由終審法院作判斷。袁續指,《港區國安法》是以中國內地法制來制訂,來自普通法地區之律師所作出的貢獻有限。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ i5 h" b2 A6 ~" f( x
5.39.217.768 U3 O; u) M. d% }
新論點:聘洋大狀恐外洩國家機密/ I! w* t7 B- @! e7 {9 @
袁更首次提到,准許海外大狀參與案件,與《港區國安法》試圖防止外國或外部勢力干預香港事務、及保障國家機密免被外洩的立法目的背道而馳。海外大狀只要一離開香港,實際上便難以受到香港法律或專業守則約束。基於以上理由,律政司認為除非申請一方能證明有極其特殊之情況,否則不應批准在國安法案件中聘用外地律師。5.39.217.76; S4 `7 A+ b) W( ^

' m% x% E) X8 ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對於律政司在現階段再新加論點,上訴庭3名法官昨在判詞回應表示,訴訟一方應盡量一次過向法庭交出所有論點。縱使在袁國強之前,已有3名資深大律師為律政司處理今次申請,但是考慮到本案時間緊迫,及申請可能對辯方團隊造成的困擾,律政司今次的做法實令人感到遺憾。5.39.217.76& I; H* O8 y6 l0 @

4 W% [' W& q$ h, F+ X" s5.39.217.76上訴庭:無證據英律師會違保密
: S' M4 M( K  {3 J! C3 ]" V上訴庭續指,本案並無涉及關於國家機密的指控。況且本案亦無任何基礎,去指控Tim Owen可能違反保密原則;而英國的大律師,亦受到當地的專業守則約束。
8 t/ F- p  x+ B公仔箱論壇
' O$ {0 h% l: x: [7 p: i: S上訴庭指律政司一方的陳詞未能說服法庭,聘請海外律師會損害《港區國安法》之立法目的,因此決定不批准其終院的上訴許可申請,並下令律政司要就今次申請,支付黎智英一方的訟費。
/ \7 B+ l# x1 l2 ?. W2 ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76) O3 K" a: _2 [$ o+ i
本案除黎智英外,6名壹傳媒及前《蘋果日報》高層,連同集團旗下3間公司亦同被控。當中6名高層,即壹傳媒前行政總裁張劍虹、前《蘋果日報》副社長陳沛敏、總編輯羅偉光、執行總編輯林文宗、主筆馮偉光(筆名盧峯)和楊清奇(筆名李平),均被控一項串謀刊印、發布、邀約發售、分發、展示及或複製煽動刊物;及一項請求外國或境外機構、組織、人員實施制裁、封鎖香港特區或中國的控罪。6人早前已表明會認罪,他們於今日上午十時半在高院原訟庭進行答辯。案件編號:CACV 425/2022,HCCC 52/2022tvb now,tvbnow,bttvb9 W$ T! [3 Q* G# ~- `4 z: q

! o: A0 u+ k+ X, n* i公仔箱論壇* j. D) R- }& Q5 R
律政司再碰壁,就事件申請終審上訴許可昨被否決。
0 S) F+ D' \# v0 X* O) T4 iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' t9 C- g/ ]9 ~! J/ B0 U
公仔箱論壇' E1 w0 w1 U6 `
擬認罪前《蘋果》6高層
+ r) B! v7 g5 O公仔箱論壇+ j7 ?7 R  y  ^8 s) e% A, }
tvb now,tvbnow,bttvb& h1 z7 w8 ?  N) O4 Q+ M
Tim Owen$ I5 u" B7 ]- B5 H

2 @0 n8 d; {; b8 L5.39.217.76
8 f& i( M4 E: q6 t, K4 G2 D黎智英案件纏身% e0 y6 B5 {! f
公仔箱論壇1 }5 M. w% G( p0 i8 E

" m/ J# ~8 `" T. ]  @( f5 jtvb now,tvbnow,bttvb壹傳媒雖已熄燈,但仍有官司未解決。
洋律師參與國安法審訊 學者斥為搶眼球 鬧大事件tvb now,tvbnow,bttvb  E" H1 |, l6 }$ n$ o4 b

/ X+ {' O, k0 v/ [3 s4 d( w3 Qtvb now,tvbnow,bttvb2022-11月22日
& q# Y5 p7 n& |) x: _' ~) ^( T5.39.217.76. @3 x1 Z2 z6 j: P

' ]; z! L7 o. h/ Q4 K4 |1 Y; stvb now,tvbnow,bttvb陳偉強
+ J6 l1 n1 X) i0 d# W
: D9 W. g$ N& m/ w$ J7 a2 STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【本報訊】高等法院上月頒發許可,讓黎智英聘用英國御用大律師Tim Owen來港代表其就案件抗辯,律政司不服而提出上訴,遭上訴庭駁回;律政司其後再向上訴庭申請許可,要求向終審法院提上訴,昨日再被拒絕。至此,黎智英涉違國安法的案件勢將有外籍大狀加入,本港學者質疑該名英國御用大律師對《港區國安法》不熟悉,且外國人加入國安法的審訊工作予人「格格不入」之感,質疑事件旨在製造國際噪音。
' {* e( K( D' {. c+ X5.39.217.766 @/ |( i0 q6 E! K
質疑為博國際關注2 s* {% @8 P1 l; \1 j
律政司就該案一再上訴均敗北,各界議論紛紛,香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強表示,不認同法庭的裁決,他以本案為例,指法官以至檢控人員均為本地人,辯方偏要加入外國人,令人感覺「格格不入」。而辯方起用的這名英國御用大律師不熟悉《港區國安法》,沒有類似案件的審訊經驗,質疑黎聘請外國人只是希望在審訊期間「鬧大事件」博取國際關注。: [/ }) v5 B7 D, ?, D/ ]/ F6 m

4 u7 R8 N! D  J# Z9 C2 C# @議員容海恩則稱,明白大眾希望國安法案件交予本地律師處理,律政司上訴時已提出理據和原則,可惜法院未有接納律政司有關的要求。
本地法官 外地律師 又不是第一次, 50年不變 假的 ?
班奶共走狗平時就巴9閉閉!一見人請英國御用大律師!就驚9到千方百計阻止!!
天災人禍病毒齊、天滅赤龍大限到,
天眼恢恢疏不漏、邪魔妖孽皆盡誅。
咩野叫 外國人介入?5.39.217.768 i+ E; y2 }* y; A, P+ E
原來請大狀都有分是不是外國人嗎?
返回列表