撰文：許祺安出版：2025-08-31
% [& U4 l5 I! u: }8 i7 r1 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" {* q$ f# i1 c) E4 s9 }
 tvb now,tvbnow,bttvb# R V7 S, N! {
1 F9 |2 e1 M- L v: l$ w/ h# R公仔箱論壇台灣網紅奈奈子遭富商妻子踢爆不僅當「小三」，還邀約閨蜜們加入「後宮行列」陪富商浸温泉拍片，形成「4女共侍1夫」的離譜場面，性愛影片外流掀起全台熱議。事後網友嘲諷奈奈子為「高級妓女」、「肉便器」（公廁）、「行走飛機杯」，奈奈子憤而提告5人妨害名譽。士林地檢署調查後對5名網友不予起訴。5.39.217.76! r; T u, v' ?" i6 v7 ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! m" A" x' q) r( ?1 f. C1 @
 tvb now,tvbnow,bttvb: s8 @( X8 o; Y: d- C
台灣網紅奈奈子（IG@0726_3200）公仔箱論壇2 M* K1 M0 e6 h' L& T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: K6 q: c8 K w3 d$ a. r( k/ t
& z9 M4 R5 @. _( wtvb now,tvbnow,bttvb奈奈子神隱兩周後出面喊冤（IG@0726_3200）公仔箱論壇8 ^* K" v: ]* _+ t$ ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 O {! e/ b* \8 q0 C
點圖放大看更多奈奈子的照片：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% s% Q0 u, F6 L1 }# B
; E3 h1 i: f: A tvb now,tvbnow,bttvb9 \4 U7 U1 p' m& z
& K3 n& |; Y, G n' Y5 i" V
' X, p0 Z0 Z5 ^% ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! Q* J5 Z6 z7 _# X0 mtvb now,tvbnow,bttvb
B. k$ Y: c8 d# r3 f9 K) H3 a. D: r! f6 j L! r
台媒《ETtoday新聞雲》報道，據稱奈奈子與多名網美入住富商位於台北大巨蛋旁的豪宅，形成所謂「共生公寓」，富商妻子甚至向媒體出示溫泉裸湯合照與性愛影片，直斥「她不只破壞家庭，還想篡位正宮！」。
/ p& m. K( \9 F& M9 r* k( wtvb now,tvbnow,bttvb" v4 a8 D% f1 s5 P5 n# O3 ?% Y
事件曝光後，奈奈子被迫搬離豪宅，之後才出面喊冤，聲稱「富商只是榜一」、「早已封鎖對方」。
) ?+ W. W: |' F/ |& C5.39.217.76
& W5 P# X* B; v: U+ {( I) K5.39.217.76隨後台灣各大網上論壇出現大量嘲諷奈奈子的評論，其中賴姓網友留言「高級妓女」、鄭姓網友寫「就是個妓女」、另一名賴姓網友稱「有錢人的肉便器」、吳姓網友嘲「還想扶正啊，就是個肉便器」，游姓網友更嘲諷「屬於肉便器行走飛機杯那一派」。
4 f! f1 P5 B' E7 y# LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 G) H' A* }) T# N; t0 Mtvb now,tvbnow,bttvb奈奈子認為網友言論已嚴重侵害名譽，因此提告5人。
$ l% i/ Y. q [$ s6 n3 p& c
& I8 q* j& u: q: }: ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。檢方調查指，5名男網友均承認曾留言，但一致否認針對奈奈子，強調僅是評論新聞標題或社會現象，有人甚至表示只是回覆其他網友，與奈奈子素未謀面、現實生活毫無交集。
+ c: E4 H n4 t$ a. ^ z6 m& h& d* {5 V公仔箱論壇3 U4 h- c9 d4 T6 U
檢方認為，奈奈子坐擁逾7萬粉絲，是公開經營的自媒體，自願成為公眾討論對象者，應負擔較一般人更高的公評忍受義務。雖然留言粗暴貧乏，顯示發言者修養欠佳，但是否足以直接降低奈奈子社會評價，仍有疑義。加上奈奈子在事後能透過影片與限時動態澄清，具備較強發聲優勢，已能平衡外界影響。
4 ~1 n" R# p3 t) o# X/ etvb now,tvbnow,bttvb% u) Z+ X8 o, M7 w6 h' j
檢方強調，本案未見足以證明5名男網友確有公然侮辱犯意與效果的積極證據，因此對5名網友不予起訴。 |
發表於 2025-9-1 06:02 AM
| 
