2023年12月29日 . E5 K0 {+ [; L9 q2 q
公仔箱論壇8 a: W2 }5 G G4 \
深藍
5 ~4 m0 l( ]4 l# f, e9 u. zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; t5 I+ W% x' r+ `科技權威雜誌《自然》興致勃勃破格選出非人類的ChatGPT為年度科技人物,《紐約時報》馬上要跟其開發公司OpenAI及微軟打官司,指控它們的人工智能模型侵犯該報智慧產權。人工智能時代的倫理真係煩過《家春秋》。5.39.217.76. d( {2 m7 ^3 w% l( D
, e# @; H4 z" o4 y! [: K
: @7 p) O a! d! k+ \tvb now,tvbnow,bttvbAP圖片
2 h F. a6 F; v! T/ k5.39.217.76
) h, r) Q' H; P2 J3 b ]tvb now,tvbnow,bttvbChatGPT的生成式人工智能(Generative AI)技術不是嶄新,源於機器學習特別是深度學習,這是一種通過對大量數據進行學習的模型,既不是獨有,也沒有明顯突破,ChatGPT知名度最緊要係來自微軟的光環。
7 D" I3 s3 O; l1 h5 T公仔箱論壇( V$ E/ O. H6 e% x
中國同類人工智產品百度的「文心一言」也有相當實力。先不講GhatGPT也好、「文心一言」也罷,遇到敏感問題顧左右而言他/疑有政治正確預設等疑問,生成式AI成功關鍵是數據環境是否友善。中國在這方面明顯比美國為佳,這是來自AI專家李開復幾年前對中國人工智能產業發展的評價。
: R' L; g2 T. K! q/ a% T公仔箱論壇
+ M' w- h0 C) X6 dtvb now,tvbnow,bttvb百度早前介绍,「文心一言大模型的訓練數據包括萬億級網頁數據、數十億的搜索數據和圖片數據、百億級的語音日均調用數據,以及5500億事實的知識圖譜等。這讓百度在中文語言的處理上,能夠處於獨一無二的位置。」事實上,人工智能公司需要從網上獲取海量文本,包括新聞文章,以訓練生成式AI聊天機器人。相關成果前景亮麗,這些公司吸引了數十億美元的投資,希望系統可以「愈嚟愈醒」。
9 f4 v+ I' l, L) g( |% T5 k6 S5 m( e1 r
重慶大學教授劉海明早前在《北京青年報》撰文,「明寸」ChatGPT未夠班可以當上年度十大科技人物︰「當不少人在對生成式人工智能翹大拇指時,研究人工智能的科學家們卻未必這麼看。後者不論在私下場合還是公開場合,都承認現階段的這類智能體的『智商』太低,甚至用『人工智障』來比喻它們。這類智能體究竟算不算革命性技術,恐怕還需要讓評價『再飛一會兒』,別急著匆匆忙忙給它戴上一頂『大帽子』。」他比喻ChatGPT等系統尚在「襁褓之中」的「智能體嬰兒」,學習之路漫長。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 u) t5 t! j( s. h2 ^
6 \, B: N: P7 I5 _: l* a5.39.217.76美國數據私隱權、知識產權的法例很嚴厲。據報導,OpenAI的ChatGPT使用了「數百萬篇的《紐約時報》來訓練生成式AI聊天機器人,這些聊天機器人將對《紐時》構成競爭以及損害其利益」。這起訴訟標誌著美國新聞媒體開啟先例,ChatGPT等人工智能公司,未來好難自由地獲取新聞資訊,以及其他機構的數據和知識。儘管《紐時》的訴訟未提及具體金錢賠償,但表示被告應對「數十億美元的法定或實際損害」負責。& j' o3 W9 K/ h; ?( \9 Z) M
5.39.217.768 ~) Y* o! A$ M. d
新聞不是公共財產嗎?可以畀人睇但不可以畀AI機械人用,這個法律與道德觀點太高深了,不如換個角度,從美國新聞傳統立場了解。1945年1月,美聯社主編谷巴(Kent Cooper)率先提出「知情權」(Right to Know)的民主概念,當時他正是在《紐時》撰文,闡釋人民「知情」、社會「透明」的重要性︰「如果不尊重公民的知情權,在任合一個國家,甚至全世界,都無政治自由可言。」5.39.217.76: Z) ]1 z6 ~/ w- W
, Y" K: I1 }- `' R( h$ Y' J
注意啊,ChatGPT已經明義上擁有「公民」地位,它是2023年科技年度人物,唔係咁都無「知情權」吓哇!須知道,美國數據不透明,知識不流通的話,美國以後生成的AI聊天機械人都只會係「人工智障」長不大又無眼界,眼見信息自由、數據透明的中國一日千里,咁點算好?
0 }/ i7 O( }1 E/ R+ O9 m% \% wtvb now,tvbnow,bttvb& I% R0 @ z# c: R
深藍 |