Steve Chan網誌：「法治」vs「法治」; rule of law vs fazhi
3 ^4 A ]* `; k J( \5 ?5.39.217.76
. ~7 ?* H, X4 J! o( n- m: h2 A公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb6 m( `# R. e, N7 m
2月底，中國社科院和社科文獻出版社聯合發布2014年《法治藍皮書》【註1】，當中有談到香港的文章，提及政制諮詢及和平佔中。社科院法學研究所所長李林在發布會上稱，行政長官普選的當選者中央有權任命或不任命，亦可「退回處理」。他又認為普選討論有偏離《基本法》的趨勢，質疑和平佔中有違法治。
: @, Z X- r9 {# O5 f- q8 \5 n3 J5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb, N7 f6 k" [* _; P8 v
既然該刊物稱為「法治藍皮書」，那麼究竟什麼是「法治」？在中华人民共和国所討論的「fǎzhì」，是否與香港人慣常理解的「rule of law」，是否同一樣的意思？tvb now,tvbnow,bttvb8 S7 l6 C: g* q
' b. r0 v, x% X+ C' F* P' q在互聯網上搜尋，可找到「中国法学网」和「法制网」都有轉載的一則《法制日报》就2011年《法治藍皮書》對李林所做的專訪。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 R# Q2 j6 i6 g. @7 ]- u0 Q" [
5.39.217.76* m8 R) F: J7 G0 m+ N- j0 |: | H
李林首先得到「我國法律體系的形成，是新中國社會主義建設的偉大成就。我國法治發展總體上實現了有法可依，以民主立法方式與時俱進地體現人民意志、維護人民利益，極大地保障和推動了中國的社會主義物質文明建設、政治文明建設和精神文明建設。」5.39.217.764 E( U! N4 F- X: A- ?( ~" v; q3 M
5 b( v9 A, ^8 G/ A8 ~他並指出，「我國法律體系的形成是全面落實依法治國基本方略的重要標誌，是舉國上下弘揚法治精神、傳播法治文化、堅持和實行依法治國基本方略取得的階段性成果，也是堅定不移地加強民主法治建設、不斷完善中國特色社會主義法律體系的新起點，是堅定不移地全面落實依法治國基本方略、加快建設法治國家新的里程 碑。」5.39.217.76( v$ r3 @" c) n: E8 d
& b3 j+ J' i. q
那麼，什麼是「法治」（fǎzhì）？相信大家都讀畢以上兩段，都只得一頭霧水。
" A4 u' Z, U6 \, ~2 e0 S) b
( V& L' _# b, u8 U5.39.217.76德國科隆大學中國研究教授Robert Heuser曾撰文〈Fazhi in China〉提到，自從1999年修憲，加入「中華人民共和國實行依法治國，建設社會主義法治國家。」之後，「fǎzhì成為立法中的首要和至上的詞匯」。他指出，「依法」治國的意思，是建立以法律作為普遍規範的標準，沒有例外。【註2】
+ g- W$ t( g0 }公仔箱論壇
/ _) [3 N3 K9 f$ b- T5.39.217.76Heuser又指出，黨和法律學者側重效率、安全和預期性，亦即「rule by laws」。
6 G* L/ H$ j1 p& T# Rtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇7 |3 C5 p0 r/ [' a- A" z& H9 K" n
澳洲Griffith大學語言學教授Deborah Cao則曾在她的著作《Chinese Law: A Language Perspective》的〈Fazhi as rule of/by law〉一章中提到，雖然中國法律圈子中有看法認為，強調fǎzhì是現代法律發展的重要一步，但亦有認為fǎzhì只不過是中國政府一句沒具體意思的政治口號。【註3】
( u* A2 L" k3 G0 g6 ^, `3 `tvb now,tvbnow,bttvb
+ x0 |2 q% y6 b" U N a) {3 U; j3 `- tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Cao引述其他學者指出，中國應被形容為「rule by law」的地方，而法律是國家機關用來控制社會的工具。
: R# R. Y. @0 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。原來，即使在法律學的研究之中，「fǎzhì」是否就等同「rule of law」，其實並沒有定論，甚至學者會認為是「rule by law(s)」而非「rule of law」。# r" O) P- c7 x
& L& k; p0 p) M! _3 @$ L" x公仔箱論壇近幾個月關於香港的政制討論之中，不是都會有北京人士或特區政府中人以法律出發，指出任何普選的制度，都要「符合法律」，乃至到《法治藍皮書》的主理人法學所所長李林，都質疑政制討論超越《基本法》，質疑和平佔中有違法治。卻其實，大家心目中的「法治」，根本未必是同一回事。公仔箱論壇8 c! n# b; ?& F; r) V/ q# V& e, [. T
tvb now,tvbnow,bttvb; k" P1 L2 @7 Q$ |( ^' B
註1：李林在2011年的訪問曾提到「近年來，我們已在英語世界出版了英文版的法治藍皮書，產生了廣泛的國際影響。」翻查社科院網法學研究所英文網站，2014年《法治藍皮書》英文為《Blue Book on the Rule of Law (2014) 》。
, Q% g1 S. {1 Y ]2 y& x$ gtvb now,tvbnow,bttvb
5 S* _! M/ ^; t: k ^' O/ f% xtvb now,tvbnow,bttvb註2：Robert Heuser (2009), ‘Fazhi in China’, in Matthias Koetter and Gunnar Folke
) Y) t5 l% [& |$ r1 q5.39.217.76Schuppert, Understandings of the Rule of Law in various Legal Orders of the World, Working Paper Series Nr. 9, Berlin: Freier Universität Berlin.TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& _' `1 K* s4 C" B
, E4 U4 D' v; \: ^. |: y5.39.217.76註3：Deborah Cao (2004), Chinese Law: A Language Perspective,Hants, England: Ashgate.（另在 Deborah Cao (2001), ‘Fazhivs/and/or Rule of Law?: A Semiotic Venture into Chinese Law’, in International Journal for the Semiotics of Law – Revue internationale de Sémiotique juridique,14:3. 亦有類似的觀點。）
. u" b. _' y: T2 `5.39.217.76
2 @+ o$ Y. c# ~5 i（文中用簡體字部分乃有意為之）
7 q4 C$ c9 Q" @0 ^2 s5.39.217.76
5 m+ U; i' h0 I& a2 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2014-3-8 11:20 PM
| 