Steve Chan網誌：「法治」vs「法治」; rule of law vs fazhi
5 ]! y8 l1 M; P: I
. v$ C/ | @( d$ `0 Otvb now,tvbnow,bttvb
H8 A' X8 s$ x) N) T( ^3 M7 e+ r! Y公仔箱論壇2月底，中國社科院和社科文獻出版社聯合發布2014年《法治藍皮書》【註1】，當中有談到香港的文章，提及政制諮詢及和平佔中。社科院法學研究所所長李林在發布會上稱，行政長官普選的當選者中央有權任命或不任命，亦可「退回處理」。他又認為普選討論有偏離《基本法》的趨勢，質疑和平佔中有違法治。
1 m) ?, q e. u: B2 j7 E/ G/ u$ }( Mtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇' N4 E% i/ t; D4 C; J$ w7 u1 O. x
既然該刊物稱為「法治藍皮書」，那麼究竟什麼是「法治」？在中华人民共和国所討論的「fǎzhì」，是否與香港人慣常理解的「rule of law」，是否同一樣的意思？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% k$ B M/ z& C, W; L
5.39.217.76& J# p* I* P- k7 i
在互聯網上搜尋，可找到「中国法学网」和「法制网」都有轉載的一則《法制日报》就2011年《法治藍皮書》對李林所做的專訪。$ P7 p6 K) w9 W8 b8 u& W4 C& e
公仔箱論壇- ~# _, t) Q. S! X
李林首先得到「我國法律體系的形成，是新中國社會主義建設的偉大成就。我國法治發展總體上實現了有法可依，以民主立法方式與時俱進地體現人民意志、維護人民利益，極大地保障和推動了中國的社會主義物質文明建設、政治文明建設和精神文明建設。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 G# c8 A: l6 D7 H( z0 b
! V3 ~) \1 Z% R2 ~' u他並指出，「我國法律體系的形成是全面落實依法治國基本方略的重要標誌，是舉國上下弘揚法治精神、傳播法治文化、堅持和實行依法治國基本方略取得的階段性成果，也是堅定不移地加強民主法治建設、不斷完善中國特色社會主義法律體系的新起點，是堅定不移地全面落實依法治國基本方略、加快建設法治國家新的里程 碑。」tvb now,tvbnow,bttvb$ T0 w: K5 @8 d3 E
7 k* X. y4 G$ w, C- `+ J% A% M' R那麼，什麼是「法治」（fǎzhì）？相信大家都讀畢以上兩段，都只得一頭霧水。
% H) W# s1 Y3 W' @/ v2 Z
. u, a" _' W& _( ~5.39.217.76德國科隆大學中國研究教授Robert Heuser曾撰文〈Fazhi in China〉提到，自從1999年修憲，加入「中華人民共和國實行依法治國，建設社會主義法治國家。」之後，「fǎzhì成為立法中的首要和至上的詞匯」。他指出，「依法」治國的意思，是建立以法律作為普遍規範的標準，沒有例外。【註2】
9 h+ r: F; r* m6 ^( B, T `6 \tvb now,tvbnow,bttvb+ S* @+ `( K0 z+ D
Heuser又指出，黨和法律學者側重效率、安全和預期性，亦即「rule by laws」。tvb now,tvbnow,bttvb7 `: d& N2 f5 `0 w1 M0 T8 M: }
tvb now,tvbnow,bttvb/ {/ Q) `( n/ u0 e
澳洲Griffith大學語言學教授Deborah Cao則曾在她的著作《Chinese Law: A Language Perspective》的〈Fazhi as rule of/by law〉一章中提到，雖然中國法律圈子中有看法認為，強調fǎzhì是現代法律發展的重要一步，但亦有認為fǎzhì只不過是中國政府一句沒具體意思的政治口號。【註3】
?0 C) B" I- x3 q! U8 [0 H5.39.217.76
, v) x9 D5 p; ]6 S6 j' a) Z5.39.217.76Cao引述其他學者指出，中國應被形容為「rule by law」的地方，而法律是國家機關用來控制社會的工具。公仔箱論壇0 h4 k! A" w5 i2 ~
原來，即使在法律學的研究之中，「fǎzhì」是否就等同「rule of law」，其實並沒有定論，甚至學者會認為是「rule by law(s)」而非「rule of law」。5.39.217.76; L' y1 _" b4 }; n5 d. e0 I
tvb now,tvbnow,bttvb4 i; a6 h- O6 T) V* U$ W4 N
近幾個月關於香港的政制討論之中，不是都會有北京人士或特區政府中人以法律出發，指出任何普選的制度，都要「符合法律」，乃至到《法治藍皮書》的主理人法學所所長李林，都質疑政制討論超越《基本法》，質疑和平佔中有違法治。卻其實，大家心目中的「法治」，根本未必是同一回事。5.39.217.76) q# d6 x) [8 T& j
5.39.217.76" a8 x- T/ M% }$ X% Z
註1：李林在2011年的訪問曾提到「近年來，我們已在英語世界出版了英文版的法治藍皮書，產生了廣泛的國際影響。」翻查社科院網法學研究所英文網站，2014年《法治藍皮書》英文為《Blue Book on the Rule of Law (2014) 》。
9 J9 d- p0 ]5 [' A" ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. A4 _4 M: i3 Z8 T$ q註2：Robert Heuser (2009), ‘Fazhi in China’, in Matthias Koetter and Gunnar FolkeTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* J# F6 N+ P4 [6 d5 H7 X1 q$ u6 i( K
Schuppert, Understandings of the Rule of Law in various Legal Orders of the World, Working Paper Series Nr. 9, Berlin: Freier Universität Berlin.tvb now,tvbnow,bttvb. V. r. m% d- D$ g' r4 y" I
6 A; e/ Z& A0 H) O5.39.217.76註3：Deborah Cao (2004), Chinese Law: A Language Perspective,Hants, England: Ashgate.（另在 Deborah Cao (2001), ‘Fazhivs/and/or Rule of Law?: A Semiotic Venture into Chinese Law’, in International Journal for the Semiotics of Law – Revue internationale de Sémiotique juridique,14:3. 亦有類似的觀點。）tvb now,tvbnow,bttvb W3 H' b3 P5 K1 P" D7 Q- y% Y
5.39.217.76% S# }$ a+ g) Z
（文中用簡體字部分乃有意為之）公仔箱論壇4 b* F% G. }! [
公仔箱論壇# h) L% c9 ]/ H+ J' a& c( v+ t' N
|
發表於 2014-3-8 11:20 PM
| 