官倡以「非刑檢」處理高買案
) o0 I, S! D6 u公仔箱論壇
( ^) w2 d ]* x6 {0 dtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76) Z& j9 U, J1 h) l q8 W6 x, Y8 K
+ k c: H. D" Z! N: l( C高院暫委法官陳廣池昨頒發一宗店舖盜竊案上訴的判辭時，建議律政司可以非「刑事檢控」方式處理店舖盜竊案，免卻犯案者的焦慮、壓力及案底。律政司回應，店舖盜竊案一般不適合以非刑事檢控方式處理，但會考慮案件的性質及案情，獨立處理不同案件。tvb now,tvbnow,bttvb, w& U( Z0 M) B; V0 a) y" @
) _, t! E( l5 b" c大律師：全簽保或助長犯罪
( O* C! `; V( N1 e# f5.39.217.76
* t5 v) ^/ z4 A1 d# z! O3 K' b* X# @公仔箱論壇大律師陸偉雄估計，法官所指的非「刑事檢控」方式即簽保守行為，若被告在指定期間內不再干犯相關法例，則毋須繳交擔保金，亦不會留有案底。陸認為律政司可按不同店舖盜竊案的性質決定處理方式，若一概而論地將犯案者以簽保方式處理，有可能助長集團式犯罪。5 T- e/ w* c9 n! F% I1 `* L
* j' {. ~8 b# H+ Y* X! Q" Ntvb now,tvbnow,bttvb律政司：一般不適合
: a' k7 b7 b) m9 D# @tvb now,tvbnow,bttvb
4 i. U% Y! ?1 t: {! ?- c律政司發言人回覆本報查詢表示，將小心研究本案判辭，考慮是否需要跟進。另外，上訴庭曾於「律政司訴謝雙加」一案中指出，店舖盜竊案一般不適合以簽保守行為方式處理；但案件的嚴重性及具體應如何處理，取決於個別具體案情，故刑事檢控科一直根據守則，在案情合適及符合公眾利益下，考慮採取不提檢控或簽保守行為程序來處理。
( M2 z4 l4 D1 p$ }$ R( t1 X2 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 r" ]: A& ^. }: {& m) s判辭指出，上訴人許靜宜在百佳偷去3件價值53元的急凍食物，包括饅頭、墨魚魚餅及牛肉，罪成罰款2000元。辯方稱事發時要照顧兩名女兒，一時分神未有付款，但其他物品則有付款。她不服上訴，陳官不接納其說法，駁回上訴。
& K6 V# ^& [- D1 X5.39.217.76$ ^( l- G* ~" G1 P4 S4 ?3 y# z
陳官：初犯寬待再犯自招TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 ~% E, W1 S+ q% V
5.39.217.764 W* O7 E7 v7 L! [% ~- t
但陳官在判辭最後說，律政司可採取酌情權，以「非刑事檢控」的方式處理店舖盜竊案，陳官深信部分人自當銘記於心，不會再以身試法，珍惜寬大的處理手法，若然再犯案被捕，是咎由自取；在本案而言，在情、理、法的考慮下，律政司大可寬大程度去行使相關酌情權。
7 n+ h% ~. F! H5 p公仔箱論壇
' v$ U+ U6 Q1 u4 V; r; a5 F: ]6 H【案件編號：HCMA543/15】 |
發表於 2016-1-20 10:40 PM
| 