[香港] 競委主席胡紅玉：先打合謀集團 再研管併購 展開「入肉偵查」 冀打好官司震懾

serrurier

競委主席胡紅玉：先打合謀集團再研管併購  展開「入肉偵查」冀打好官司震懾
7 P$ P+ r4 W) w5 h
+ i! n  n+ y% F# T3 z) D4 h公仔箱論壇  tvb now,tvbnow,bttvb7 m/ ^1 T2 s2 T; B7 |7 N: a4 q
5.39.217.76/ N9 Y: g; x1 F+ l
經歷逾20年爭取，競爭法終於本月中生效，為此準備了3年的香港競爭事務委員會主席胡紅玉表示，從此可做「入肉偵查」，並有經濟師分析市場「大數據」，找出調查焦點，目標先要針對損害公眾利益的個案，打一場「好官司」，瓦解合謀集團，免消費者再受合謀定價和圍標的集體損害，長遠盼降低物價。面對競爭法仍未能規管併購的漏洞，胡紅玉指再過幾年，可考慮請政府「開大少少個閘」，把併購列入監管範圍。9 H, ]3 g7 w' q7 Y
tvb now,tvbnow,bttvb" o" r5 F5 L' ]' c3 C
遲來十幾年 冀長遠降物價
; f& P! L2 j1 ?  ]2 ]* L" _- x5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb  `; |" c2 R& e( s
曾於1997至1999年任消委會主席的胡紅玉，由爭取訂立競爭法，至今負責執行競爭法。眼見超市早已被質疑濫用市場權勢，樓宇維修又牽涉圍標，她直言這令人花多了錢，卻無質素保證，更無法得到最好選擇，「確是不太開心，一路有集體傷害，卻無處理」。她指過去單是討論應否立法已花了10年，競爭法在2012年獲通過後，又等了3年才能生效，
7 H+ k6 o) M5 _- d2 @% B「你想一想時間有多長」，但遲來總好過不來。
& h8 R+ [3 U+ L$ ?: O8 v3 [0 i5.39.217.76
& ^7 ]% w' e/ _' |% CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。胡紅玉指出，競爭法的一大支柱是要保障消費者，根據經濟合作與發展組織(OECD)研究，商戶透過合謀定價所賺取的利潤相等於貨價的10%，而日本嚴打圍標之後，公營招標成本減20%。她期望競爭法也會為港人帶來好處，長遠可相對降低物價及擴大選擇。
! ~- W( E5 |' r7 Z& O% z; `! p, O2 itvb now,tvbnow,bttvb
# F4 J0 m9 d7 U( `/ h2 {( ^1 V& utvb now,tvbnow,bttvb或先攻圍標經濟師研大數據公仔箱論壇- Y" s+ {7 e2 y

& Z4 ?0 j  `) i; r6 ^$ W公仔箱論壇競爭法於下周一(14日)正式生效，胡紅玉期望從此可做「入肉的偵查」，現時目標是盡快選擇具公眾利益的反競爭個案，「打一場好及合理的官司」，以起阻嚇作用，訴訟個案有可能會選圍標，但暫未能預料，因不同問題陸續浮現。
) e4 v7 B( o0 u1 f4 s6 Btvb now,tvbnow,bttvb
$ Y7 m+ A, i. ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。競委會現正就燃油市場，以及物業管理和維修作研究，胡紅玉稱會分析10多個涉圍標的屋苑，以作防範及以便日後調查，另有經濟師分析油價「大數據」，盼找出偵查的焦點。她預計兩項研究的初步結果要待明年初才可公布。
, y) q1 j/ T: {) z* D0 N$ ~3 k% d& |. L$ g4 x5 a
無資源派卧底靠告密揭黑商
- f2 h) }( W- L: ]' Q+ M
7 ^8 g; K) k, W9 f  u昔日消委會無權控告反競爭者，被稱為「無牙老虎」，如今競委會擁訴訟權，胡紅玉稱關注的已不是「有無牙」，現困難在於有無證據抽出「黑暗中從事」的合謀行為，以盡快瓦解合謀集團。她指競委會無資源派卧底調查，只能靠告密者，首名告密者將獲寬免，隨後而來的告密則要視乎其證據的價值，可考慮只控告較輕的罪名。
4 h/ V  D% b; y% a4 V+ M
$ e7 W/ ~, g( n9 ^1 o! |否認「商界廿三條」針對大公司公仔箱論壇* V7 \, w4 m+ u
tvb now,tvbnow,bttvb- \, L% `# r5 f& R( a3 g' G
商界視競爭法為「商界廿三條」，胡紅玉為競爭法澄清，「不是針對大(公司)，是針對大及『曳』，你大是歡迎的，但不可大到不准他人進入(市場)，甚至杯葛，即俗語說的『以本傷人』」。
/ n) U6 S( `0 y! e, M) E( s! K2 C8 R+ U
本港競爭法可管合謀定價和濫用市場權勢，但不能管併購，這被視為一大漏洞。胡紅玉認為，新法例是有效的，只是有人會嫌管得少，現會先做好法例所賦予的範圍，過幾年可再跟進，考慮請政府「開大少少個閘」，建議讓競爭法包括併購。

serrurier

執法要自費  留3000萬打官司
# b' t4 g$ k  e
! r' x- w/ @7 D' R( VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。擁有起訴權的競委會今年獲政府撥款逾8600萬元，該會主席胡紅玉指政府撥款不包括訴訟費，該會暫時約有3000萬元撥備，萬一要打官司，可考慮動用這筆錢，但長遠須與政府商討設訴訟基金。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, F+ A& l5 y( F% K% e. Z' x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( C+ w; T( x" d# ^, A7 R
有別於廉政公署只負責調查，刑事起訴交由律政司負責，胡玉紅指競委會要做「全餐」，由蒐證、偵查至打官司都要一手包辦，現有政府撥款只夠應付薪金及租金支出，即使日後收罰款，亦要撥歸庫房，因此建議設訴訟基金應付打官司開支。# a3 p( e9 o' @, B' c1 j& P: A
/ x) m, |4 o6 z
胡紅玉說，據外國經驗，訴訟基金不僅需要一筆過撥款，更要政府按情况注資或作擔保，該會尚要就此與政府商討，「政府有少少同情，之前有些錢准許做撥備，大概應有3000萬元，可以打官司」。1 U! M4 n3 s2 B" K* a, e

9 c* u/ d' F" X. q撥款僅夠支薪交租 倡設訴訟基金# A  g. u8 O/ w% c/ f* t9 r7 f  J2 o
6 ^# F+ e% u( u, T  K2 o* }& ?# ]
競委會現聘有50人，該會行政總監畢仲明稱連「茶水」都包括在內，料未來要加人手。胡紅玉說，現有高層管理人員是來自澳洲及愛爾蘭等地的精英，具法律及經濟「底子」，能為該會「坐鎮」，其下的調查人員主要在本地招募，分別來自證監會、警隊及廉署等，另亦有5至6名經濟師，協助發展經濟工具分析個案。
7 A4 ~0 b5 j- Ltvb now,tvbnow,bttvb
4 i6 A. [  {, B- F  A$ s! ?公仔箱論壇商經局回應稱，競委會可自行分配政府資助，政府已額外撥出非經常資助，以支持競委會應付在運作初期的一般需要，該局會按競委會的實際執法情况和運作需要，考慮提供財政資源。

serrurier

申豁免或自揭罪證  「有證據不可不告」0 x5 J; j3 Q- I0 z; m# j1 [9 C* q
- W) |# m2 }9 G; r4 l
競爭法生效後，競委會將接受集體豁免申請。競委會主席胡紅玉透露已有數個機構擬申請豁免，其中一至兩個明顯不合資格，已向對方說明競委會初步意向，最終由對方自行決定是否堅持申請。競委會有權利用申請豁免者所交資料作調查，即申請失敗者隨時變相「自投羅網」，胡認同向有關申請者提出訴訟將面對壓力，但強調「有證據在手，不可不告」。
( z8 _$ M/ ~: @* A% Y! H2 L6 {8 ]tvb now,tvbnow,bttvb
7 y7 o% x0 D( Q$ _- ^公仔箱論壇至於有商會稱取消同業定價會令消費者不知商品大約的價值，導致市場混亂，胡反駁應「教精」消費者，例如透過增加透明度和提供更多資訊，讓消費者了解商品，而非「教佢唔好諗」，替其作決定，「有啲藉口唔好再用」。tvb now,tvbnow,bttvb* Y7 u! u) `" V, n& E# P
# J$ F& y# L2 i: `3 B& g; _1 p
胡紅玉稱不便評論個別行業情况，但若有行業以劃一價格出售產品，等同令消費者失去選擇權，零售商之間亦「完全無晒競爭」。即使做法已沿用多年，業界早有默契，不必再作協調，亦不代表「過到骨」，關鍵在於合謀效果和行為是否一直延續；若其目標是令業界有保證利潤，她說肯定屬合謀定價。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ q  O2 f6 c: |( T0 }) f

, ^9 a, w* A9 B5 c「中小企申豁免必考慮」tvb now,tvbnow,bttvb* @# ?, O/ F! M' `0 ]6 T

2 c" z+ Q3 e7 L$ w; y2 @+ }7 v5.39.217.76有小店歡迎商會定價，因連鎖集團的入貨價低，可提供較多折扣，擔心取消商會定價將令小店難生存。胡紅玉建議小店考慮與相近規模的同業集體入貨，增加議價能力。她稱競委會接受這做法，因對中小企有幫助，「如果你嚟申請豁免，我哋一定考慮」。
- b# J8 P& A$ V2 k) d8 U公仔箱論壇
7 i# U  s2 G; J1 w2 j$ B% C至於提供客觀數據，例如以往的統計數字，而當中不涉合謀或協調，則很大機會不違法。不過，她不建議由商會提供資料，因商會在行內有威信，即使其提供的資料沒約束力，但「個個都跟你」，便有灰色地帶。