王金平為柯建銘關說案，在一片沸沸揚揚之中，最令人難以理解的，是民進黨左歪右倒的言論。綠營忽而指控此事為「政治鬥爭」，忽而指控特偵組「非法監聽」，卻對此案「政治干預司法」的本質完全略而不談。難道，民進黨認為立委關說司法個案，沒有任何正當性的問題需要質疑？ 就在馬總統就此案發表了：「如果這不是關說，那什麼才是關說」、「這是台灣民主法治最可恥的一天」之聲明後，民進黨主席蘇貞昌一五一十模仿了總統的句法，回應說：「如果這不是鬥爭，什麼才是鬥爭」、「這是台灣司法人權最黑暗的一天」。這種態度，不僅顯示民進黨缺乏創意與獨立思考，更暴露蘇貞昌完全站錯位置。 試想，馬總統的譴責聲明，主要是針對立法院長王金平而發，甚至無意暗示民進黨大黨鞭柯建銘難脫干係；那麼，觀察蘇貞昌的發言，他究竟是站在誰的立場回應？是代表王金平，還是柯建銘？一個在野黨主席把自己放進這樣有特定指涉的位置上，越俎代庖回擊、反嗆，不僅顯得失格與錯亂，也把民進黨一起拖進了渾水。 此案一開始，民進黨的態度就顯得自相矛盾：一方面要求馬政府要立即查辦曾勇夫，另一方面又將案件上綱為「政治鬥爭」，說這是馬總統借特偵組之手整肅異己。然而，如果「政治鬥爭」之說成立，曾勇夫亦不過是間接再間接的工具，何以民進黨為「關說」的主角王金平、柯建銘大聲喊冤，卻認定「被關說」的曾勇夫應該去職，這豈不矛盾？再說，行政和司法部門不容被關說，而立法部門的關說卻能理直氣壯、不容監聽，這又是什麼邏輯？ 更諷刺的是，在民進黨把十指指向特偵組「違法監聽」、馬總統「違憲」竊取國會議長通聯內容之時，對引發此一關說案的自家人柯建銘，卻始終未置一詞。蘇貞昌既未表態要調查真相，黨內亦無任何同志質疑柯建銘的行為違反黨紀，更沒有人反省身為立院黨團大黨鞭的柯建銘關說的嚴重性。民進黨向來「嚴以律人，寬以待己」，這並不奇怪；但對柯建銘寬縱到這種地步，又因「挺柯」及「反馬」延伸出對王金平的莫名偏袒，到了顛倒是非的地步，對民眾的指指點點似乎亦無所戒懼。 從在野黨的立場，要從每一場政治事件中找到自己的利基，並趁機倒打執政黨一耙，當然是最直覺的盤算。但別忘了，任何的政治盤算，如果打到連自己從政的初衷都忘了計算成本；那麼，就算有人能從中海撈一票，對整個政黨而言，加總起來卻可能是慘賠收場。 以這次的關說案為例，整個故事的脈絡並不難懂，民眾看到的是政治人物如何為自己的案件插手司法，並任意使喚部長及檢察長；許多人除感到不公，也認為這類扭曲民主法治的灰色地帶應該清理。但在民進黨眼中，卻似乎以為用政治煙幕、烏賊戰術來模糊問題焦點，可以「打馬」兼收鬥爭漁利，似乎更為划算。殊不知，在陰謀論的毒煙中，政府追求司法進步的意義即被抹煞，剩下的只有政治的死纏爛打。如此一來，民眾會覺得民進黨的黨格和進步性在哪裡呢？ 我們要提醒的是，這次的關說事件，對國民黨而言固然難免是一場大傷，但若能利用機會好好清理政治關說的陋習劣風，未始不能立下一個憲政進步的界碑。相對的，民進黨如果抱著「逢馬必反」的態度，只是一味從旁叫囂、下毒，想要用政治陰謀論來模糊焦點或阻擋處理，不僅將暴露自己的藏汙納垢和徇私矯情，更可能因喪失理想而失去基層支持。而如果這次反關說的改革契機竟葬送在民進黨手裡，只因為全黨要袒護一個柯建銘，那民進黨無異站到了人民的對立面。 當年民進黨誓死也要挺貪腐的陳水扁，結果遭人民唾棄；今天當國民黨願意處理王金平的關說，民進黨難道無論如何還要護著柯建銘？我們關心的，其實不是民進黨如何在政治上飲鴆止渴；我們關心的是，政治上過度的陰謀論和對立操作，將淹沒社會的是非黑白，會把人民帶向虛無。從關注社會價值及民主發展出發，我們呼籲民進黨拿出道德勇氣就事論事，幫助台灣追求進步。
1 \. G: c/ z( O |
發表於 2013-9-11 12:35 AM
| 