本帖最後由 aa00 於 2014-3-17 11:40 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb$ X# \) c3 I6 B: M6 R
" }/ N; ]9 ?6 R; a+ N) C士大夫見識與強國
# [& x5 J* G W2 h# O5.39.217.76
% r! `9 G. u' @2 ~3 c! g2 [5.39.217.76
1 D0 c0 B6 g6 Ztvb now,tvbnow,bttvb
/ y$ P# T+ l, k" [! o5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb, \5 T5 E& I: C0 P
張三一言 公仔箱論壇# A5 W* O3 Y( [* `: q
公仔箱論壇0 U# Z: k. }& o- y: a3 v5 x" }# q Y0 c
以下是一位名叫棒子面的網人與我的對話：5 D0 H8 }8 N5 u; e( o$ t
棒子面：“中國之衰弱不在列強之強盛，而在士大夫沒有見識。”5.39.217.76, o# j, d; ]. z# D, [/ e% |
張三一言：“能否說明一下“中國之衰弱”的時間段？”
- _' g5 p) c0 j; U0 u- i棒子面：“迄今為止。”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 i P4 H4 Y/ I, b8 k3 }
公仔箱論壇5 `7 \9 l; _5 ?
張三一言對這組對話作如下評論。公仔箱論壇, @9 D) s7 J) m( M# d. D: a4 \
公仔箱論壇" m8 a; a+ c8 |9 V; z% }, T
先說明一下這裡要討論的主題：“中國之衰弱”；按照一般共識，中國在歷史上曾很強盛；在今天，就硬力量而言，是位於數二數三，不可謂不強。所以，所謂弱，應指公正、道德、人性等等普世界價值方面軟力量之弱；而且是特別指共產黨竊國以來的中國軟力量之弱。我的理解是，棒子面認為，中國普世價值軟力量之弱，其原因在於士大夫沒有見識。
6 `; r* g& m3 i) y/ f2 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# ?- M2 E9 Q' X+ E/ p) X公仔箱論壇我的意見如下。' x+ p& V1 [+ S7 {+ c
+ P1 u, D# r+ P+ J7 x0 X* DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其一，不是中國士大夫（包括今天的知識政治社會精英。下同）沒有見識，而是士大夫消失。共產黨竊國前的中國都是皇帝掌權，士大夫掌道。皇帝掌握政治使用權，士大夫掌握道統解釋權。皇帝用硬力量管士，士用軟力量制皇。地位助長思想和見識，處於軟力量主流地位的士大夫，必然會出現有見識的高人一族。這是中國歷史中的士大夫實況。可見，中國歷史上的士大夫是有見識的。公仔箱論壇+ v0 V: q( ^. [* t8 W
% S! y! p0 t1 q
竊國後的共產黨一身兼兩職，既是皇帝也是士大夫。不但掌皇權，還充當士大夫、取代士大夫功能，奪取了歷史上士大夫對道的解釋權。士大夫不但已經喪失了話語權，連自身也消失了，起碼是被共產黨打入十八層地獄變成臭老九；在十八層地獄的臭老九只能一是鸚鵡黨語，一是自我閉口。處於如此不堪地位的士大夫，你叫他們如何表現出見識？可以這麼說，竊國後，共產黨剝奪了中國士大夫獨立人格，堵死了中國士大夫獲取和表達見識的途徑。
2 h0 a4 z u- ?9 l$ E2 o& n3 S公仔箱論壇& C- O8 m8 y% R. k: t
其二，今天網上網下、喉舌內喉舌外、街市大會堂…除了真理部和食黨飯說黨話的黨棍文人，或者還加上義務御用文人之外，“男兒文人”多得是，還在發展壯大中；且掌控了在野話語權，有向在朝進攻之勢。這些“男兒文人”多有見識，不少還有獨到見識。可見，籠統地說今天士大夫沒有見識，有欠公允。 A/ F- J+ O! |
. b) K+ b1 y# E/ z8 x6 c' A其三，士大夫有沒有見識，既有士大夫本身素質問題，也有客觀上有沒有讓士大夫表現其見識的條件。例如在共產黨竊國後，士大夫根本沒有表達條件和機會，所以士大夫都處於沒有見識狀態中；今天，有了互聯網和向喉舌進攻取得的打邊球空間，可讓士大夫大發議論，所以，今天又見到有見識的士大夫了。
j9 Z- I; Z: a+ b2 K% YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb& f* b; \4 W0 `4 J" u, H! _9 b% n
其四，有沒有真的沒有見識的士大夫呢？有沒有在可以自由表達意見條件中沒有見識的士大夫呢？5.39.217.76; f$ C- ~) l: U
tvb now,tvbnow,bttvb1 A) d3 S& n; e* i: {) ]: U8 Q6 a
有！中國大陸淪陷前後那些人大、政協類士大夫就是！最常見的為這些群類辯護的理由是：受騙上當。當然，這是部分事實。但是，受騙本身就說明他們“沒有見識”；有見識還會上黨？如果真的是受騙上黨，為甚麼到今天還沒有反悔返正的表現？最可惱的是這群人大、政協類士大夫，上當之後順勢出賣靈魂、人格，成了共產黨花瓶、表示贊成的舉手機器。到今天，這些傢伙還不但不以奴為恥，反而“樂奴忘人”；其姣姣者，連續12屆當選全國人民代表的申紀蘭竟喊出：“当代表就是要听党的话，我从来没有投过反对票。”還說過這樣語無倫次地說：“我们是民主选举我不跟选民交流。”這就是今天最沒有見識的共產黨式士大夫。# n6 F1 Y$ g# { ~
8 B' O/ Z8 e7 s5 h9 S0 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% B! P$ d7 ^! p& I3 A+ Jtvb now,tvbnow,bttvb當時有人指出：國民黨的民主是多少問題，共產黨的民主是有無問題。這些人就是真正的有見識之士。! i" j- e. y" A( b; U7 U/ k6 B/ w
0 ]+ d5 X7 ~% u; d: U公仔箱論壇其五，中國士大夫主流與西方知識分子最大區別是中國的親近權力、崇拜權力，西方的獨立於權力、批判權力。中國士大夫歷史和當下總體表現是以能近皇、親權、為國師、任諫官、當大臣為榮，以進入體制內人生終極目標。即使普世價值已經成為國人判定政治是非對錯標準的今天，賣身投靠以能得到黨的眷顧為人生終極目標的多如過江之鯽、多如飛天蝗蟲。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( r) n& M8 C" Z
, i+ J. ~, V: a% G7 N1 N w p
有見識“男兒文人”本身就是軟力量，就是軟力量強國的表現。當他們成為國家軟力量的表達者和代表時，中國就是一個強勢軟力量之國。可惜，中國現實並非如此。中國軟力量之弱，是拜歷史上的親權士大夫＋今天劣質化士大夫（申紀蘭類）當世的結果；西方軟力量之所以強，是因為他們有的是知識分子，沒有中國特色的士大夫。
5 T8 e9 a/ u$ r2 G' J5 Z0 N7 K5.39.217.766 Z0 _2 l g* Z
這就是中國軟力量強弱與有見識士大夫的關係。tvb now,tvbnow,bttvb" Z* J5 g3 `# A
0 y) |" c/ B" a5.39.217.76
; ~0 ~" z& N8 e0 R0 i, P公仔箱論壇20140316 香港
4 I( _ c) Y& z2 V7 i9 m公仔箱論壇
4 J7 u( O' ?3 Q5 ^, e" j本帖隱藏的內容需要積分高於 12345678900 才可瀏覽 |
發表於 2014-3-16 04:32 PM
| 