鄉局爭改劃綠化地建1.5萬丁屋 城規：一刀切做法不當環團﹕恐釀生態災難
5 @/ J( [, P2 a& T1 Q/ n公仔箱論壇
6 O+ P0 x4 h2 N7 U! I. Dtvb now,tvbnow,bttvb6 Y# i9 n$ c* L! J
1 r2 n6 C5 z* ttvb now,tvbnow,bttvb
]# Q. J; \: l# h, c2 `公仔箱論壇
4 \* [& D6 S6 c) U6 C( N( `( Z8 Dtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb! F+ W' g) X- E% K& q
公仔箱論壇7 h6 y2 z. n7 r. _( E- }
政府近年建議物色綠化地帶改劃興建私人住宅飽受爭議，原來鄉議局也籌謀在鄉村村界內的綠化地帶上廣建丁屋。本報獨家取得的新界鄉議局報告披露，現時村界內有約132公頃的私人土地(相當於約7個維園)被規劃為綠化帶，惟丁屋申請未必獲城規會批准。鄉局認為，政府應釋放鄉村綠化帶紓緩丁地不足，估計足夠建約1.5萬間丁屋應付需求。鄉局主席劉業強稱，是時候檢討城規條例以消除不公平。不過城規會副主席黃遠輝形容，鄉局建議一刀切做法並不恰當。有關注城市規劃的組織認為，鄉局建議一旦落實，恐引發生態災難。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 e$ b2 d) q! d" j+ H; C* j+ e( c5 r
' f1 Z/ B8 J( G$ wtvb now,tvbnow,bttvb發展局規劃署稱未收建議tvb now,tvbnow,bttvb: P8 r( u( y- H
9 `8 [- {8 }3 }0 D
鄉局報告引述規劃署資料，在村界內被規劃為綠化帶的私人土地達132.33公頃。發展局和規劃署接受本報查詢時回應，沒有收到鄉議局的建議。規劃署發言人表示，與鄉議局有恆常的聯絡小組會議，商討新界鄉郊規劃，因應鄉局要求，署方提供數據作參考。3 d/ |) v0 p# @# a2 n0 P. X
* T4 b) @: u8 v2 o( a4 V: Itvb now,tvbnow,bttvb村界內綠化地建屋須逐個申請5.39.217.762 K8 h' j% Z9 G) T. ^
6 F) v+ c9 u; [4 g, y# j* H0 otvb now,tvbnow,bttvb現行丁屋政策下，合資格的原居民可在政府認可的鄉村範圍(Village Environs)內申請興建丁屋。不過地政總署審批時，會考慮擬建屋的土地是否合乎規劃，若該土地的法定用途屬於鄉村式發展(Village Type Development Zone，簡稱V Zone)，申請一般獲批；若土地處於村界內的綠化地帶，原居民則要逐個申請交城規會審議。
# Z! f0 S$ \- Q! N: l6 }2 R公仔箱論壇公仔箱論壇2 n/ R3 V" F" o. ^) E7 Q
鄉局報告表示，「如政府能夠將這132.33公頃綠化地帶重新改劃，粗略計算可應付超過1.5萬間的丁屋申請。將村界內被劃為綠化地帶的土地釋放出來，不僅可以增加土地供應，亦可以在毋須政府投入下回應原居民的合理訴求，獲得政治上收益」。公仔箱論壇+ A% l# _8 V1 M5 M: j
公仔箱論壇4 M* R. n7 I2 L4 e1 b9 p% O
劉業強倡檢討城規條例不公處
' t+ j$ ^5 I. `( hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇9 v% X( o+ F: V. F
劉業強日前透過助理回覆本報表示，現時村界範圍內有很多土地屬私人土地，政府在1990年代引入城市規劃條例，將部分土地規劃為綠化帶或農地，令土地被凍結或荒廢，業權人利益受損，亦導致不夠土地建丁屋。
, J/ q* S( N, w9 s# t8 X* i. FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 A/ E+ s' J* I; d6 n2 e$ m& |他稱城規條例已實行25年，是時候重新檢討是否配合社會需要，以及消除對業權人的不公平。被問到會否擔心建議遭環團反對，劉說鄉議局與環團不一定是敵對，雙方可商討尋求共識，亦希望對方理解土地原本屬於村民。5 u: S; c4 }$ X5 y
公仔箱論壇& K: p! |3 X6 {- @
城規：規劃已考量居民丁權公仔箱論壇) S* u: L: `- R% r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ v0 n' k" p" F5 i6 u7 J2 i
城規會副主席黃遠輝表示，若原居民的土地是村界內的綠化地帶，便要先向城規會申請規劃許可。他稱村界內、屬鄉村式發展的土地已無足夠地方興建丁屋，城規會才會考慮批准申請。黃說，現行政策行之有效，不會改變，並形容鄉議局建議是一刀切做法，並不恰當，社會未必有共識。他補充，早年制定鄉村式發展的土地範圍時，已考量鄉村的發展、居民數目及丁權等因素，鄉村規劃應有族群氛圍，「故不會隨便讓丁屋在無必要的情况下，起到周圍都係，不希望見到此情况」。公仔箱論壇8 T) P: J0 v1 l0 _; o; s; G( u
& V) a* A1 Y4 r4 v1 j6 y5.39.217.76涉地132公頃團體恐即時剷樹
: J1 I, Z ?# Mtvb now,tvbnow,bttvb
; w6 v+ r! l* e+ i5.39.217.76本土研究社成員陳劍青形容，鄉局建議具侵略性。他解釋，報告雖然只提及改劃屬綠化帶的私人土地，但綠化帶面積大，攙雜官地及私人地，改劃土地用途不會以業權作考慮細分，最終一併發展，「變相政府送官地予原居民建丁屋」。他批評，鄉議局已跳出原有鄉村式發展的限制，利用公共資源延續丁屋政策。
$ l# t" z. P7 I1 j5.39.217.76
/ Q- ~- ^0 h6 q" A/ |" \' j t0 V% Etvb now,tvbnow,bttvb他又指改劃綠化帶建丁屋，影響遠超政府以綠化地建住宅。他估計，有原居民獲知綠化地為丁地後，會因利益即時在該地剷樹破壞，引發即時生態災難。 |
發表於 2016-1-5 10:24 PM
| 