本帖最後由 aa00 於 2014-3-17 11:40 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb) H! J: e5 q9 Z" c! w8 G, P
' V) D( @ W4 X( _士大夫見識與強國 公仔箱論壇" i% N8 e" f% [; g. X/ ~
* Y# k) y* o7 u0 U5 @5.39.217.764 V% U& L- J. Z% J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 d- Z+ v5 R+ A3 l
公仔箱論壇 m5 n9 r- q0 x5 F: ^6 P4 q
張三一言
! m7 G. k+ r" R, f5.39.217.76公仔箱論壇8 D0 {1 B4 J. t/ S' R. v
以下是一位名叫棒子面的網人與我的對話：
& \2 P1 c! s, ?6 Q* F: C9 n& MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。棒子面：“中國之衰弱不在列強之強盛，而在士大夫沒有見識。”
! A1 S. f9 [. R張三一言：“能否說明一下“中國之衰弱”的時間段？”8 T. V$ T% N$ n2 m1 r
棒子面：“迄今為止。”
) _2 {/ H# h% c/ }, S: j4 h7 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* [7 f! j; K: _- z6 e+ S5.39.217.76張三一言對這組對話作如下評論。, {; {# F' V* D
% ?! I. S8 w7 \
先說明一下這裡要討論的主題：“中國之衰弱”；按照一般共識，中國在歷史上曾很強盛；在今天，就硬力量而言，是位於數二數三，不可謂不強。所以，所謂弱，應指公正、道德、人性等等普世界價值方面軟力量之弱；而且是特別指共產黨竊國以來的中國軟力量之弱。我的理解是，棒子面認為，中國普世價值軟力量之弱，其原因在於士大夫沒有見識。
; X3 x6 }. ^+ w* c! |
0 p5 l/ ?2 J2 J3 i" ~0 V% B我的意見如下。5.39.217.769 r7 Q: @2 T2 Z
公仔箱論壇+ K! D$ B1 k' h
其一，不是中國士大夫（包括今天的知識政治社會精英。下同）沒有見識，而是士大夫消失。共產黨竊國前的中國都是皇帝掌權，士大夫掌道。皇帝掌握政治使用權，士大夫掌握道統解釋權。皇帝用硬力量管士，士用軟力量制皇。地位助長思想和見識，處於軟力量主流地位的士大夫，必然會出現有見識的高人一族。這是中國歷史中的士大夫實況。可見，中國歷史上的士大夫是有見識的。
5 h9 j/ X9 J6 q, H. mtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇: O V# \/ B5 @. F
竊國後的共產黨一身兼兩職，既是皇帝也是士大夫。不但掌皇權，還充當士大夫、取代士大夫功能，奪取了歷史上士大夫對道的解釋權。士大夫不但已經喪失了話語權，連自身也消失了，起碼是被共產黨打入十八層地獄變成臭老九；在十八層地獄的臭老九只能一是鸚鵡黨語，一是自我閉口。處於如此不堪地位的士大夫，你叫他們如何表現出見識？可以這麼說，竊國後，共產黨剝奪了中國士大夫獨立人格，堵死了中國士大夫獲取和表達見識的途徑。
$ K' T: X1 M( y
' E7 ~' s$ U: _/ p! A公仔箱論壇其二，今天網上網下、喉舌內喉舌外、街市大會堂…除了真理部和食黨飯說黨話的黨棍文人，或者還加上義務御用文人之外，“男兒文人”多得是，還在發展壯大中；且掌控了在野話語權，有向在朝進攻之勢。這些“男兒文人”多有見識，不少還有獨到見識。可見，籠統地說今天士大夫沒有見識，有欠公允。+ b) {4 ^4 |' ^; E2 ?+ [. c
( q* p! ~7 r" J- B: v8 o+ r其三，士大夫有沒有見識，既有士大夫本身素質問題，也有客觀上有沒有讓士大夫表現其見識的條件。例如在共產黨竊國後，士大夫根本沒有表達條件和機會，所以士大夫都處於沒有見識狀態中；今天，有了互聯網和向喉舌進攻取得的打邊球空間，可讓士大夫大發議論，所以，今天又見到有見識的士大夫了。# q8 m- A5 q& e2 ^% W
+ t! |& H" x( B0 v# yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其四，有沒有真的沒有見識的士大夫呢？有沒有在可以自由表達意見條件中沒有見識的士大夫呢？
. Z7 y H4 u9 Q k dtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ w8 l" k2 ~1 Z
有！中國大陸淪陷前後那些人大、政協類士大夫就是！最常見的為這些群類辯護的理由是：受騙上當。當然，這是部分事實。但是，受騙本身就說明他們“沒有見識”；有見識還會上黨？如果真的是受騙上黨，為甚麼到今天還沒有反悔返正的表現？最可惱的是這群人大、政協類士大夫，上當之後順勢出賣靈魂、人格，成了共產黨花瓶、表示贊成的舉手機器。到今天，這些傢伙還不但不以奴為恥，反而“樂奴忘人”；其姣姣者，連續12屆當選全國人民代表的申紀蘭竟喊出：“当代表就是要听党的话，我从来没有投过反对票。”還說過這樣語無倫次地說：“我们是民主选举我不跟选民交流。”這就是今天最沒有見識的共產黨式士大夫。
! p& k* X$ g" |! {8 W! w5.39.217.76- a: n' s0 H1 b2 z6 T# @
0 t: q) C1 Y' {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當時有人指出：國民黨的民主是多少問題，共產黨的民主是有無問題。這些人就是真正的有見識之士。
$ \% k) V7 v; b" m2 w, Stvb now,tvbnow,bttvb
1 Q* n1 {& { v7 wtvb now,tvbnow,bttvb其五，中國士大夫主流與西方知識分子最大區別是中國的親近權力、崇拜權力，西方的獨立於權力、批判權力。中國士大夫歷史和當下總體表現是以能近皇、親權、為國師、任諫官、當大臣為榮，以進入體制內人生終極目標。即使普世價值已經成為國人判定政治是非對錯標準的今天，賣身投靠以能得到黨的眷顧為人生終極目標的多如過江之鯽、多如飛天蝗蟲。
4 C7 a0 l# h+ Q' o3 T" D
' ^0 Q" y0 D- G3 S+ N, U有見識“男兒文人”本身就是軟力量，就是軟力量強國的表現。當他們成為國家軟力量的表達者和代表時，中國就是一個強勢軟力量之國。可惜，中國現實並非如此。中國軟力量之弱，是拜歷史上的親權士大夫＋今天劣質化士大夫（申紀蘭類）當世的結果；西方軟力量之所以強，是因為他們有的是知識分子，沒有中國特色的士大夫。
' v) ~1 S# }2 e7 k$ p公仔箱論壇
" \5 h; j" n4 C B- C$ C# d6 j這就是中國軟力量強弱與有見識士大夫的關係。
% V4 R) O' o- Y& y, q$ ttvb now,tvbnow,bttvb# t8 T1 N6 A: }3 ]! M0 l# K" G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ _7 ?3 y2 J3 M5 g! s
20140316 香港tvb now,tvbnow,bttvb1 H: A9 N: T4 b& X' f2 m m- N6 @
$ ~: p5 h% ]- T2 t2 u( A本帖隱藏的內容需要積分高於 12345678900 才可瀏覽 | 
發表於 2014-3-16 04:32 PM
| 