成名、鄧潤棠﹕民主與貪污——香港的貪污前景
% X$ Y0 ?" M. q/ ~9 H' v5.39.217.76
8 a" L9 X( D/ D+ etvb now,tvbnow,bttvb
1 [# c8 z! \2 W3 F' @# z3 Ttvb now,tvbnow,bttvb美國傳統基金會及《華爾街日報》剛聯合公布 2014年全球經濟自由度報告，香港連續20年蟬聯全球最自由經濟體榜首，但值得注意是香港在廉潔程度的得分按年下跌了1.7分，全球排名跌至第13位， 美國傳統基金會國際與經濟貿易中心主任米勒（Terry MIller）相信，得分跌因為公眾觀感，加上政府與企業的關係過於密切，提高了貪污的可能性。
8 [7 U$ ?$ k' J3 Q; }' h7 D/ ?tvb now,tvbnow,bttvb4 P7 w# Z, s7 l) q7 e o$ ?' K6 d0 I
香港的廉潔危機亦反映在另一份報告。著名的國際反腐敗組織「透明國際」（Transparency International）2013年全球廉潔指數排行榜（CPI）比較177個地區，香港最新排名下跌一位至第15位，是7年來最低。6 N1 D k' U8 w5 f8 N7 g" b
' o4 B& |4 J9 s$ M0 u0 c+ B 近年，本港主要官員接連被揭發涉嫌收禮、接受款待或貪污，像前特首曾蔭權及前政務司長許仕仁，最令人嘩然是前廉政專員湯顯明涉及多項違規酬酢、採購及送禮等不當行為。現屆政府則有前發展局長麥齊光，串謀詐騙等6項罪名成立。現時未有證據顯示香港再次出現集團式貪污，但上述事件已令香港近兩年在國際的廉潔排名衰落。tvb now,tvbnow,bttvb3 T4 ~- L# Q: s# Y7 L6 p7 L+ f5 W
7 }* P q* S/ P9 X# d7 s 廉潔與民主化程度息息相關
9 ] P' Q4 Z( M6 t. G5.39.217.76# h& K4 ?. T, C/ Q1 G& a
早期的社會科學研究認為，高度的民主政制容許公民選出一個廉潔的政府，及驅逐腐敗政客，也有利於新聞自由，有助於揭露和打擊貪污。上述觀點表面看來，受到一定程度的支持。例如，一併分析「透明國際」2012年廉潔指數（指數愈高，貪污程度愈低）與另一國際非政府組織「自由之家」（Freedom House）2011年各國政治制度研究報告，得出附表的結果。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 l$ {5 ]: ?: w' U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: w7 k! \$ m' @1 O2 u
附表顯示，2011年具真普選並允許反對黨角逐執政權的選舉式民主（Electoral democracy）的97個國家，有33%在2012年的廉潔指數達60分以上，達30至60分的也近六成。相反，在77個非選舉式民主的國家，只有42.9%的廉潔指數達30至60分，達60分以上的亦只有4個國家，而超過一半的廉潔指數是30分以下。
0 u+ s+ }3 ]( j! G, KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ |2 P* s0 l' o$ X 廉潔與民主更準確的關係5.39.217.76/ S+ a; O) z2 J2 j2 N
j0 s) _2 X: A, A1 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 近期和更嚴格的研究認為，一個社會的廉潔程度雖然與民主化程度息息相關，民主政制不會即時帶來更廉潔的政府，而是在一段時間後才能減少貪腐問題。公仔箱論壇 J! P6 G2 N4 e/ c4 r/ n' H
" O9 b9 N7 q1 j
按兩位學者Pellegrini和Gerlagh（2008）涵蓋107個國家的數據，對付貪污，需要一個「長期而穩定的民主政制」，即要有穩定、具競爭性的真普選，及沒有軍事政變的政治環境。一個國家實行民主政制的年期愈長，打擊貪污的成效愈顯著，連續10至45年實行民主政制的國家，能有效減少國內 貪污。
) }7 s( B2 D9 V+ O5.39.217.766 L5 B4 X; c& u, {* @8 \+ _2 Z) k
湯顯明一事是個別事件？/ j+ Y* S7 d7 o: G8 F. g
tvb now,tvbnow,bttvb$ J, s" d6 w7 V4 x4 e# T$ d+ e5 V
0 d: T! A0 S5 n; @. m
Kyriacou和Roca-Sagals（2011）的研究亦指出，年資較長的民主國家，民眾世代相傳遵守民主原則的習慣及行為模式，而這些習慣對官僚紀律及權力制衡有正面影響，這些國家一般較能控制貪污情。5.39.217.769 i, n7 l) L/ w+ L$ n9 W* S" I
tvb now,tvbnow,bttvb1 ~" j4 [2 ?% `3 D8 r6 F
菲律賓雖多年來實行民主政制，但由於在中間一段長時間只屬於半民主，而非全面的民主，不符合上述「長期而穩定的民主政制」的條件，所以菲國貪污情仍然十分嚴重。5.39.217.76; o! s# |7 b2 b
0 Q& C5 h2 n- G& E 執筆至此，剛巧廉政專員白韞六在立法會保安事務委員會會議中說，湯顯明涉貪一事無疑打擊廉署聲譽，「可幸是個別事件」。白專員此言差矣，欠說服力。
! H: v7 Y- R* j4 q3 f8 S公仔箱論壇( O4 [ q8 \2 _9 t M2 d( f
正如《明報》社論所言，「從審計署的報告、周松崗任主席的獨立檢討委員會的報告，結合廉署社區關係處長穆斐文，在帳目委員會的供辭，證明湯顯明任內廉署出現分單買酒、繞過酬酢上限情，是由穆斐文執行，湯顯明外訪旅遊玩樂行程，是由穆斐文安排……事態發展到現在，除了湯顯明之外，這件廉署成立40年以來 形象最受損害的事，處處都看到穆斐文的身影」。性質涉及腐化與異化的深層底蘊，若不將之暴露出來，清除出廉政隊伍，則這些病毒會繼續侵蝕廉署的肌體，使廉署難以重拾公眾對它肅貪倡廉的信心和信任。
, _. z$ P- P& s JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, Y" `9 m: Q, \. r: n5 P. X 沒有真普選，官員易官官相衛，白韞六的話難令人信服，廉署的公信力已成為一個大問號。4 M, B. j; ^! T3 s. k8 J/ T# J0 f9 `
# |" s z0 W! L3 D9 _
總括而言，民主政制與貪污控制雖然並非如普遍想像般呈簡單的正比關係，但近年研究紛紛證明，只要高度的民主政制連續實行一定年期，減少貪污的功效相當明顯。如果香港停留在半民主、半獨裁的政治體制，由中央政府以「愛國愛港」或「機構提名」等《基本法》所無的機制來推行假民主，便容易官官相衛，貪腐情很 可能會惡化，長遠將削弱香港的繁榮和穩定。
" Z2 ^, p9 m: Z; h, f( K9 L7 S6 ?3 h
) @) k1 y, D% U# H4 f% q公仔箱論壇 （民主政制與貪污的進一步分析，請參閱：民主教室http://cdehk.com/?page_id=211）
- _) n- ?) n& Otvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76: d7 x7 P) a" ]& M
作者成名是香港科技大學社會科學部副教授、民主教室創辦人，鄧潤棠是香港科技大學人文社會科學學院碩士5.39.217.76$ o1 s2 \0 ]: B0 G
: A% J. ?- R* O' Y2 u公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% t$ I6 V& n6 H2 R0 E* W
◆參考資料
3 }. g( S) Y' }+ itvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb4 S' S- |( W1 K8 b8 m$ i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 H' N% R5 K, J8 ~
Charron, N. and Lapuente, V. (2010). ''Does democracy produce quality of government?'' European Journal of Political Research, 49(4):443-470.
; F+ r) B: S# S0 J# \公仔箱論壇5.39.217.76- S ? w7 }* h3 Q3 y
8 @. b3 p7 G f2 E: }: Xtvb now,tvbnow,bttvbKyriacou, A. and Roca-Sagals,O. (2011),''Fiscal decentralization and government quality in the OECD.Economics Letters,111(3): 191-193.
) i. l; v1 S1 K( ?tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb; s) ?$ [+ Q N6 s( ~
3 B- ]) z% c2 E! f8 Q4 J2 Btvb now,tvbnow,bttvbPellegrini, L. and Gerlagh R. (2008).''Causes of corruption: a survey of cross-country analyses and extended results'' Economics of Governance, 9: 245-263.
9 P* h2 Y+ ^7 {! P% H% {+ y0 V
/ q1 Y$ R' N4 _" vtvb now,tvbnow,bttvb. }7 D/ K2 W/ e3 a1 c' x2 s
3 A3 D4 W. k$ q/ I1 ^1 A
& R7 K! X' a0 B" g2 l8 E |
發表於 2014-3-4 07:58 AM
| 