本帖最後由 serrurier 於 2016-1-20 10:30 PM 編輯 & D) Q0 x, M- `% ~
5.39.217.769 X3 c3 E( |3 F+ D% f% Z0 \
50年舊樓公契條文不清 法團地舖業主爆訴訟住宅公家地被私有化公仔箱論壇9 Q9 R# x5 ?& W" L7 n, E
公仔箱論壇/ Y7 v4 |+ a8 ?) U; L& m6 o- W5 [
% I; y" ?( g8 F. v9 q: h5 @
4 L- s7 [& ~# C, k! r+ N# J, k TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ]" O* A) P: m# r
tvb now,tvbnow,bttvb2 n! b: P2 k, I8 ~2 u" b, \* ?9 f
tvb now,tvbnow,bttvb8 Z4 _; M G7 N8 |( d" P
tvb now,tvbnow,bttvb& C8 G/ `! F8 b
樓齡超過50年的何文田帝國大廈，因公契條文不清，出現了電表房等公用設施業權被個別業主「私有化」情况。過去3年來，帝國大廈時任法團與地下大業主為大堂管理權爆發訴訟，結果法庭將地下公用設施地方的佔用及使用權判歸業主所有，法團要進入設施維修要獲業主同意，直指裁決令日後管理十分困難。
& I( @2 j% E4 s4 {7 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) B1 c5 N5 ], r* S. T
民主黨立法會議員涂謹申提醒，不少舊樓公契也無清楚訂明公用地方範圍，業主買樓時要注意。大業主榮康置業有限公司早前接受查詢時稱負責人離港，不便回覆。% ?" L5 q8 N5 P! D5 X
! z+ s. [; I5 z5 [公仔箱論壇榮康﹕負責人離港不便回覆* D- `6 t8 o3 e4 J' S: U% G2 n) J
公仔箱論壇' s0 \+ B6 c& G) _
「09年開始我接手時，(管理)已非常混亂，個火牛房畀人僭建入去做寫字樓，作為法團你一定要保障整個大廈嘅安全，我哋畀業主投訴話起火咁點啊？同大業主講佢又唔理你。曾經有段時間大廈要買保險唔批，保險公司話火牛房太危險，搵好耐先有公司受保。」帝國大廈A至B座法團前主席關太上周辭職，她在辭任前接受訪問，對近日與地下大業主訴訟被判敗訴大表無奈。
# g1 m- p" y) T3 d `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇* z6 M6 G" Q# b
何文田帝國大廈大業主兼發展商為榮康置業有限公司，至今仍擁有涉及地下大堂的7份業權。在上址居住超過40年的業主謝先生說，榮康自1990年代開始將地下的停車庫通道、行車通道、火牛房甚至樓梯底空間等，改建為10多個商舖出租賺錢，不少業主長年投訴改建造成環境惡劣、管理混亂。
* x' ]$ q; ~) q9 {" v& Q6 L r5 I- v$ U4 d5.39.217.76
3 D6 Z; ~6 @4 k/ c5 j! Y. X公仔箱論壇大堂電表火牛房判給大業主
* m; N, B3 ^7 { b: \公仔箱論壇5.39.217.762 T6 v" s- w7 e
法團於2009年發現大廈閘門因出現裂痕和搖搖欲墜，時任主席關太屢叫榮康更換不果，遂擅自將該閘門更換，引發榮康入稟控告法團擅自拆下，並要求法庭頒禁制令，不准任何人停留在帝國大廈地下大堂的通道，而法庭亦按要求，頒下臨時禁制令。公仔箱論壇9 ~6 r/ `- v5 K; i* Y* @3 c
6 X/ B. p8 H7 W1 e( |8 r3 ^" ?
另外，業主榮康亦向法團提出民事訴訟，要求法庭釐清大廈地下公用地方的業權。官司於2012年在高等法院開始處理，至2015年9月法官頒下判辭，指地下大堂的火牛房、電表房等判歸榮康所有，又指相關改動沒有構成滋擾。法庭又判決，業主將樓梯底商舖出租多年，又獨自支付差餉，故判樓梯下的商舖「逆權侵佔」成功，「終絕」其他業主的共同業權(extinguished thetitle of all co-owners)。公仔箱論壇" A7 Y. `$ @( d7 |0 ~: f
5 ^7 N, [) Z; U! B8 K$ Mtvb now,tvbnow,bttvb記者上月到大廈地下大堂觀察，發現涉雙方爭拗佔用權的地方仍被圍板圍封，內裏停車場及商舖位置則繼續空置，由榮康派人管理，管理人員稱火牛房及電表房由榮康持有鎖匙。關太稱，榮康獲判擁有公用設施佔用權限，令法團無從管理，「雖然公用設施被判歸大業主，但實際上法團都係要畀錢維修」。
- `+ B; ]& {! |$ ^ R& P
5 G! N1 E, B1 M5 F9 \涂謹申質疑「原為業主去逆佔」
: d5 L- S& P, J4 \6 Y$ T8 [) fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! o. {) f$ I$ {% f不過，亦有不滿法團的業主向本報稱，反對法團動用大廈資源打官司，卻無進行和解，認為榮康取得地下公用部分是理所當然，「咁本來就係人哋啲嘢，你做乜無啦啦同人哋搶先？搞咁耐使咁多錢，就算榮康揸匙，佢(法團)都入到去管理」。
' @+ p) [; ~( b8 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ K. c! I3 ?; L+ aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。民主黨立法會議員涂謹申分析個案時稱，舊樓公契模糊為常見之事，但此案涉及問題複雜，當中大業主被判「逆權侵佔」樓梯下的商舖，值得商榷，「逆權侵佔有個金科玉律，如果間屋唔係你嘅，但你去霸，霸咗好多年咁你可以逆權侵佔晒所有其他業主。但作為其中一名業主去逆權侵佔呢，其實就係唔得嘅，因為你自己都係業主，咁你點可以霸埋其他業主呢？」他續稱，若法團認為判決不公允，最佳解決辦法是循上訴處理。但關太說，法團籌錢打官司很困難，今次釐清業權的訴訟已遭不少業主反對，因此即使不同意判決亦難以上訴。 |
發表於 2016-1-20 10:29 PM
| 