本帖最後由 aa00 於 2014-3-17 11:40 AM 編輯
. w! D5 S) I# jtvb now,tvbnow,bttvb
" R/ S7 Z+ N* x; z8 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。士大夫見識與強國 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# _: C' ?% \: ?) ?7 E9 C0 `
tvb now,tvbnow,bttvb% ~- I9 j9 w( D+ b a4 [+ k3 i
4 T' K8 W( o! [* Stvb now,tvbnow,bttvb
& m' Z. q' k. G ^, M1 @公仔箱論壇公仔箱論壇2 m& p$ S" H6 O: R9 u- K& W. I
張三一言
, j; i5 E: K6 z% b. w4 }, utvb now,tvbnow,bttvb
S; K! {# O. l/ X1 T8 C以下是一位名叫棒子面的網人與我的對話：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! u; a+ f+ h( H. r0 g% r n* V" w
棒子面：“中國之衰弱不在列強之強盛，而在士大夫沒有見識。”
8 A/ I" s1 j" q$ P公仔箱論壇張三一言：“能否說明一下“中國之衰弱”的時間段？”5.39.217.763 V* t% ^5 E6 {4 r* E
棒子面：“迄今為止。”6 E. @! |& P0 [6 P" J2 [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& U2 { @9 E+ v) b5 z. K4 q
張三一言對這組對話作如下評論。
5 @0 D3 g5 c+ P! w0 c, y! C公仔箱論壇2 m. H3 q0 r% i8 J4 a7 ^ Q
先說明一下這裡要討論的主題：“中國之衰弱”；按照一般共識，中國在歷史上曾很強盛；在今天，就硬力量而言，是位於數二數三，不可謂不強。所以，所謂弱，應指公正、道德、人性等等普世界價值方面軟力量之弱；而且是特別指共產黨竊國以來的中國軟力量之弱。我的理解是，棒子面認為，中國普世價值軟力量之弱，其原因在於士大夫沒有見識。tvb now,tvbnow,bttvb7 Q) v" M$ U9 F; @! Y# k2 u' c
K' f; ^: G) u. J/ K" Z ]* ntvb now,tvbnow,bttvb我的意見如下。
8 {0 V9 o! h9 _# ~; R公仔箱論壇
% G" c* K0 _) A! ]# DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其一，不是中國士大夫（包括今天的知識政治社會精英。下同）沒有見識，而是士大夫消失。共產黨竊國前的中國都是皇帝掌權，士大夫掌道。皇帝掌握政治使用權，士大夫掌握道統解釋權。皇帝用硬力量管士，士用軟力量制皇。地位助長思想和見識，處於軟力量主流地位的士大夫，必然會出現有見識的高人一族。這是中國歷史中的士大夫實況。可見，中國歷史上的士大夫是有見識的。tvb now,tvbnow,bttvb; q& f7 A, M: X" l! |& w6 Y+ N
7 A8 G, Y) C0 I4 Z公仔箱論壇竊國後的共產黨一身兼兩職，既是皇帝也是士大夫。不但掌皇權，還充當士大夫、取代士大夫功能，奪取了歷史上士大夫對道的解釋權。士大夫不但已經喪失了話語權，連自身也消失了，起碼是被共產黨打入十八層地獄變成臭老九；在十八層地獄的臭老九只能一是鸚鵡黨語，一是自我閉口。處於如此不堪地位的士大夫，你叫他們如何表現出見識？可以這麼說，竊國後，共產黨剝奪了中國士大夫獨立人格，堵死了中國士大夫獲取和表達見識的途徑。
! X1 B/ T( J2 ~2 f
" S, A( \/ f! Z% O0 P9 U# G; c其二，今天網上網下、喉舌內喉舌外、街市大會堂…除了真理部和食黨飯說黨話的黨棍文人，或者還加上義務御用文人之外，“男兒文人”多得是，還在發展壯大中；且掌控了在野話語權，有向在朝進攻之勢。這些“男兒文人”多有見識，不少還有獨到見識。可見，籠統地說今天士大夫沒有見識，有欠公允。! E! V8 w: `8 n
$ |9 W: M' {( Z2 k: }
其三，士大夫有沒有見識，既有士大夫本身素質問題，也有客觀上有沒有讓士大夫表現其見識的條件。例如在共產黨竊國後，士大夫根本沒有表達條件和機會，所以士大夫都處於沒有見識狀態中；今天，有了互聯網和向喉舌進攻取得的打邊球空間，可讓士大夫大發議論，所以，今天又見到有見識的士大夫了。
& @8 _: ], |% J) N5 G% `公仔箱論壇" ^% x" `, \# e
其四，有沒有真的沒有見識的士大夫呢？有沒有在可以自由表達意見條件中沒有見識的士大夫呢？5.39.217.76* m1 K' l8 I* g8 o
5.39.217.76( p1 ^7 D0 G1 }6 a" c" M" M4 U4 _, W- ^
有！中國大陸淪陷前後那些人大、政協類士大夫就是！最常見的為這些群類辯護的理由是：受騙上當。當然，這是部分事實。但是，受騙本身就說明他們“沒有見識”；有見識還會上黨？如果真的是受騙上黨，為甚麼到今天還沒有反悔返正的表現？最可惱的是這群人大、政協類士大夫，上當之後順勢出賣靈魂、人格，成了共產黨花瓶、表示贊成的舉手機器。到今天，這些傢伙還不但不以奴為恥，反而“樂奴忘人”；其姣姣者，連續12屆當選全國人民代表的申紀蘭竟喊出：“当代表就是要听党的话，我从来没有投过反对票。”還說過這樣語無倫次地說：“我们是民主选举我不跟选民交流。”這就是今天最沒有見識的共產黨式士大夫。公仔箱論壇# \; `$ y; d; _- g
/ z! F+ i O( Z' |
5 f; f0 U2 ^5 m' [& l* z當時有人指出：國民黨的民主是多少問題，共產黨的民主是有無問題。這些人就是真正的有見識之士。
) Q5 _* i, \2 Y, e' g Z! W+ q6 |tvb now,tvbnow,bttvb
0 z2 A/ r- b& t% p: _% O" X5.39.217.76其五，中國士大夫主流與西方知識分子最大區別是中國的親近權力、崇拜權力，西方的獨立於權力、批判權力。中國士大夫歷史和當下總體表現是以能近皇、親權、為國師、任諫官、當大臣為榮，以進入體制內人生終極目標。即使普世價值已經成為國人判定政治是非對錯標準的今天，賣身投靠以能得到黨的眷顧為人生終極目標的多如過江之鯽、多如飛天蝗蟲。6 U7 [, q/ x- ]; R5 b
tvb now,tvbnow,bttvb& ?) v, e4 W9 B) D" s5 y( A
有見識“男兒文人”本身就是軟力量，就是軟力量強國的表現。當他們成為國家軟力量的表達者和代表時，中國就是一個強勢軟力量之國。可惜，中國現實並非如此。中國軟力量之弱，是拜歷史上的親權士大夫＋今天劣質化士大夫（申紀蘭類）當世的結果；西方軟力量之所以強，是因為他們有的是知識分子，沒有中國特色的士大夫。tvb now,tvbnow,bttvb7 d6 w9 ]2 U! e# f, f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 I. r! p/ l( n3 t
這就是中國軟力量強弱與有見識士大夫的關係。tvb now,tvbnow,bttvb* a1 ?; x+ a2 ` D! M5 J
- {. T) U! ]& u8 X* R7 L d; ]9 n5 q5 o
20140316 香港& h0 ~3 T$ B, d7 L+ P& w6 n. ]
' r2 M, E$ j4 I* E9 ^- S- H
本帖隱藏的內容需要積分高於 12345678900 才可瀏覽 |
發表於 2014-3-16 04:32 PM
| 