本帖最後由 serrurier 於 2016-1-12 12:30 AM 編輯 公仔箱論壇% J) e2 u9 c& b" T. a& c
公仔箱論壇/ n% M& G4 M* ~5 B3 A9 j' e
發展諮委會呈首屆報告 大嶼山樂翻天打造14康樂旅遊點tvb now,tvbnow,bttvb2 ~) S' N# j. c d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 J; c2 a! s0 Z, G% |( f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- L+ G+ A- V7 M/ q& Q( P9 G
/ t; {! f0 `" X8 }) {; [本港規劃重點西移，大嶼山勢起風雲。大嶼山發展諮詢委員會公布首屆工作報告，顧問建議設十四個康樂及旅遊點，在欣澳、梅窩和水口等地點發展水上樂園和戶外活動設施，包括Wibit、衝浪板、滑翔傘、室內滑浪場和室內跳傘等，大東山和大澳等則會設包括觀星點、露營地點和鄉郊生活體驗等。
, `! z7 M; H, M. E# D/ r2 [, W6 O6 {! i1 X) j" E8 ^$ S! h
大嶼山發展除增加人口和交通基建，亦會將大嶼山塑造成「多采多姿的康樂及旅遊目的地」。經兩年商討，大嶼山發展諮詢委員會公布第一屆工作報告，以「全民新空間」為題，顧問公司建議按五個主題設立十四個康樂及遊旅點，增加大嶼山過夜旅客。tvb now,tvbnow,bttvb* ^/ B# y" {6 S- `& M
2 p- u, L, ^& T水上活動鄉郊體驗
1 w, f4 e0 i' r' L! X
2 N& X% _6 t' r5 j$ n% k5 S公仔箱論壇欣澳將透過填海六十至一百公頃，有潛力發展成為區域娛樂及商業樞紐，報告建議可考慮發展設特色大型表演場地的主題式休閒及娛樂區、角色扮演的職業教育場館和青少年室內探險樂園，設例如室內滑浪場、4D電影院、室內跳傘iFly等；梅窩則設戶外探險樂園和水上樂園，包攬空中飛人滑翔之旅、山坡滑梯、漆彈射擊、Wibit和衝浪板等活動，並可發展本土音樂節、賞花節或婚禮旅遊；水口則設滑翔傘、單車和動物農莊等活動設施。
6 z3 n) \; J* n# ~( n2 Ntvb now,tvbnow,bttvb
- F! Z' [- _% X @& V: q1 k5 {5.39.217.76為港人熟悉的大東山，顧問建議提供觀景、觀星設施及露營場地等，便利遊人觀賞景色；昂坪360纜車系統將伸延至大澳，大澳亦會提供武術和太極等動態靈修活動、傳統食藝中心及鄉郊生活體驗、民宿等；昂坪、鹿湖、羗山、地塘仔和靈會山「五大禪林」則可提供有限度的禪修班或心靈靜修活動；長沙和索罟群島則會興建水療度假村。1 Q2 k+ w$ ~( p" @
0 R/ t3 ~4 u Z5.39.217.76報告又提及大嶼山主要的經濟及房屋發展建議，包括機場三跑道系統、亞洲國際博覽館擴展、機場島北商業區、港珠澳大橋香港口岸人工島上蓋發展、東涌新市鎮擴展及小蠔灣發展，並提到未來「東大嶼都會」將成為本港第三個核心商業區及長遠策略性增長區，透過交椅洲附近水域及喜靈洲避風塘一帶填海，可提升梅窩發展潛力，長遠容納約四十至七十萬人口，提供大量就業機會，是三○年後的主要土地供應來源之一。公仔箱論壇, a5 P5 r2 [2 `5 R2 f: i% N, W
- `" @0 R" x# e, L
東涌新市鎮總人口將增至廿七萬人，大嶼山總人口則增至三十一萬人，交通配套必不可少，報告建議以鐵路為骨幹，形成一條貫通新界西北、大嶼山、都會區的鐵路走廊，以鐵路由北大嶼連接港島西、九龍西，同時考慮在興建中的屯門至赤鱲角連接路外，興建一條港珠澳大橋口岸人工島至屯門的鐵路，連接大嶼山與新界西北。
( _. ?9 [4 l( R
- o+ a" d6 K& P# {3 r0 b- {2 n5.39.217.76團體憂多人流損生態TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, b0 v$ F5 F8 J( I) c+ G
tvb now,tvbnow,bttvb3 e# H) Q) H4 h9 g6 C# K$ {0 P2 Q
委員會成員麥美娟表示，報告提及的旅遊點均屬建議，須由規劃署等部門作詳細研究，才可決定會否落實和最快何時落實，但她認為，旅遊點需要交通基建支援，完善交通系統無論如何都是必不可缺。另一委員林筱魯則指建議不涉及開發郊野公園。
! t/ \7 ~4 m( aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( c" s( N! c- R& H不過，守護大嶼聯盟召集人謝世傑批評，水口被劃為「具特殊科學價值地點」，但旅遊設施將吸引大量人流，破壞生態，質疑當局以「綠色旅遊」為名，為賺取金錢破壞環境。 |
發表於 2016-1-12 12:25 AM
| 