Friday, December 18, 2009Posted by Tze Howe5.39.217.76% P0 `1 D1 j$ l
公仔箱論壇. j# y% A3 y* p9 @7 q# B
5.39.217.76- C1 o4 d' b9 i6 H# [* a
公仔箱論壇; E+ x& z, l1 C' w! ?, n
: _0 ~3 i6 j9 I5 E0 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb2 Z X: J) [' i- p! ^
; f4 i2 y1 x+ U0 `, f: c/ ]
公仔箱論壇2 C. R! w3 p+ V$ }, `5 j+ V5 @
陈文华案件，上诉庭推翻了高庭的决定，批准反贪污局在办公时间以外录取口供。算算一下，除了陈文华这个案件，上诉庭已经连续不断在很多关键的案件推翻高庭的决定，而且所做出的判决，几乎和高庭所做的差不多完全倒反。
# N, p2 p9 d" z3 r2 S& w$ v5.39.217.76 `/ u5 ]: J( B" G
tvb now,tvbnow,bttvb5 b0 R8 R0 U$ @8 ]& r/ L
看看以下的案件吧！
! j1 [* W- p6 O: R4 w6 E# A公仔箱論壇9 K- y3 c& Z/ n1 n/ }
' \) I3 X8 t) G. u% S7 A
2009年1月21日：上诉庭推翻高庭裁決‧國能禁止在万绕建电缆，但联邦法院复裁决村民败诉。tvb now,tvbnow,bttvb z, U M3 `2 J1 ^+ p
2009年5月22日：上诉庭推翻高庭判決‧赞比里為合法大臣5.39.217.76# Y2 s+ J2 Q+ s; f$ |) {0 t
2009年10月22日：上诉庭推翻槟高庭判决 千名槟商会员恢复会籍- {3 b0 ?7 B; l$ w; _- ]1 G* s
; X) d$ ^: v% J4 X: V" r5.39.217.76 5.39.217.76! E5 o7 m) k( |/ D
. N, @. X9 ?" V( q6 I# l公仔箱論壇 公仔箱論壇$ |( ?) j( N; v) _3 m2 \6 V. V
2009年11月6日：上诉庭一致推翻高庭的裁决，安华拿不到任何肛交案文件tvb now,tvbnow,bttvb5 d2 k8 F0 w6 N; X
2009年11月24日：上诉庭批准暂缓令tvb now,tvbnow,bttvb7 z* N% l) ^% B- C( ^
选委会明不宣布哥打士布爹补选日期
2 V9 l+ R1 |* y- P. u+ M5.39.217.762009年12月17日：上诉庭推翻高庭裁決‧反贪会非辦公時間可录供tvb now,tvbnow,bttvb" |$ x0 }. T2 d( O" d3 {4 d
. D6 \" u! J S/ ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" g7 u5 ^2 b+ b/ F; o% DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5 v0 {& v% p/ n9 q1 A; M
以上列出的例子，只是高庭和上诉庭判决南辕北撤的冰山一角。令人感到疑惑的是，两个法庭都沿用一样的宪法和法律条文，但是所作出的法律诠释和分析竟然完全相反，实在让我们对法官的素质感到心寒。我们是否有仔细探讨过，为什么以上的情形会反复出现呢？
3 s! F' S8 X7 I2 [8 T6 L9 i公仔箱論壇
i) L; G6 w' I# wtvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. p/ w) D0 U& q! c: A: O* {
如果沿用以上的案件作出分析，我们发觉上诉庭在涉及国阵和民联之间纷争的案件里，作出的判决总是对国阵有利。霹雳州大臣双胞案、安华肛交案、补选和反贪会录供时间的判决虽然对国阵有利，但是却赤裸裸不符法理和民情。霹雳大臣双胞案里尼查并没有依循正常的立法程序tvb now,tvbnow,bttvb$ c% V- Z4 R+ _4 ~" w6 f8 E
– 也就是被投不信任票就被“革职”了，这绝对于理不合。至于安华肛交案，上诉庭的判决更是非议所思。任何人都有权在刑事程序法典的第51和51A条款下，要求控方交出相关文件来协助其辩护，安华却被剥夺这个权利，我想无论法官以什么理由拒绝，都不符合法律面前人人平等的权利和精神。
3 C1 p1 S6 ~( K V$ Z- e* K. D/ E( s8 N W7 v
tvb now,tvbnow,bttvb: ^6 d1 K$ O" y7 t' p, {. Y
至于补选和反贪会录供案件，上诉庭所扮演的角色更和强盗无异。一是骑劫了州议会议长的宣布悬空州议席的权利，二是剥夺了人权。试想想，如果上诉庭准许反贪会在办公时间以外，在没有律师的陪同下向证人录供，可以想象那和软禁有什么分别？只怕差的就是一个会上锁的笼子。既没有法律咨询，也不懂录供会延长到几时，那对证人绝对不公平。
C5 _* r3 ~" m- \8 _5 K% ktvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇; U3 h7 y- b; s5 f$ s2 D$ r
7 \- R% {0 v7 w5 V! r- k8 |8 \6 W" T5.39.217.76以上种种对在野党不利的判决，已经引起人民质疑法庭到底是不是专属当权派的政治打手。tvb now,tvbnow,bttvb# v$ z/ @# z) C/ y
4 O) s8 R5 z. g8 M: O
上诉庭也不尽然把案件搞砸。相反地如果站在民生的角度，上诉庭在国能案件的判决是对人民有利的，但是却被联邦法院给推翻了。联邦法院、上诉庭和高庭之间决定也尽不相同。他们之间的差异，让人不禁怀疑到底是因为法官的个人判断出了问题，还是高庭和上诉庭各有不同的法律诠释标准，又或者受到外来势力的影响。这些因素都会对我国法律机制起着很大的冲击。- ^; v6 h1 u5 L- W
tvb now,tvbnow,bttvb6 R6 B/ t8 c5 t$ w
# N* V5 K( E3 {/ l
试想想如果高庭或者上诉庭判决或诠释不当，当事人又没有能力（财力、时间）上诉到更高级的法庭，那么是不是就得这样蒙上不白之冤呢？而无权无势的升斗小民，是不是又得对当权者的欺凌逆来顺受呢？而法庭左右晃的决定，又如何取信人民呢？公仔箱論壇" K+ x7 v; [& w
5 M2 F$ W4 e* {& |" Xtvb now,tvbnow,bttvb当务之急，上诉庭必须对外理清其判决的逻辑性，以及公开推翻高庭判决的理由。所谓判决的逻辑性，除了引用法律条文，也得引证过往的案列作为辅证。并必须合情、合理、合法。当然最重要的，在处理政治案件的时候，绝对必须秉公无私，不能收当权者影响，在推翻判决的过程中，必须充分考量其决定对社会的影响。如果有必要完全推翻高庭的决定，就必须完整的交代其理由，让整个审判过程透明化。当然还有作重要的，法官得提高效率，别动不动就拖延判词，让当事人无所适从！ |
發表於 2009-12-19 11:50 AM
| 
