丘亦生: 商界蛇齋餅糭
4 Q9 V# ?/ a9 r9 q* N G. f+ ~" V) }5.39.217.76
# J, T$ V3 N7 m0 f* E5 a) stvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76* c& y( j2 _; x6 d$ s7 h: ?" B, L
今年的施政報告，變了警惕港獨立場書及舊書推介，其他議題統統失焦，於我而言，魔鬼在細節中，施政報告本身，又何嘗沒有值得警惕之處。
9 F" w' \4 B$ k/ L7 k
. V9 N+ `: M& O# a& s, w7 L& a+ m公仔箱論壇例如《報告》中提到港府會預留1.5億元開展新一期的「清潔生產伙伴計劃」，資助在廣東省設廠的港商，使用更環保的生產技術，減少排放。這個計劃是2008年時與廣東省合作的項目，本來是五年計劃，但到期再續兩年，連隨把適用範圍由珠江三角洲的港企擴大至整個廣東省，今次再開展新一期，意味港府前前後後在這項目的投入接近三億元。
0 z8 @9 Y/ Y% N% ztvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.763 W" V+ f! L" [1 t7 P% e9 F( Q
據環境局局長黃錦星的解釋，計劃的作用是給予內地起良好的示範作用，產生漣漪效應，令整體區域的排放得到改善。5.39.217.764 F4 y# W5 q8 }' \! ~# z
tvb now,tvbnow,bttvb" G$ t- K/ h4 h$ ^
/ p- E; G0 o) P! m' q. }. g5.39.217.76數億元搞示範 未見其利' S2 j( X7 a# Y' g
tvb now,tvbnow,bttvb$ M; N6 p3 @& j0 e& T" \ z" h
我不明白，為何港府要拿數億元公帑，去做一些「示範單位」，目的只是希望起帶頭作用，感化內地的企業有樣學樣。港府一再加碼，是喜見計劃成果豐碩？但這與我們又有甚麼關係？香港的空氣質素會因此改善嗎？還是對港人的就業有具體幫助？抑或只是補貼內地設廠港商的手段？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 D# Y5 T+ o( f( M+ u: O( e6 g
" C- V% M2 h1 q# L/ v; e6 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。類似的花費例子，在報告內還有不少，今年的施政報告中，除了依法守法外，提得最多的字眼（32次），就是基金，報告內提及十多隻基金，當中新設或最近成立 的便有「農業持續發展基金」、「青年發展基金」、「回收基金」、「歷史建築保育基金」，而獲加碼注資的也有「創新及科技基金」、「電影發展基金」等，當中不少是針對營商的。公仔箱論壇+ _1 Z, J9 }/ N) F! V9 h$ s
3 e9 p- e, I1 v公仔箱論壇當然，有些行業永遠都會比其他行業更平等，例如漁農業之前獲撥款五億元成立「漁業持續發展基金」，港府今次又成立「農業持續發展基金」，彷彿漁農業才是香港的核心支柱產業，需要納稅人養起。又例如，政府進一步注資「電影發展基金」，但過去這幾年，在發展基金的栽培下，港產片的質量又不見得變化很大。我不是 說，任何政府資助企業/行業的做法都是無效率的，美國矽谷、以色列都有不少正面的經驗，問題是港府的產業政策游移不定，昨天說四大支柱、六大優勢產業，今 天卻又此情不再，移情別戀，高舉起高增值航運、創新科技來。三心兩意，產業政策如何有策略有戰略地開展？& n) l) y- h& }# E$ q0 j& ^
3 \$ }6 _0 |" M. L" {tvb now,tvbnow,bttvb
8 L: R1 M0 ]0 e3 J! I% }補貼副作用 掀產能過剩公仔箱論壇, E4 |" c8 R9 `1 s' {
- j2 x4 w/ U! a9 A9 B/ N公仔箱論壇即使是有計劃地進行，這類補貼行為，也隨時會帶來副作用，看看內地那些戰略產業，在中央政府振臂一呼下，大家一擁而上，結果往往是產能大幅過剩，多得連全球市場也消化不了，企業陷入財困，要地方政府一路泵水吊命，變成殭屍企業。
& g) y; N, ?0 E2 Y" w" E0 q) Ttvb now,tvbnow,bttvb0 q; \8 _) y6 }' e. f2 E7 s# v
港府這些基金，自然不會有這種力度，但也可能導致資源錯配，令有關係的企業，以此作為生存手段，產業沒有升級之餘，又改變了競爭的格局。經濟學宗師亞當史密斯在《國富論》中，便曾批評政府以獎金鼓勵漁民捕魚的做法，認為這導致漁民為獎金而出海，而不是為魚穫。
& i9 _4 f5 j. w5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 w# J* p( g5 x; x/ I$ R
更惡劣的，是當權者藉種種分派獎勵自己的政治支持者，令政策淪為商界的蛇齋餅糭。港獨是否成氣候我不懂判斷，但這種種巧立名目基金背後的動機，我卻是相當警惕的。
! _+ W: ]9 z1 z, q. L* v公仔箱論壇7 V2 r5 {; P. y/ U& b: D
|
發表於 2015-1-19 10:26 AM
| 