新聞自由——假的！
2 G& `4 L2 t: T$ y. W1 htvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇3 d+ u! ?- O. m6 ^% D: \: E7 Z
新聞自由，是誰的自由？
/ d, j" J4 D: c4 q/ ~公仔箱論壇5.39.217.76( [7 V5 L: u+ Z6 v2 z {* S5 p
於是，我們便見到，邵善波隨口引用美國例子說香港政治問責官員任期較長，便有人大做文章，認為邵針對一些任期較長的政府司局長，且列名列姓，惟恐不製造矛盾。這不是新聞自由的報道，或獨立的評論，也不是八卦，而是有政治企圖卻無根據，憑空而作的煽動。
- O! h5 b" e" B( X* C: |) s' sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* S( [! ?' k0 q7 p3 k5.39.217.76另外，當明報前總編被人斬傷，記者協會便立即出來，說這是關乎新聞自由，更組織示威遊行。可是，當晨報的管理層被襲，記者協會卻看不到有太大反應。我們不知道晨報的政治立場怎樣，因報紙還未正式出版。但不管晨報未來的政治立場怎樣，為甚麼記者協會不用同等標準來作聲明、支援、示威，捍衞新聞自由呢？或許晨報的員工不是記協圈子裏的人，不是他們的政治立場、取向，便無資格說新聞自由，記者協會便視若無睹。
0 a4 L- e0 H P+ W% i1 V6 Q% ^# R2 d2 c" B7 a
又當一份報章的一位編輯離職，這些人便說新聞自由受到威脅。理由是這個編輯每天不停地用筆名在報上批評梁振英政府。可是同一報章，另一些資歷更深的編輯離職，由於他們寫的文章較為中肯，不謾罵梁振英，結果我們看到這些人提也不提他們，更不會據此說該報的政治性質轉變，容忍不了較中肯的編輯。
* q4 G u! ?6 k- ], N5 g* Q# p3 k5.39.217.76( G* |, `' S( I0 D: w
也是同一報章，一位朋友的幾十年專欄突然間被停了，向記者協會投訴，卻不受理。或許因為他親北京，不批梁振英。
+ c6 V: ?" X, B5.39.217.76
& K0 K$ V2 G/ W. m; q% K; Q" K5.39.217.76對這些人來說，新聞自由，是批評打擊中國政府、梁振英政府的政治鬥爭。他們與法輪功差別不大。 |
發表於 2014-3-22 05:13 AM
| 