本帖最後由 felicity2010 於 2014-3-16 06:31 AM 編輯 公仔箱論壇( N: I7 O( _) `) u
9 P5 c7 |& j5 K* w: g5.39.217.76陳智傑: 別讓電訊政策扼殺香港競爭力5.39.217.76/ o0 A7 g3 D% C B/ U
' n: k( s$ M. U8 ~+ \# ~1 ?6 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 {( X' S. t r$ }; ]$ b
香港電視「開台」再受挫，「魔童」與通訊局隔空互罵，陰謀論亦滿天飛：「一男子」是否又「出招」，是否有「金手指」向通訊局及部分立法會議員施壓等故事，一時真假難辨。
( j! T8 A$ U& A: |6 o; Y$ U9 K2 {
, B) I; H. f; `" ^5.39.217.76姑勿論是誰「發功」，最終的「武器」——更貼切一點，是英文中的「smoking gun」——必然是規管廣播及電訊業界的政策法規。這回阻礙港視「開台」的主因，亦是《廣播條例》是否適用於港視的業務。大家聽到的爭論，諸如CMMB、DTMB、DVB、「5000個處所」、是否「入屋」等，都是圍繞着這主題。港視事件對香港社會的意義，並不止於各種「陰謀論」的真偽，而是香港現行的電訊（及廣播）政策，是否正扼殺這個社會的創意及競爭力。
1 t @- T% T. ~tvb now,tvbnow,bttvb5 V' R. H8 Y$ J ?3 @( J
香港的電訊政策，主要體現於《廣播條例》（針對大氣電波廣播）及《電訊條例》（針對人際間使用電訊信號通訊）。這些政策法規有兩項前提：一、大氣電波是珍貴的公共資源，所以要對其使用嚴加規管；二、「廣播」（向群眾傳遞信息）和「人際傳播」是截然不同的範疇，故此有兩套不同的法規。
4 E% P* Z7 w( l8 E& O3 W9 o9 c8 p; N! Q, _' Z: S# A
7 o* _3 p9 D5 p) w/ b5.39.217.76「廣播」vs.「人際傳播」公仔箱論壇$ H2 O5 s- w7 v" c+ U9 c
8 x; _ ^8 j5 x; J! TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。故此，法例要求電子傳媒必須「領牌」，接受《廣播條例》的監管，才能享用大氣電波作出廣播。而被歸類為「人際傳播」的政策事宜——包括流動媒體、互聯網等新科技，則主要以《電訊條例》監管，並假設其社會影響力不足以媲美能作出「廣播」的電子傳媒，故不受《廣播條例》約束。! A+ d5 L' y |0 W
! ^- V% z1 X; @9 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。然而，傳播科技一日千里，上述的「前提」及「假設」亦變得不合時宜，甚至光怪陸離。前輩中大新聞與傳播學院李立峯教授在其「面書」上，就「可供由超過5000個指明處所組成的觀眾接收」的推論，值得大家參考：
: S) r: p% q o A9 q9 p2 i# Jtvb now,tvbnow,bttvb
1 q2 h$ y1 l$ S如果有5000人分別在自己家中用手機觀看同一個電視節目，他們是否也構成了「由5000個指明處所組成的觀眾」？若是，則所有流動電視服務，由於必須覆蓋50%的香港市民，所以亦必須申請免費或收費電視服務牌照……政府在之前為什麼未曾對中移動提出同樣要求，亦成為大問題。若否，則政府實際上是在說，5000人各自在家中用手機收看就可以，5000人各自在家中用電視機收看就不可以……但「用手機睇就得，用電視機睇就唔得」這一點，在法律上沒有基礎……（內容經筆者節錄）
0 s! L. k. ~% K z) O
& h3 e* L: P }5 @) d; A' J& i踏上「地雷」流了「第一滴血」
: `5 E# Y( M$ H% v& w7 {# ]4 r7 v/ u1 A5 X1 d
正如李立峯所言，在新媒體的環境下，「人際傳播」已經能做到「廣播」的社會效果。而互聯網的力量，也早就不亞於大氣電波。當被《電訊條例》監管的機構，透過傳播科技而做到受《廣播條例》規管的機構所做的事，政策及法規爭議便由此起。香港的電訊政策法規早便追不上時代發展，以至自相矛盾的「政策地雷」愈來愈多。與其指王維基「犯法」，倒不如說他踏上這些「地雷」而流了「第一滴血」。
) b/ j1 K6 e; k6 jtvb now,tvbnow,bttvb
9 b2 G* ?% c* K5 [& G政府應盡快就上文的電訊政策法規一併檢討，並重點處理以下課題：
1 \, i. d# X1 G& H+ RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇8 q9 C2 s# F- _4 ]3 W/ c+ X0 O$ R
: V' J# P; f. a) ~" Z) I$ n; `
一、隨着「廣播」與「人際傳播」的分別日漸模糊，《廣播條例》中對要求傳播機構持牌「廣播」的門檻（諸如5000個指明處所組成的觀眾），是否不切實際？《廣播條例》及《電訊條例》有哪些規範已跟新媒體的傳播環境脫節？
: }* @4 `9 W9 a, ~$ C0 e6 ^5 Y公仔箱論壇
- d( p y$ F/ M$ C$ O. O: [. Y
7 K; [% D+ G2 @1 j; {' t) M二、如何讓香港的電訊政策法規做到鼓勵創新、提高社會競爭力？港視爭議其中一個荒謬之處，是官府千方百計都要港視轉用通訊制式，以縮窄其電視信號的接收範圍。環顧全球，電訊政策均應力使業界的傳播技術「進步」（傳播得更快、更廣、更多元），而非制約其傳播空間。通訊局這次為了維護《廣播條例》的合理性，作出了可能商榷於社會長遠利益的執法行為。3 U8 W/ l( N* ~. @$ [
) r! v$ P- I* u5 ^3 q9 ?4 jtvb now,tvbnow,bttvb
( B; J2 J A2 d* b; D公仔箱論壇三、如何處理在《廣播條例》及《電訊條例》下一眾持牌機構所面對的政策風險。隨着互聯網及通訊科技日新月異，向大眾提供資訊的渠道日多，電訊機構「疑似廣播」的情况只會有增無減。如何平衡電訊機構及廣播機構因政策變動而出現的紛爭，實是最為棘手之處。公仔箱論壇& D8 u9 g; a0 S' G+ k
1 c/ ?$ B- r- y: J" |! m公仔箱論壇
4 g& x# z0 y5 V' ]tvb now,tvbnow,bttvb港視撞破了香港電訊政策法規的落後與荒謬，並承擔了讓人感到意外的政策風險。政府及社會有必要亡羊補牢，避免香港的電訊政策法規，成了扼殺創意及傳播科技發展的武器。
; i* T+ {6 y1 i: ?% J6 r公仔箱論壇% a0 g( R B$ |" ?" O( n1 ] W4 G
5.39.217.76* Y q$ y9 M0 |) ^# Z+ j) c% C
作者是恒生管理學院新聞及傳播學系助理教授
6 {/ E, \/ L$ [5 [& o; U' g* Z5.39.217.76# K. c- P8 U9 w" _" E8 x
852郵報即時關注│無綫亞視涉無牌流動電視廣播 高登巴打促通訊辦一視同仁
" G ^$ g' m. D0 W; g8 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ I( s# L& I! r. [/ ?$ Ctvb now,tvbnow,bttvb香港電視日前遭通訊事務管理局辦公室公開表示，所持流動電視牌照依法不能「入屋」超過5000個處所的事件，已呈火燒連環船之勢。當今早通訊辦總監利敏貞表明，寧願「被指僵化和官僚，都不想有法不依」之時，高登討論區近日已有網民發起一人一信，要求通訊辦同樣嚴正處理，無綫電視及亞洲電視自08年起，已涉嫌違法無牌進行流動電視廣播事件。' S6 B6 @6 l- f ] A0 P
; Z6 y% g% \/ j8 k公仔箱論壇事緣無綫新聞日前報道，港視欲採用的DTMB制式在流動裝置上的接收不太穩定，片段中記者就以無綫自己的互動新聞台為例，證明在街上邊走邊看時訊號會較差。換言之，無綫就是變相證明了其頻道可於流動裝置上收看。7 X1 r' x7 O: C# m! ^. L5 M7 Z
5.39.217.762 n6 h9 n0 @9 X
高登討論區昨晚就有網民發出帖子（圖），內有一封模擬發給通訊辦的投訴信件。信中指出，無綫與亞視2008年推出數碼地面廣播時，所採用的是DTMB制式，而有關制式卻同樣可供使用手機等流動裝置的人士容易及清晰接收，但無綫與亞視至今均未有流動電視牌照，亦未曾有足夠措施阻止全港流動裝置接收。
4 ^9 M: }0 z6 mtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb) Y) @2 T1 ~! k6 Y% R1 @
投訴信表明，若依通訊辦處理港視今次事件的準則，亦應統一要求無綫及亞視，即時停用現行DTMB，並改用其他流動裝置不能接收的制式；同時往後亦要針對兩台連年涉嫌如此非法流動廣播，予以追究。
) {( @0 F9 ~* C1 k6 x3 e/ P公仔箱論壇6 V* ]0 F# E3 u" y0 k: u3 o
高登此帖一出，至今未足24小時，已獲近450人瀏覽；部分網民更呼籲一人一信，要求通訊辦嚴查無綫亞視今次事件，尤其在利敏貞今早措詞強硬，還擊港視主席王維基之後。公仔箱論壇9 k4 n' B% G2 q6 Z% v
, g4 }; r; N& m1 I) z1 i5 xtvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2014-3-16 06:30 AM
| 