Steve Chan網誌：「法治」vs「法治」; rule of law vs fazhi
2 o9 [$ D, M5 R+ s" H1 O- ?2 ~. l
) h* a' D) L2 P) h7 I& X/ p8 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* T" D7 l' i" t1 U/ B9 U
2月底，中國社科院和社科文獻出版社聯合發布2014年《法治藍皮書》【註1】，當中有談到香港的文章，提及政制諮詢及和平佔中。社科院法學研究所所長李林在發布會上稱，行政長官普選的當選者中央有權任命或不任命，亦可「退回處理」。他又認為普選討論有偏離《基本法》的趨勢，質疑和平佔中有違法治。
7 c5 [$ J6 h; G2 n- D! v, N( x" Z3 Y5 Q; u: _0 m
既然該刊物稱為「法治藍皮書」，那麼究竟什麼是「法治」？在中华人民共和国所討論的「fǎzhì」，是否與香港人慣常理解的「rule of law」，是否同一樣的意思？tvb now,tvbnow,bttvb; N% \6 U9 D" L& f
2 X9 a* i+ T1 S# q* _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在互聯網上搜尋，可找到「中国法学网」和「法制网」都有轉載的一則《法制日报》就2011年《法治藍皮書》對李林所做的專訪。公仔箱論壇# Q: W- z- J* k2 G* U' D; ^; L
6 A; {( G5 X' v9 I6 Ltvb now,tvbnow,bttvb李林首先得到「我國法律體系的形成，是新中國社會主義建設的偉大成就。我國法治發展總體上實現了有法可依，以民主立法方式與時俱進地體現人民意志、維護人民利益，極大地保障和推動了中國的社會主義物質文明建設、政治文明建設和精神文明建設。」tvb now,tvbnow,bttvb* i0 }0 W) v E. }+ j# I
5.39.217.76# R% `, D5 Z# ^+ z
他並指出，「我國法律體系的形成是全面落實依法治國基本方略的重要標誌，是舉國上下弘揚法治精神、傳播法治文化、堅持和實行依法治國基本方略取得的階段性成果，也是堅定不移地加強民主法治建設、不斷完善中國特色社會主義法律體系的新起點，是堅定不移地全面落實依法治國基本方略、加快建設法治國家新的里程 碑。」
K* L* c. t5 O9 p5 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" R+ D, J5 @/ |- R3 w8 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。那麼，什麼是「法治」（fǎzhì）？相信大家都讀畢以上兩段，都只得一頭霧水。公仔箱論壇4 W3 l* C* b" ^' f, j, H
8 w' |9 F1 W- B1 D% }6 [公仔箱論壇德國科隆大學中國研究教授Robert Heuser曾撰文〈Fazhi in China〉提到，自從1999年修憲，加入「中華人民共和國實行依法治國，建設社會主義法治國家。」之後，「fǎzhì成為立法中的首要和至上的詞匯」。他指出，「依法」治國的意思，是建立以法律作為普遍規範的標準，沒有例外。【註2】
* H1 L9 b4 i" i$ Y8 }6 {tvb now,tvbnow,bttvb& K8 R: A' B0 q" y M q( Y& |6 E
Heuser又指出，黨和法律學者側重效率、安全和預期性，亦即「rule by laws」。& M/ Q$ K) b# I' k! C
5.39.217.76, ?) k& K$ U, l* S+ h7 @7 H+ r
澳洲Griffith大學語言學教授Deborah Cao則曾在她的著作《Chinese Law: A Language Perspective》的〈Fazhi as rule of/by law〉一章中提到，雖然中國法律圈子中有看法認為，強調fǎzhì是現代法律發展的重要一步，但亦有認為fǎzhì只不過是中國政府一句沒具體意思的政治口號。【註3】
5 u+ N# ?7 G0 {9 v* Ttvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 F3 d' L7 L5 K* W; T- U
Cao引述其他學者指出，中國應被形容為「rule by law」的地方，而法律是國家機關用來控制社會的工具。5.39.217.76: z( n; m7 y9 S- z2 S) S% e6 \
原來，即使在法律學的研究之中，「fǎzhì」是否就等同「rule of law」，其實並沒有定論，甚至學者會認為是「rule by law(s)」而非「rule of law」。
0 O! L0 U' V/ W2 G1 j: V. I6 U5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 J' T+ v! }( w6 l/ k
近幾個月關於香港的政制討論之中，不是都會有北京人士或特區政府中人以法律出發，指出任何普選的制度，都要「符合法律」，乃至到《法治藍皮書》的主理人法學所所長李林，都質疑政制討論超越《基本法》，質疑和平佔中有違法治。卻其實，大家心目中的「法治」，根本未必是同一回事。
6 l l( H& v' U# V4 F
; K, N; B5 ~/ e; j5 p% qtvb now,tvbnow,bttvb註1：李林在2011年的訪問曾提到「近年來，我們已在英語世界出版了英文版的法治藍皮書，產生了廣泛的國際影響。」翻查社科院網法學研究所英文網站，2014年《法治藍皮書》英文為《Blue Book on the Rule of Law (2014) 》。' a0 i6 F' I4 D. Y! r s
/ f5 V9 v+ P! g: CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。註2：Robert Heuser (2009), ‘Fazhi in China’, in Matthias Koetter and Gunnar Folke公仔箱論壇' U9 J# b; ~! t
Schuppert, Understandings of the Rule of Law in various Legal Orders of the World, Working Paper Series Nr. 9, Berlin: Freier Universität Berlin.
* y9 U) y1 m$ u# U3 N$ Mtvb now,tvbnow,bttvb& P) c( s: T4 b3 s
註3：Deborah Cao (2004), Chinese Law: A Language Perspective,Hants, England: Ashgate.（另在 Deborah Cao (2001), ‘Fazhivs/and/or Rule of Law?: A Semiotic Venture into Chinese Law’, in International Journal for the Semiotics of Law – Revue internationale de Sémiotique juridique,14:3. 亦有類似的觀點。）
1 c( q- J8 c7 B( k公仔箱論壇5.39.217.76# d6 \( _4 |( ^& o( Z
（文中用簡體字部分乃有意為之）) P$ s! Y" b6 _" g8 h8 g5 @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 T3 F& Z; q4 Y5 K6 D) ^: F) y! a$ A
|
發表於 2014-3-8 11:20 PM
| 