申訴專員黎年 卸任前促政府 設資訊自由法、檔案法
! T* U: m2 d0 _$ otvb now,tvbnow,bttvb
. K) ]: q. s% g) e" r: R: j: @tvb now,tvbnow,bttvb
0 w7 ]7 ~; r) Q; oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 x7 [* W5 d, V8 D
申訴專員公署主動調查本港公開及保管資料制度,發現本港制度遠遠落後於其他國家,與香港作為國際化城市不成正比,如部分政策局及政府部門仍未全面了解《公開資料守則》,以及大部分公營機構亦不包括在《公開資料守則》內。申訴專員黎年以《明報》日前揭發,多個區議會都未能向公眾提供討論撥款的文件一事為例,指出「區議會這個那麼重要的機構都沒守則去規管公開資料」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. o' b' o5 O( n7 Z* K
tvb now,tvbnow,bttvb$ x( [* P8 j' m, k* B, _" D
黎年強調,處理檔案必須有良好的制度,因為檔案是很重要的歷史文獻,需要好好保存,「其他人可以講大話,檔案不會講大話」。公署促請政府改善,建議制定資訊自由法,規管政府部門及公營機構公開資料,並設立獨立機構為局方提供意見。公署亦促請政府成立檔案法。政制及內地事務局局長譚志源今日出席活動後表示,正式收到後,會吩咐局方詳細、認真來作出研究。5.39.217.76+ I/ ]4 N7 K5 T. y
& g8 M; Q( Q4 H7 g2 g. g, P2 l9 l- bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 申訴專員公署今早舉行簡報會,公布兩項主動調查報告,指其中一項有關市民向政府部門索取資料的《公開資料守則》,未有涵蓋逾460間公營機構,並且沒有訂明違規的罰則。公署又調查政府的公共檔案管理及歷史檔案保存制度,發現本港沒有法律規管檔案管理,數百間公營機構沒有按檔案處守則管理檔案,政府管理電子檔案的方式亦落後。
, A+ w r: ?3 T% D* e& N/ N
; c' ? U6 F* m9 l9 x TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。檔案制度鬆散被動 促立檔案法. S2 N# V$ ]: [/ W' `7 S) l
公仔箱論壇& j6 e; c8 X: R0 L: g7 B. I' F* H" L
黎年表示,現時最大問題是,政府對公開資料的規管只以行政守則運作,而不是法例,所以一旦出問題就沒罰則,有錯誤亦不會有處分;而且守則範圍亦非常窄,只是攻府部門、廉政公署及金管局。tvb now,tvbnow,bttvb! i' x- |4 c j2 O# ]$ e
5.39.217.76. L, h B, c& I1 N# ^
他又透露在現時數百個公營機構中,只有22個自願跟從守則;至於其他逾460個公營機構,包括由公帑支付經費,涉及醫療、教育、交通等與社會民生息息相關的服務,若市民希望得到資料,就只能「他給你就給你,不給你就不給你」。7 i/ E9 }0 B: v& q6 n) d6 W! G) `
( {6 y$ Q( _5 t4 t3 _* J 黎年認為,很多機構職員「都在守則找理由不給市民資料,而不是因應守則盡可能方便如何提供資料,這是態度問題」;而且做法與政府制定《公開資料守則》的原意不同,他指出政府1995年制定守則的原意包括,令市民充分認識政府政策的制定及依據,制定守則的目的是盡快及盡可能提供資料、除有特別理由應向申請人提供資料,而非阻撓。( g0 X; Y2 k, Z4 O0 j, [0 {: O
3 c! G6 x0 R9 L4 B) X: q5 E" Z 他認為,政府應「多行一步」,把這個明確的政策目標變成法例,令市民可得到應得的資料。tvb now,tvbnow,bttvb7 G: j$ \3 R' U' O# p
0 t* H; w9 T9 _3 g X5 J卸任在即 寄語政府要隨時代進步
* Q( h, L" i4 D7 r& J/ XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: J9 E& K# u- l9 r7 \* a7 ]2 X公仔箱論壇 在檔案方面,調查同樣發現由於缺乏法例規管,各部門遵從情況不一,過去關於樹木管理、海事安全以至特首辦買酒的紀錄均有散失。公署指出,政府規管檔案的制度鬆散被動,檔案處長期人手不足令大量個案積壓,有需要檢討。
3 b4 X a% R4 v4 _1 f
4 {8 d/ r1 N: B3 c8 l$ ?tvb now,tvbnow,bttvb 公署舉例指出,政府檔案處只能倚靠各部門自己建議檔案存廢,由2008至2012年間,7個部門沒有把任何檔案送交鑑定,9個部門過期,導致檔案處大量工作積壓,建議訂立檔案法。
. d8 X* {4 K, }4 Y# I- y+ W' t
& ]4 Z! {% m- D7 b7 @3 r 公署又指,2011年遷往添馬艦時,各部門總共銷毀了超過 2,300米的檔案,其中教育局銷毀得最多,其次是公務員事務局、政務司司長辦公室等。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- n4 m9 W3 p: w
' j) y9 `0 Z9 k6 |3 |# e- b
另外,今次是黎年卸任專員前最後一次舉行簡佈會,被問到現時政府的最大問題,黎年指出,政府部門,尢其管理階層需要明白,「事代是變化的,進步的,為何以前沒人投訴,現在有人投訴?因為市民教育水準愈益高,對政府的要求愈益高」。他寄語部問首長應不時檢討部門運作,在接到投訴時,心態應盡量開放,不應太護短,認為自己沒錯,或認為「以前這樣做現在都這樣做」。7 E3 a0 G% F( [5 h
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 M6 V' K+ }; n9 C
z' z) D* ~! t" G9 V; s3 o政府去年再毀1400米文件 三幢IFC高度
( }* o; S; \. p* g2 n( N1 D$ j6 p& K; mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' e" `! S0 i+ ? W
申訴專員公署今日發表報告批評,政府遲遲未有檔案法,資料管理十分不足。又披露政府去年銷毀了1398直線米的文件,銷毀文件堆起来的高度,相當於3.3幢國際金融中心。銷毀文件數量最多的是教育局,文件的直線米高達766米,其次是勞工及福利局,銷毀了高達133米的文件。
0 M" h, F0 X* I6 M% E5 i公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb3 t8 i" \$ e' `2 i8 | L
相較2012年,去年銷毀文件的總數多了兩成。由於政府總部在2011年搬遷,該年銷毀文件高度達2326米,是近五年最多的一年。
$ {3 T9 T$ ~/ F$ m: OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" a E5 {& ?% i8 _ 申訴專員報告提到,在2011年8月至2013年2月底期間,檔案處接到二十個局及部門的報告,合共有38宗遺失或未獲授權銷毀檔案的個案,涉及500份案卷、53份文件及18.2直線米的檔案資料。截至2013年4月底,38宗個案當中有27宗的調查已完成,有16宗沒有足夠證據顯示職員疏忽或行為不當、或者是無法查出負責人員的身份。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 I' q' y0 W: j) x9 f6 k5 H' k0 l
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% s8 h6 C' f$ U
報告指出,即使檔案處發現有遺失或未經授權銷毀檔案的情況,亦無法要求有關局、部門按其意見採取行動,如有關的局方、部門拒絕依照檔案處的意見懲罰違規者,檔案處亦無從干預。政府應認真考慮通過立法賦予檔案處權力,讓檔案處能有效執行檔案管理規定,防止遺失或未經授權銷毀檔案的情況,確保能夠懲處違反規定者。, b0 s/ H4 w( T( f" R: c {
3 e& P! `! }5 W5.39.217.76揭特首辦違會計指令
6 c0 N3 d8 v* C) Z! E$ u1 B6 ^
0 {4 E7 T- J* a: ~1 m& HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 另外,申訴專員公署報告披露,收到一項投訴有關特首辦《公開資料守則》的投訴。投訴人欲以《守則》向特首辦索取1996至 2013 年間,購買紅酒的開支、數量以及種類,但特首辦只能提供2012年7 月之前的某部資料,原因是特首辦沒有備存有關的統計數字。1 i; I9 U: s1 \2 a. U& [
% }: Q, G! r5 s, m) ^7 Y公仔箱論壇 申訴專員公署調查發現,特首辦未能提供有關資料,並沒有違反《守則》,然而,個案涉及特首辦沒有按照政府的《常務會計指令》保存財政記錄,這些財政記錄均屬於行政檔案,理應在記錄資料的財政年度之後滿七年才銷毀。
5 @" b2 I: X5 G; l8 W: ftvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- `% R) d3 @; @! v0 L
tvb now,tvbnow,bttvb4 Y6 S! B9 ~: ^8 D6 G. N
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# v; s1 O8 S- L3 n% a }* @) y: l
港府資料公開、保存制度 第三世界水平
- X8 G" L8 c0 \: z+ K, }
5 O: U: U' p* ?" v* Q B
6 j+ G- h' @$ D, f1 ktvb now,tvbnow,bttvb
: h6 q% u+ T- d3 b4 t& ~$ z5 {申訴專員黎年在其任期最後一次簡佈會,申訴專員公署調查本港政府及公營機構的公開資料制度,以及檔案處理制度,發現很多不足之處,黎年形容遠遠比英、美、澳等西方國家落後,與香港國際城市地位不相稱。公署促請政府定立資訊自由法及檔案法,並設立具執法權力的機構。
! Y7 q, }' c4 a5.39.217.76
1 |; X/ d+ ^+ B 顧問公司Capgemini去年為22個國家及地區的政府資料開放程度評分,香港無論在公開資訊的數量,或者在公開資訊應用方便程度,都遠遠被美加等國家拋離,只是好過阿聯酋,沙地阿拉伯、愛沙尼亞等國家。在公開資訊應用方便程度指標方面,香港更落後於新加坡。
4 W8 U% e3 X' \' i/ L1 K. itvb now,tvbnow,bttvb# i$ f6 ~6 {7 N- r
調查報告重點撮要如下:
( B/ j# D6 z9 M& u. ?' sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇$ W4 P6 J+ O( x6 b
5.39.217.76' w: o% g) j1 B: H5 D( K
一、在公開資料制度7不足
& v4 V7 p3 h2 Y+ l& d
# i" {% H: r2 r4 {2 X6 M2 s公仔箱論壇 1.沒有法律支持:申訴專員雖然獲法例賦權,專責處理涉及《公開資料守則》的投訴,卻只能在完成調查後,向所涉的局或部門提出勸諭性的建議,而不能作出真正具法定約束力的決定。公署又稱,有93個國家已就資訊自由立法。
4 E! x& I1 m) k4 l# W* C, W3 G公仔箱論壇 2.《守則》的涵蓋範圍狹窄:守則只涵蓋政府的局及部門,除廉政公署和金融管理局外,卻不包括目前本港的460個公營機構,而只有22個公營機構自願採納《守則》,仍不會被納入《守則》正式涵蓋的範圍。5.39.217.76# ^* o- u0 t5 }9 a: g
3.監察範圍有限tvb now,tvbnow,bttvb! P, `* n! C" i
4.對豁免規定的認識不足,以致在應用時出錯或有不一致之處
2 z. w& V1 J- E4 p( \( G% b v5.39.217.76 5.缺乏檢討:政府當局自1995年採納《守則》以來,從未作出任何全面檢討,只是偶然對相關的《指引》作出零碎和輕微的修訂。
- ~& t* _1 P6 j6 H, B7 T公仔箱論壇 6.主動披露及定期匯報不足
2 d9 e: j0 V s, m( R; S3 x% j3 B9 ]公仔箱論壇 7.宣傳及公眾教育不足:政制局為《守則》建立了一個網頁(www.access.gov.hk),供市民瀏覽,網頁所載資料甚少
9 Z3 J7 j6 {, p7 J, Q J# E5.39.217.76公仔箱論壇% ]( q- W; I0 i2 v6 B! b9 q3 S
二、公共檔案管理7不足
9 ~* | n+ A9 E# w- b公仔箱論壇6 ~/ J2 C; Q' S" Z
1.沒有法律支持
0 J, L- T& a7 s6 o公仔箱論壇 2.欠缺有效措施確保各局或部門遵從規定:以檔案管理研究為例,雖然可說已涵蓋全部80個局或部門,但當中49次研究只涵蓋有關的局或部門某些檔案的局部範疇,根本無助於確保各局或部門遵從檔案處的規定。
3 m+ M4 ?3 V2 }- Ztvb now,tvbnow,bttvb 3.現行制度的適用範圍有限
: D2 \8 d0 k9 T+ ztvb now,tvbnow,bttvb 4.工作量及人手編制:檔案處的人手編制只有12名檔案主任、3名館長及15名行政主任,而行政主任則是會經常調職的非專業職系人員。檔案處極需檢討人手編制,尤其是檔案處日後若把工作範圍擴大到涵蓋各公營機構的話。檔案處亦只能倚靠各部門自己建議檔案存廢,由2008至2012年間,7個部門沒有把任何檔案送交鑑定,9個部門過期,導至檔案處大量工作積壓。
: k" k4 q* \: ?9 RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.欠缺透明度TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" `" q7 J6 m/ z: H9 t
6.封存及披露檔案的機制須予檢討:在現行制度下,非保密檔案在30年之後可自動公開予市民查閱,但保密檔案即使已保存30年或以上,仍須先由建立檔案或負責的局或部門覆核,再決定是否公開。
5 ?" r I8 c @5 C" C0 o6 ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 7.未能妥善管理電子檔案:2001年至今,整個政府在全面落實「電子檔案保管系統」依然遙遙無期;政府當局連就各局或部門開發或採用「電子檔案保管系統」訂立具體時間表亦未能辦到。tvb now,tvbnow,bttvb/ }- J( [ c4 I$ Y, K
另外,調查結果顯示,政府在2011年遷往添馬艦時,各部門總共銷毀了超過 2,300米的檔案,其中教育局銷毀得最多,其次是公務員事務局、政務司司長辦公室等。 |