親王

Rank: 17

1^#

字體大小: tT

發表於 2014-3-23 08:24 AM | 只看該作者

[時事討論] 陶傑: 一地碎玻璃

陶傑: 一地碎玻璃, I9 I6 w$ @% ^" D
5 S, f. H4 G. v8 Y5 K5 ^3 u
台北大學生佔領立法院，抗議馬小九與大陸的服務貿易協議。抗議的人以「香港之死」為例，警告「今日的香港」，就是「明天的台灣」。
3 L3 F# Y2 C, j9 ^# t
原來香港已經變成台灣的反面教材。這樣一來，香港「一國兩制」對台灣的「垂範作用」，不但毫無吸引力，而且還有反面的阻嚇和警惕，已經完全沒有意義。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) R c: M8 W' _" `7 I* {% r1 N

其實，台灣從邁出普選總統的一日，香港對台灣的「櫥窗作用」，早就完結。5.39.217.76- @0 u4 h& z# I& C8 U( a7 Y
: T; ? C6 e( C$ G0 h: W
台灣已經可以民選總統，如果接受「一國兩制」，中華民國國號取消，台灣的總統，降格為「特首」。然後香港特首由一千二百人小圈子來「選」，或者雖全民有得投票，但候選人卻由中國先「篩選」，這個不許報名，那個也不准入閘。對於早就兩黨自由競爭、兩黨按巿場而自由決定入閘候選人的台灣，香港這個「櫥窗」，早就由中國用石頭砸破了玻璃，裏面的貨，自己掃掉。5.39.217.76( ]5 A8 u0 ]2 l0 f* V

香港不但「垂範台灣」不成，還變成令台灣更抗拒「統一」的反面教材。既然這樣，就對中國形成兩個邏輯問題：一，既然今日，則當初何必從英國手上收回香港主權？二，但不收回也收回了，台灣既然已完全不信這台戲，則再「一國兩制」下去，對中國又有何好處？5.39.217.764 E/ M% r: r6 }
, n; N2 O' l+ _8 [3 U& k* `: @, [
台灣拒中，香港也厭中，總之一開了「民主」的頭，不論有幾多分，「社會主義中國」一定是票房毒藥。與其如此，中國惱羞成怒之下，一股怨恨沒處發洩，像一個男人在外面喝花酒、追一個酒女，遭到「賣笑不賣身」地拒絕，錢夜夜花，一直沒有下文，耐性耗盡，回到家裏，黃臉婆又跟他嘮叨要家用，小孩啼哭，一定伸手給老婆兩巴掌，再踢孩子兩腳。

中國的中年男人賺得了兩文錢，在外面滾野，俱是這般德性。知道千百年妻妾妓的中國倫理，就知道中國很快就在香港開拳見血掀桌子。
5.39.217.76& v* v# C: |1 p1 B0 {
搞成如此局面，港台各有一個很有智慧的領袖，在級數上，這兩人不能並列，但在令民間加強拒絕中國，功不可沒、因兩人做了高明的手腳的：推行總統直選的李登輝，以及大力推動「中港融合」而自由行不設上限的梁振英。5.39.217.762 S6 [* j, h8 `: @

5.39.217.767 I1 K) V$ K* I) K1 h
國父也眼冤

9 g& N8 N( ]) }0 T; Q

【明報專訊】佔領的第二天，黃嘉瀛在群眾當中走了一圈，跟靜坐學生聊天，回來後就畫了個反轉了的孫中山像。她說，新聞圖片都影到孫中山像，他就像一路在見證着這個所謂的民主殿堂，但議事的意義已經被掏空，「如果孫中山是革命和民主的象徵，放喺立法院真係好諷刺」。國父像倒放代表什麼？「民主憲政有難」。讀李雨夢訪問反對黨立法委員林淑芬，重述通過審議「搶咪」一幕（頁二），確實，國父豈有不眼冤之理。
+ H* w7 L6 B3 j. t7 j  S  }) W
代議民主政制失效，年輕學生公民抗命，頃間得到一呼百應，連警察都表明心迹是歸對面邊。我們隔岸觀火，彷彿沒有組織卻彼此滿有默契，嘖嘖稱奇。跟安裕吹水，他說，台灣的民主發展，畢竟底子是厚的。何雪瑩立即買飛機票趕赴現場，一邊觀察人家搞佔領時候的條理，一邊思考城市（頁四）。) ?3 t8 @7 K! W6 ^

在中港矛盾尖銳的當下，有香港人大呼「今日香港，明日台灣」，反服貿有理。服貿利與弊，頁三有分析。至於香港是否已死的網上罵戰，不吐不快的阿離，旁述了台灣學生和學運的成長歷程。民主這素養，原是千錘百鍊。
5.39.217.76$ b6 L% R9 Y$ L) ?& s# z% F& q
第五日，馬英九拒絕與佔領立法院學生進行對話，佔領持續。有大學學系宣布下周停課。第六日。第七日。
公仔箱論壇1 e; [3 S1 r% ~7 N8 q
立法院長王金平，將要如何拆彈？

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 C. |; m# l% n$ Z
反服貿的日與夜0 ~3 S  R. @( {! W! k
$ M4 t8 V8 L8 |8 ]7 i- I
【明報專訊】當晚三點多現場聚集約千人，分散在濟南、青島出入口，聽說警方準備驅離，大批人力便到青島入口守候，口號是「警察不動，我們不動」。當警察開始行動，大批人馬立刻翻牆到建築前，自動大喊「坐下」，堵住入口，將警察圍在議場與戶外的中間。除了阻止警方進入，並沒有更激烈舉動，維持非暴力抗爭原則。當天凌晨警方一共進行三度攻堅，阻擋推擠中，群眾總是自制大喊，「不要傷害警察」、「保護警察」。公仔箱論壇' H/ R! s: C$ c; _

第二晚警車的窗上貼滿了感謝和打氣的字條，濟南路警方鎮守的鐵門上也插滿鮮花。公仔箱論壇# i0 S. E4 V+ i; h7 \& w

第三晚的人潮冒雨聚集了整晚，有不少歌手如舒米恩到場支援，現場亦不乏許多原住民生、甚至有港生、澳門生與陸生，來呼籲注意服貿潛藏的危機。當晚同學們輪流擔任志工，在現場巡迴協助收整垃圾與分類。並不時送來氈子、雨衣、食物等物資。

第四天一早維持公民論壇形式，學生輪流上台發表意見，除了對黑箱、服貿的疑慮，也有不少學生對媒體的偏頗報道表示不滿，甚至直接質問記者「當記者的初衷為何」，一位華視記者回應「如實報道現場」，學生再質疑該記者面對電視台高層的扭曲「難道都不會心痛」，現場群眾則一併大喊「中天」，希望中天記者作回應。接着學生再點名《旺報》等報紙，指出其立場親中，應「拒買拒看」，現場再大喊「燒毁」。5.39.217.76" n2 j3 A7 y5 {3 v
tvb now,tvbnow,bttvb1 L" t; a+ G* \* H* G
文 × 學生黃譯萱TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ J2 r7 d* \- c* W  S6 g6 K4 a
                     公仔箱論壇% p/ Q) \/ N8 S8 ?+ D
30秒的民主……
                                             / c# O9 |% Z# k7 x) \

$ D, ^0 Y$ ~, c

自從周一（17日）臺灣立法院內政委員會召集委員張慶忠在藍緣立委推撞下，用30秒極速宣告：「出席人數52人，已達法定人數，開會，進行討論事項，海4 O7 [) t) L6 s/ }
峽兩岸服貿協議（簡稱「服貿」）已逾3個月期限，依法視為已經審查，送院存查，散會。」這一以行政命令程序及「機靈」（國民黨說的）做法來排除逐條審查的可能，觸發臺灣史上首次學生「占領」立法院行動。
! ]( A0 g9 c9 F, n. s) `$ A
一如香港主流媒體，臺灣的親中媒體報道往往說，學生被民進黨煽勳、被欺騙，又或是暴民（破壞立法院設備），還有說吸煙飲酒，製造垃圾。學生則為改善形象，也將垃圾分類，部分民眾也來幫忙。
學生「占領」立法院確實熱情卻非盲闖，原因在於一條如此具爭議性，又對臺灣經濟安全影響深遠的協議，竟以行政命令送院。而行政命令依法超過三個月即等同有效，因此國民黨「30秒」偷渡，令民進黨過往杯葛策略失效，跳過委員會審查。& f$ n0 U9 A6 E( W+ H/ f
% D. M) a9 I1 l, z3 }$ c
其次，行政命令由於不是法律，依法根本上就會跳過立法三讀，因此只有通過跟不通過，不可能逐條討論議決。所以一旦復會，在目前國民黨在立院占多數議席下，等同可過半數通過「服貿」協議。因而學生必須「占領」立院，以時間換取逐條審議的可能；網上民調也有七成多受訪者認為應「重新逐條審查」。
4 v, O# e, X2 s8 I6 f" U* X# v
事實上，無論將「服貿」協議界定行政命令或法律，是存有政治灰色地帶。有人認為法律上基於兩岸關係是否「國與國」或「國內」關係，兩岸協議（「服貿」也是提及「各自完成相關程序」生效）是否必須送院審查等，都沒有明文規定，但至少，法規已明文規定涉及重要事項者，亦應該以立法方式送院三讀；行政命令一般而言只有對內政事項才會用（簡單說臺灣與美國簽協議總不會是個行政命令）。說到這裡，「服貿」其實已經是涉及國家定位的問題，不能只從經濟思維視之（因為中國有一千多枚飛彈對準臺灣，而且明言要「以經促統」，要「買下」臺灣）。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( v. b( X9 ?5 D! B" _. T) S; D

最後，臺灣「30秒」審案讓我有些感想。第一，臺灣民主還不夠成熟，只有民主制度而沒有民主規範，只想以多數優勢制服對手，而不是說服對手。第二，國民黨的「民建聯化」及民進黨「香港民主黨化」（他們似乎沒有全力動員）已令人憂慮，它給我第一時間想起，當年香港高鐵撥款（利用主席權力壓縮議員發言而強行表決），怎麼臺灣立法院變了香港立法會？！第三，因為國民黨有提及動用警察權清場，所以個人擔心馬英九為求通過「服貿」，會採取強硬措施。第四，今次學生「占領」行動，讓我想到香港「佔領中環」，「佔領中環」還在留於開會階段。說實在，「佔領中環」無論成員說有多理性，到時行動一定會被親中媒體抹黑，你能做的就是透過行動引起廣泛討論及市民關注，進而向市民解釋及說服；今次臺灣「占領」學生運動不就是一證明嗎？（民調顯示72%受訪者因「占領」才瞭解「服貿」）

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

2^#

發表於 2014-3-23 08:27 AM | 只看該作者

本帖最後由 felicity2010 於 2014-3-23 08:29 AM 編輯
tvb now,tvbnow,bttvb4 `0 G8 x* \2 ]
堅強起來，才不至於失去溫柔5.39.217.76- b% L8 V$ T4 B' i

文 × 阿離
tvb now,tvbnow,bttvb2 o# f' f6 e$ g# K& k

總覺得，台灣立法院內高懸的孫中山畫像，在守護佔領立院的學子與公民。tvb now,tvbnow,bttvb; v/ a1 t( f+ X' I5 H
5.39.217.76' s+ T& m9 m; n
孫中山，中國史上頭號暴民之一，不但創辦反政府組織、尋釁滋事、煽動顛覆政權，更策動武裝政變意圖分裂國家。當日被統治階級追打的暴民，大半個世紀後，被稱為國父。歷史的眼睛，恆常清澄公道。

台灣與香港的命運愈益相連。當港人欣羨隔海人民為民主自由打拼的勇毅並自愧不如時，可曾思考美麗島那公民力量的來源？今日的成功佔領背後，由多少苦戰與敗仗磨礪而來？
7 R/ r5 F; l; N
失敗的兩年抗爭
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* p3 P+ {1 i2 f* h% [5 t/ @
筆者曾親歷一次零星的社運。都市更新（都更）是近年來台灣愈益熾熱的議題，士林文林苑事件可謂經典。事緣，王氏一家在不同意的情况下，其物業被包含在台北市政府的都市更新範圍內，並計劃由樂揚建設重建為住宅大樓。2012年王家被強拆，學生教授、社會人士紛紛到場聲援，更自建組合屋一直留守，堅持不遷重建。筆者曾與留守者過了幾天，還記得那些神經衰弱的日夜。留守者有都更苦主、學生、社會人士，更甚是國民黨黨員，跟着排好了的更表日夜輪替，以防建商偷偷把王家的遺牆敗瓦拆卸搬走。差不多每天，建商的工人都來驅趕留守者，叫罵動手，女學生踢着拖鞋與暴躁中佬對峙；又會叫來警察控告留守者，一個學生身上竟可同時揹了幾條罪，等待上庭。公仔箱論壇. ^* y- t- C/ ?: [% S
5.39.217.762 q) S+ U! A4 L5 L
除了對家，也有紛紛來聲援的群眾，在炎夏的帳篷下論政議事，藍綠壁壘分明，卻沒有敵對踐踏，彼此尊重對方的信仰；抗爭現場見最多的，是沉悶等待，沒多自製的轟烈畫面。作為實際的港人，我深知這是場不會贏的仗，清場也只是時間問題。終於，其中一位王家成員在今年三月因抵不住長年壓力，私自把組合屋拆卸，抗爭以失敗告終。但，出乎意料，整個艱苦的留守，維持了兩年。兩年敗仗，卻引發社會反思現行都市更新條例所隱埋的不公，引起修法的反思。* W9 N& j6 ^9 H4 T) n& ?
2 i$ S+ a8 C) T
公仔箱論壇& _5 x+ F1 Z  z5 P
抗爭生活  連綿戰線tvb now,tvbnow,bttvb/ g9 Q2 v# |* ], P$ R1 Z: q5 p

這次佔領立院，學生依然是以拖鞋迎戰：一雙拖鞋和iPad直播了三萬人觀看的佔領現場，抵抗主流媒體的狹窄視覺。拖鞋，彷彿象徵着抗爭的生活化，各種抗爭運動早就內嵌於可預期的日常當中，隨時候命出動。佔領行動發起者之一的陳為廷與不少台灣學生，皆投身大大小小的抗爭運動，經歷無數次循環不息無限loop的上街靜坐抗議、與政府官員對嗆、與警察對峙、與媒體爭奪話語權。單是陳本人，從野草莓運動開始，到華隆罷工、反媒體壟斷運動、苗栗大埔農運、反國光石化開發案、同志平權運動等，經歷大小巷戰抗爭。在苗栗大埔拆遷戶事件中，他更因向縣長丟鞋而與另外六人被地檢署以「妨害公務」、「傷害」、「公然侮辱」以及「違反集會遊行法」起訴。大小抗爭還未成功，卻惹來一身提告甚或被媒體公審，但這就是抗爭的常態，沒有人因此放棄運動或嚷着移民，反而是繼續進擊，檢討修正，令每次新的作戰方法更成熟，一直持續下去。

而台灣公民社會中的相互連結與互補，在佔領立院這數天亦充分顯露。網路上不難發現，這次反黑箱服貿自發起以來，便在不同議題的面書專頁廣為連線流傳，包括反媒體巨獸青年聯盟、全國廢核行動平台、捍衛苗栗青年聯盟、台灣同志諮詢熱線、台灣都市更新受害者聯盟、台灣農村陣線等；勞工、農業、新聞媒體、反遷拆、同志權益、動物維權、環保、婦運團體，不勝枚舉的零星運動連成一氣，各種社運的倡議者就服貿議題連繫到自身運動，分析服貿對其關注群體與議題的潛在影響，繼而自動歸隊到反黑箱服貿的行列中，前仆後繼地輪替，或在院外守護學生，以防警察清場。除了運動者，還有無數的群體，老師教授、律師、醫生團、音樂人、藝人、藝術家，還有在各個崗位為運動默默付出的個人，如的士司機、5.39.217.760 H  K9 h' A" `
送貨大佬、燴番薯的單親媽媽小販，都為一次難贏的仗，不問成敗的走到街頭。然而，認為抗爭者是暴民的台灣人大有人在，更多是不知就裏的冷漠者，但比起貶人哀己的埋怨，抗爭者拋出的更多是一個又一個「懶人包」、圖象說明、影片、畫作，甚或是理論長文，在短短幾天空群而出，向島國人以至世界解釋佔領緣由。這種運動間的緊密連繫與補位，運動中的沉着應戰以及堅韌敏捷的質素，並非由一次又一次輕易的勝利堆成；對抗爭的嫻熟致志，是年復年沉悶又默默無聞的抵抗中淬煉而來的。

6 b9 M+ J) ~" ~/ R
革命，從個人開始

反觀香港，這幾天看得最多的是香港人說：「今日香港，明日台灣」、「香港人點同台灣人比？」這種妄自菲薄，令人感傷。面對無可逆轉之現實，日益消磨善念的壓迫，港人恐懼、憤怒、無力，繼而各自劃界樹敵，互相攻訐，把香港人目為害死香港的兇手。說真的，筆者已受夠了這種消沉悲鬱的狀態，我在此懇請聲言「香港已死」的人考慮移民，因為接下來我們沒太多恐懼抑鬱的本錢，卻需要更堅韌頑強的心，迎接艱難的仗，經年的失敗。革命抗爭是反身性的，與個人內心的堅壯與轉化，必須同步。
5.39.217.76  g' d$ C/ I. [' l' B8 M
我們可以做的還多着。除了凝聚和強化民主陣營的連結外，我願意把放在批判各種運動路線的心力，花在大部分的冷漠或沉默者身上，包括父母親戚，無知女人仔和自以為看透世事的犬儒中佬，甚或向討厭政治與「暴力」的人例如是高中產專業人士、紀律部隊、商家老闆等解說，一切所謂激進行動（包括佔中、驅蝗、香港自治等）的因緣。敵人是不公制度、權貴資本，以及其中縱容的人的惡性，而非無權者或建制中的人。不能推倒建制，就嘗試影響建制中的個人；人依附建制而生，但實在，建制沒有個人的力量只是徒具空殼。革命不只是勇武不只是上街示威，假如我們都相信個人即是政治，那革命是每天的生活實踐，緊扣在與他者的關係之中，是對個人內心承受的壓迫的回應。由權貴主導的統治階層這麼多年來對各個社群與個人製造的磨難太多太廣，作為握有知識的人，有責任要回應人的苦難，把這些那些壓迫連結到社會制度性的不公義中。台灣抗爭者的行動正說明，沒有一個推動社會進步、反抗壓迫的運動是單一的。  b6 g! Z, C2 N* B' U8 ]8 v

我記得兩年前的一個清晨。留守的藝術系女學生帶我遊走在王家附近的士林舊宅區，向我細細訴說種在後園是哪些植物，然後告訴我舊宅在都更的怪手下或許也難以恆存。帶着那可預見的絕望，女孩又回到王家接班留守。比起斷言香港已死，我更願意絕望，相信美好香港不存在，讓自己不再計較成敗。願我們都能相信不／尚未存在之物，為了可望不可即的價值，勤勉戰鬥下去。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& j& E. L) U6 A4 c% }7 P+ n( L

什麼人訪問什麼人﹕佔領前傳——專訪台灣立法委員林淑芬TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& Y7 b) E; ~: a3 G- u# @

文 × 李雨夢TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 s5 N- [' k1 J

tvb now,tvbnow,bttvb/ `1 N4 f9 K3 B0 Y9 t% Z: c7 v
在台北發生佔領立法院前的一星期，我身在台南，住在朋友的家，過着不問世事的幾天，不問世事還是會被開着的電視新聞逼使我或多或少地得知一點世事，記得那晚看到一則新聞，報道立法委員林淑芬在搶麥克風而使嘴唇受傷，那天是立法院聯席委員會第二次審議服貿的日子，朝野黨派的立委進行了一進大混戰，是這一則放大在林淑芬受傷的新聞，令我第一次接觸到服貿（兩岸服務貿易協議）的字眼。# a8 [7 y3 w3 D2 c7 \
公仔箱論壇, }( f' E! A8 J9 S) N2 g  A
在佔領運動發生的前一天，是聯席委員會再召開審議的會議，由國民黨的立委張慶忠做主持，朝野黨派再次進行「搶奪麥克風之戰」，埋身肉搏，最後是張慶忠以30秒的速度宣布審議的完成︰「出席人數52人，已達法定人數，開會，進行討論事項，海峽兩岸服貿協議已逾3個月期限，依法視為已經審查，送院會存查，散會」。這短短的30秒，意味着服貿被強行通過委員會，即將送到立法院審批。這是引發青年佔領立法院的導火線。+ i1 u6 s; K8 m& u- ]5 X8 P

我找來曾因為搶奪麥克風而受傷的立委林淑芬，請她覆述會議當天的經過、如何看待公民與政黨之間的關係、對於服貿的態度、以及在野黨的角色。5.39.217.761 q7 S% }2 Q0 O7 C, |7 ^4 f/ ?

答﹕林淑芬) u) t, R4 q' }
$ C9 s/ Y) m; u) q! ~  ?
民進黨立法委員，2005年至今擔任了三屆的立法院委員，求學時期參與過學生運動，在擔任立法委員之前曾經當過兩屆台北縣議員。7 @7 I5 {1 j  l0 w4 F) O  x" J
0 |. t& m  A: j/ y6 M% ^, U; x
問﹕李雨夢公仔箱論壇# o" h8 {( K8 A5 P) X1 j- r

嶺南大學文化研究系學生，在休學的期間無意中見證了台灣的佔領立法院。公仔箱論壇0 e$ |- `% H: O

問︰3月17號當天的情况到底是怎樣？
tvb now,tvbnow,bttvb/ K* {3 ~$ W6 o+ F- C, L$ H1 Z$ Y8 \
林︰先說一下背景，由於這條《兩岸服務貿易協議》覆蓋很多的產業，所以我們需要召開聯席委員會去審議，全體立法委員都要出席，上個禮拜我們其實已經召開過兩次，由民進黨的陳其邁做召集委員，但遭到國民黨的杯葛，他們搶佔麥克風，意圖讓召委沒有辦法主持會議。
tvb now,tvbnow,bttvb# G) g7 F; K4 f
到了這個星期，聯席委員會的召委是張慶忠，是下午的會議。早上有另外一個財政委員會的會議，我們在野黨打算佔領會議室，一直守在那裏，等到下午2點半左右，聯席委員會的會議開始，我們要杯葛，想讓他沒法上主席台去主持這場會議，沒想到的是張慶忠使用了一個史無前例的手段去宣告整個會議的完成。tvb now,tvbnow,bttvb( Y- v1 |6 S2 r& D" ~

問︰是什麼手段？
5.39.217.76  I, M4 b" y  \
林︰當天他進來會議室的時候，身上帶着兩個麥克風，一個是無線電的，一個是隱藏式的。為了不讓他主持，我們就打算搶奪他手上的麥克風，最後他假裝上廁所，就在廁所那一邊，突然利用那個隱藏式麥克風，以30秒宣告會議的結束︰「出席人數52人，已達法定人數，開會，進行討論事項，海峽兩岸服貿協議已逾3個月期限，依法視為已經審查，送院會存查，散會」。

立法院從來沒有嘗試過這樣的畫面，張慶忠的所作所為也打破了很多立法院既有的規則，按道理來說他其實必須在主席台上主持會議，另外更嚴重的是他違背了去年6月朝野兩黨曾經有了共識的協商，那個結論是這樣的︰「海峽兩岸服務貿易協議本文應經立法院逐條審查、逐條表決，服務貿易協議特定承諾表應逐項審查、逐項表決，不得予以全案包裹表決，非經立法院實質審查通過，不得啟動生效條款」。5.39.217.76* u0 I+ @8 c( ?" v! W* H6 {# d3 y3 ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 i  D, z/ v& H8 k8 s: E1 D
為了達到他的目的不惜破壞整個程序的架構，這是架空了我們的立法院。

5.39.217.769 q+ q3 M2 _" Q3 q. }1 d$ {* T; R/ f
問︰一直以來，普遍香港人都會覺得立法機關應該是一個有秩序的地方，以前看到台灣議會的打架都會覺得「你看，這就是台灣的民主」，多少抱持一種看鬧劇的心態，這種觀念近年隨着我們的立法會開始有議會內的抗爭以後，開始慢慢的有所轉變。
公仔箱論壇( D( e0 T% r* x( t1 s
林︰我們所做的杯葛行動一直都是在立法院設立的框架裏面進行，規則沒有因為行動而被顛覆，我們都有在遵守。可是張慶忠那種以行政院的意志為主導，破壞共識及程序正義的行為，就是在毀壞這個國家的民主。
tvb now,tvbnow,bttvb: \% v  O' K* O& q
5.39.217.76. a0 ~) H; k) I0 B; B8 d
問︰三權分立的模式我們都聽得耳熟能詳，行政、立法、司法三權的互相監察與制衡，是民主社會的基本。在服貿被粗暴地在委員會通過後，行政院公開表示感謝張慶忠的「辛勞」。5.39.217.76% h  y  g+ c, a/ w# C

如果沒有青年學生的佔領，立法院繼續在星期五舉行會議，在野黨會有什麼對策？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 u6 t* A7 [4 B9 J
+ W; i- V  z; q0 {+ f
林︰我們會繼續杯葛會議，進行體制內的破壞，希望能以強烈且有效的手段去阻止會議的進行。在投票表決上我們阻止不了服貿的「包裹表決」，只能以行動的方法去阻止。

tvb now,tvbnow,bttvb; ~8 {9 w* A: d7 u3 r% B
問︰最後一群青年在星期二的晚上，佔領了立法院，你對這有什麼看法？; H! y' N: l1 f! N& s; M

林︰我覺得他們的行動是值得肯定的，當立法院已經沒有辦法去制衡行政獨大的時候，作為公民的他們選擇了直接行動，負起了責任而沒有選擇逃避。近年來，一波又一波的公民運動開始遍地開花，年輕人願意為這個國家的未來去思考和行動，從野草莓運動、大埔事件反圈地運動、反媒體壟斷運動……還有很多，到了今天的佔領立法院，是透過一次又一次行動的累積，台灣的民主一直在深化當中。公民社會的崛起某程度上反映了在野黨在體制內的局限，我們做得不夠好，無法阻止到服貿最後在委員會的通過，才導致他們需要以一個更激進的行動去阻止和癱瘓議會的運作。

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' a7 P- F: s  E0 C( k3 W0 p! ~
問︰你們與這群青年學生和公民的在這一次事件的關係是怎樣？! H7 R/ ^* M/ D& e% P- M
tvb now,tvbnow,bttvb& T1 L2 ^) a( P+ @  A+ Q
林︰我們在體制內抗爭，他們在體制外抗爭，他們是一股獨立於政黨的力量。直到他們佔領了立法院，身為立法委員的我們能做的是從旁協助和配合的角色，盡最大所能去保護他們，這幾天我們都輪流在會議室外的門口把守，以免警察進入去傷害學生。

問︰佔領行動以外，還我們回到最初的議題，你是如何看待服貿這一條協議？: z: n  h9 U# G2 v5 H/ j
5.39.217.766 ]# _) K& X$ X
林︰這只是我個人的觀點，反服貿不是一種「逢中必反」的反對邏輯，於我而言也帶來了對自由貿易的反省與思考。過去台灣很少有對於自由貿易的反對聲音，在2001年台灣加入了WTO，社會上沒有很大的爭議，從來沒有一個廣泛的討論。這次反服貿的事件正好讓社會有一個反思的空間，到底自由貿易的本質是什麼？

' K6 Y2 V2 O0 X. n5 a
問︰既然你說到不是逢中必反，有人說如果貿易的對象不是中國，而是美國或其他國家呢？

林︰我想這個問題主要是來自知識精英界的討論吧。我個人對於TPP（跨太平洋戰略經濟伙伴關係協議）持取非常保留的態度，會質疑與批判，而且認為在野黨對於TPP的簽訂也應該更審慎。雖然同是自由貿易的本質，但是服貿與TPP在內容方面畢竟有一樣的地方，就以產業形態上來講也有所不同，一旦全面對大陸開放服務行業，對於基層市民會造成很大的衝擊，台灣的服務業以中小企業為主，個體戶也很多，如果開放任由中國連鎖經營的資本進來台灣，這些市民會失去招架的能力的。

不管中國還是美國，講自由貿易的本身說是那種有能力跨國移動的大資本，那種準自由貿易的架構本來就是撤除掉國家的藩籬，某程度是一種跨國的掠奪，最後付出代價的是我們台灣的小農小工。

問︰台灣加入WTO也十幾年了，對於本地農業的衝擊，就是一項以證自由貿易傷害的例子。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% I, a0 J, r  O9 p+ X

林︰從ECFA（兩岸經濟合作架構協議）到服貿，撇除政治因素，關於兩岸經貿的合作和對於自由貿易的討論也愈來愈深入，我想這是一個好的開始去讓我們了解一下很基本的概念。

5.39.217.768 G3 X7 f1 q+ `4 z2 k1 n
後記
: S0 K% _1 L- d$ l$ r- u
在本來要舉行會議但因佔領運動而沒法開會前一個晚上，我與林淑芬就坐在他／她們立法委會防止警察進入的議會門口外，進行這一場的訪問，她的嘴巴看起來沒事了。
8 {5 r4 }7 \! K9 P7 ~. u0 I2 h
訪問完畢，已是午夜，走出立法院外，下着細雨，場外的人沒有離去，一個又一個穿起黃色雨衣的人坐滿街道，風雨中抱緊自由，在台灣的立法院外體現着。
) L- B' \0 e+ ]1 o( g1 [

回復引用

TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

3^#

發表於 2014-3-23 08:36 AM | 只看該作者

本帖最後由 felicity2010 於 2014-3-23 08:38 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 k! f2 o' o2 j& i+ P* a0 I

星期日現場﹕立法院外的城市實驗

文 × 何雪瑩公仔箱論壇. _ \, _& Q& a) d) f* m3 H

5.39.217.762 z( v2 ?* p$ N- N( Z0 P' ~3 Z& ^
公仔箱論壇) K: P5 L1 B2 }6 U
周五黃昏抵達台北，卻在周六清晨才到立法院。一來周五放工後要偷懶，二來一般民眾都是在放工後趕過去，午夜回家休息，我寧願在大家最疲倦、人最少的時候坐在一旁靜靜觀察，一直到中午。我一直質疑既然自己希望專心研究城市，而且對社會運動沒有認識，為何要跑來台北湊熱鬧。沒想到在立法院外這麼一個早上我學到的不是服貿對台灣的經濟影響，也不是人家的組織分工和機動性，而是抗爭如何改變城市生活常規。

早上人不多，我從濟南路輕鬆進入會場。4條行車線的馬路分成7份。左右兩邊的行人路是緊急醫療通道，靠緊行人路的馬路供傳媒泊車和主辦單位擺攤，中間是靜坐區，兩旁還有通道供行人出入。動線清晰，井然有序。我在立法院側門的院子坐下。糾察很多，提醒人們不要在通道停留，但他們無論聲音多沙啞，總不忘加上「謝謝」，還有台灣人那溫軟的「喔」作為尾音。0 g% t/ H$ b$ j2 R$ x

背包很重，我準備好水和麵包，準備耗上大半天。到場後我才發現這些東西幾乎無用武之地。因為除了「請不要在通道停留」外，我聽到最多的是「請問有人需要飲料／食物嗎」。學生充當志工到處走動，為參加者源源不絕送上物資，你數得出的都有：雞腿便當、麵包、可樂、意大利薄餅、糉子，志工遞給外圍的人，參加者傳給下一個。「你需要飲料嗎？請把它傳下去。」每隔5分鐘我對旁邊的女生重複一次這句話。
公仔箱論壇! \, ~& A* V* v' C9 ?' S3 E  N/ N6 O
兩個穿著咖啡店制服的女生拎着兩大個透明膠袋進來。「要喝咖啡嗎？」捱了一個晚上大家都累透了，咖啡來得正合時宜，數十隻手舉得老高。我問這兩名女生她們的咖啡店在哪裏，「在台北車站附近」，派完後說了一句「大家要加油」便靜靜地離開。參與集會總是面對不能通訊的問題：電話沒電，網絡塞車，反國教科和每年六四都是如此。這裏沒有這個麻煩。有人設了充電攤位供大家的電話充電，各家電訊商派出衛星車加強立法院外的網絡服務。我一邊上網讀報一邊跟朋友通訊完全不成問題。有附近的店家在facebook張貼，請大家過去使用乾淨廁所、無線上網和充電設施。

我沒有說過一個錢字。

城市生活在於人際關係改變

這些時候我一直在思考如何在城市生活得更快樂。美國社會學家Louis Wirth在1938年的經典文章Urbanismas a Way of Life說過，城市不是以人口多少和密度或房子有多高來定義，城市生活的重點在於人際關係質和量的改變。跟鄉郊生活相比，在我們生活中出現的人多了，然而關係極大部分都是單向的，便利店售貨員只跟你在付錢時有關係，你不應熟識他人生的其他面向，這樣看似淡薄，但如果跟每個人都深入交往，這對每個城市人的負擔都太沉重。城市生活的孤獨換個方面來說也是保留了個體的自主性。5.39.217.76/ U; Z( P, E/ l  i, x% O) x1 B
( q: i  b& z% C, L
一般人反對佔領中環或佔領立法院內外，都愛說阻塞交通和日常生活，令人出入不便，經濟活動受影響。然而街道、馬路和空間不該只是通道和經濟生產的場域。你說坐馬路會阻塞交通嗎？於是索性起行人天橋和隧道，馬路畀車行，車開得快城市有效率經濟就會增長。然而「馬路畀車行」的「常識」其實只有100年歷史。美國麻省理工學者PeterD. Norton的著作Fighting Traffic紀錄了美國20世紀初一場翻天覆地的街道革命。汽車普及以前，街道是小孩嬉戲場所，街道使用者和活動非常多元。當愈來愈多汽車在街上行駛，道路生態改變：行人路和車路分野明確，車路愈來愈闊，行人過路設施愈來愈多。除了硬件改變外，汽車還帶來人際關係劇變：司機和汽車成為道路主角，行人淪為配角，亂過馬路者被標籤為jaywalkers。在這個街道主角由行人變成汽車的過程中並非絕對平靜，1910至1930年美國出現反汽車運動，行人和家長打着道德旗號，為正義而戰；市政府和於市中心經營的商人以「提高城市效率」反抗，汽車工業的利益團體則強調汽車有佔領街道的「自由」，汽車也為人們帶來行動的「自由」——自由這詞語在美國的語境一向意義尤深。+ B8 f7 c/ W% ^* n: m# Z/ V

這裏沒有資本主義規則! t9 P6 P) e  K- d% ?+ g, C3 }/ {- G

在台北立法院門外我看到一場城市實驗，空間、馬路由通道和經濟場域變成反抗和實驗公民身分的場域。當國家有權頒布緊急狀態將行政命令置於法律之上，集會民眾的「例外狀態」則顛覆了資本主義城市生活的常規。吃的喝的充電的不用錢，卻不見有人貪小便宜多拿自己不需要的部分；300名律師義務提供法律支援；醫療人員在兩旁隨時候命。這裏一般我們奉為常規的人際關係邏輯如「等價交換」、「人不為己天誅地滅」、「怕執輸」、「明買明賣」等暫時停止，在這裏生活不用錢，薄餅店家來派薄餅，咖啡店來派咖啡。這種新秩序形成全因集會內外的人有着同一理念，希望把服貿協議從立法院攔下來。我在這裏看到城市不一定疏離，一場佔領運動改變了城市空間的常規，空間通道和經濟場域，變成體現反抗和公民精神的場域。
$ |# f2 S6 l4 \$ e2 n
4 |. j* u# Z- g  y7 _- m
台港抗爭面對同樣批評: Z0 o' l4 L; z
5.39.217.76, X% x7 o+ {6 Q! D0 V: e
跳上的士離開時，的士司機嚷着「台灣很亂」、「學生是流氓」、「學生是民進黨的棋子，他們只是想出名和選立委」、「不通過服貿台灣賺不到錢」，這些論調作為香港人實是熟悉不過。攻入立法院內的學生領袖們也面對諸多批評，例如行動不夠激烈，策略錯誤等，情况跟我們反國教科時何其相似，這些運動內部相信也是「有苦自己知」。幾乎1年沒有來台北，當我走在路上才發覺我有多麼想念這個城市，那種自在是上星期在大陸跑時不曾感到的。下車以後我才想起，我該請司機親身到立法院外坐一會，他一定能體會抗爭的空間不但一點也不亂，還很有愛。（預告一下，文章刊出當天我約了一名重量級學者談服貿的影響，希望事情順利。）公仔箱論壇9 `% ?: \% U; y3 X! i0 j
5.39.217.76' ]) I: R9 j/ A8 y3 P& J
果欄﹕作為藝人公仔箱論壇% q6 O/ i0 j9 X
. L/ N: e8 j) e* w
tvb now,tvbnow,bttvb  B4 N) M3 T5 j
....  台星反服貿被封殺？
8 @" J/ ^8 X' Q; i$ c$ }0 l
做藝人難。這個星期，台灣學生為反對服貿協議而佔領立法院，教兩岸三地百姓內心翻騰，情緒洶湧。大家除了將焦點放在抗爭的學生身上，更時刻留心台灣藝人們的表態——張懸在網上聲言，「即使對服貿條文的正視，是來自於對條文強行過關的驚愕，亡羊補牢，我們此刻更不能放棄」；五月天Bass手瑪莎的咖啡店，表明「我們不能為了那麼點營業額而犧牲了台灣的未來」……加入參與佔領的雞排妹、到現場為學生打氣的盧廣仲、在網上群起聲援的林宥嘉、九把刀、吳念真和蔡康永，一時之間，台灣藝人紛紛作政治表態，群眾（特別是香港人）紛紛讚好。8 r+ k& U  E2 [- t4 k

做藝人，難；這個時代做藝人，更難。台灣歌手表態後，立即有傳被內地電台封殺，有內地網民更直言藝人應做好本份：「當明星，千萬不要觸碰政治，台灣與大陸的錯綜複雜，不然你真的很難回到過去，唱歌就好好唱歌，演戲就好好演戲，別不懂裝懂。」藝人的本分究竟是什麼？百姓對藝人的期望，又是什麼？作為藝人，要如何背負百姓的不同期望（有的要求唱好歌；有的期望講真話），作出適當的表態？這是當下每名藝人都應該思考的問題。

只希望你們和我們一起呼吸TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. E2 M* |) P" B6 \) I  E: s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# h* s1 x: ?+ b3 ?- S) }! F
我們羨慕台灣擁有敢言藝人，更應該問問自己，對於自家的藝人有何期望？我的要求，倒十分簡單——就如同譚玉瑛一樣，當一個平凡人。這不是說，每個藝人都要充當綠葉，拒絕光環。當平凡人的意思是，跟社會上的平民百姓有着相同的呼吸節奏、相同的目光視野。我們也許不指望藝人擔當意見領袖，帶領整場運動，卻只需要他們安分守己，緊記自己的公民身分，嘗試從平民角度去看事情，感受你我的喜怒哀樂，就如同何韻詩在網上所言——
; P+ K; b8 |! I7 V9 O/ q
「我們也是公民，有權關心社會上甚至世界上發生的任何事，有權為任何自己相信的事情發聲；別再跟我說藝人就該乖乖做好自己本分，不要干涉政治，生活本來就跟政治緊扣着，你想逃也逃不過。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 ^0 Z. C! ], r9 y
+ ^3 ?3 D7 {: _: U
早幾天收到朋友深夜傳來網民製圖，一邊恥笑「討厭政治」、「跟特首講加油」的香港藝人，一邊為對岸歌手的宣言而喝彩。我心有不忿——請別忘記我城還有何韻詩、黃耀明、杜汶澤等藝人，身處艱難時代，仍敢於與百姓同呼同吸，從平凡人角度，說出自己想法。沒錯這是一個做人難，做藝人更難的年代，但你我毋須過分悲觀，只要心存希望，堅持立場，平民又好，藝人又好，總有覺醒的一天。* w" M# l8 p# F+ t9 J

紅眼  ﹕ 引港為鑑服貿有毒
明報 2014年3月23日
5.39.217.760 Q7 g, i/ G" L: M% w  l
近日台灣爆發一場名為太陽花學運的「公民不服從」事件，表面上雖與香港無瓜葛，卻喚起了眾多港人關注。事緣台灣立法院於 3 月 17 日以強行手段宣布通過《兩岸服務貿易協議》，隨即激起群眾不滿，直斥政府黑箱作業，出賣台灣。數百名學生遂於 18 日夜晚，發起「三一八青年佔領立法院行動」，以「退回服貿，捍衛民主」為口號，佔領立法院靜坐抗議，更成為台灣史上首宗民眾佔領國會議場的先例。
tvb now,tvbnow,bttvb9 q, g2 {) j, R8 [
值得注意和釐清的是，這次佔領事件並非以「反服貿」為宗旨，剛好相反，佔領者其實屢次重申他們「反黑箱」而「不反服貿」的立場，要求退回草率通過的服貿協議，再按照立法程序逐條審查商議，換句話說，即為反對程序，而非服貿的內容。這也是香港和台灣對此事於關注點上，雖同樣反對，卻顯見差別之處。 6 e3 S8 V! U1 l

兩地反對聲音的差異在於，台灣人強調程序上的不公，認為服貿的簽署過程完全黑箱作業，徹底破壞台灣的民主，與此同時，不少反對者仍抱  「服貿必須簽，但重點是政府的態度」的看法，相信服貿協議本身對台灣經濟始終有必然、迫切的幫助。然而，在香港人眼中，關注點卻是從台灣政府的憲政危機轉移在服貿協議上。實際上，服貿為中台雙邊經濟協議 ECFA 的後續部分，而 ECFA 的性質等同香港 10 年前簽的 CEPA ，只是條件對台灣更苛刻，限制更多。筆者相信，絕大部分港人對這次台灣政治事件的高度關注和討論，正是由於它因另一個 CEPA 而起。經歷 CEPA 10 年，港人感觸良多，最有資格力撐「反服貿」的可能不在台灣，而在香港。就當我們香港人冷血無情，才不怕不簽服貿會拖垮台灣經濟什麼的，就只怕歷史重演，讓台灣變成下一個香港。 5.39.217.766 \5 @# C  \- \! d/ e- P$ t9 [  x) z

服貿毒橘子非洗淨就可吃

針對服貿的罵戰與護航勢所難免，但真正混淆視線的，不是那些「中」字輩媒體的抹黑，不是那些在網絡上聲稱「這群暴徒不代表我」的鍵盤戰士，更加不是那些恥笑上街群眾「根本不知道服貿是什麼，回去好好看看條文」自以為是專家的道德離地者。真正的問題並不出於這些沉默者，他們是在混淆視線，但最大盲點，是那些聚集在立法院裏，令筆者衷心覺得不值的「暴徒」。你們真是純良得枉被罵作「暴徒」，什麼叫「我反黑箱，不反服貿」？豫讓擊衣，於事無補。服貿不是一顆橘子，不是外面髒掉只要好好清洗乾淨還是可以吃，它是一顆毒橘子，就算打磨到發亮，本質還是一樣的毒。服貿豈只通過程序黑箱不公，其他細節不贅，光就台灣幾乎全面開放，而內地仍然封鎖不讓台商入境，這不是合作，根本是一條不平等條約。公仔箱論壇1 e( H1 l. r/ ?5 w/ h

不論如何通過服貿仍是不平等
公仔箱論壇& L4 |; h% Z* k
不要被「反黑箱」分散注意力，黑箱立法固然敗壞民主，但毒橘子外面是毒，裏面更是毒。不論它有沒有黑箱通過，就算它理直氣壯甜絲絲地通過，也是同樣不平等。如果有人質疑「你到底在反國民黨、反馬英九政權、反中國、反服貿還是反服貿黑箱作業」，或者善良的台灣青年們會猶豫，還會害怕阻礙了台灣的經濟發展，但吃過 CEPA 夜粥的港人才不吃這一套。服貿本身就是一條比立法院黑箱作業還要黑不見底的不歸路。公仔箱論壇2 o1 X4 B. C2 G; c2 _

港走這路如鴉片館紈  大少 5.39.217.76; I% O% ^. d8 L& T1 C
公仔箱論壇& C8 e. v  Y2 ^4 l$ T, U: t. a6 J$ {
認為經濟隨之而復蘇，是短視的走捷徑行為。站在過來人的身分，我可以很明確地說，香港就是走了這條路，看起來市道暢旺，騰雲駕霧，實則只是吞雲吐霧，整個城市活像昔日鴉片館上的紈  大少。隨便走到街上，都會被意氣風發的內地客諷刺的教訓一句：「沒有祖國，你們早就不行了。」我也恨不得摑他們一巴，但其實是自摑嘴巴。以前的「阿燦」卻是今時今日的「土豪」，這年頭是真的沒有自由行，零售市道會直插谷底，很多人會失業；而現在藍籌股有一半以上都是內地企業。香港的去港化，正是背靠祖國「染紅」而失落了舊有色彩，你看見的是，港產片沒有港味，因拜 CEPA 所賜有一半演員會講國語，而每天都有數十年老店捱不到天價舖租而執笠，卻同時滿城金舖和藥房，似一個大 Outlet 多過一個適合人類居住的城市。
$ S% }" I4 M. ?* d  ~% A
不需要認真研究 CEPA 的條文，它對香港有何改變，筆者自認是個港產片迷，走進電影院，是人是鬼都看得到。成龍的《警察故事》系列曾是港產片經典，去年食老本拍續集，卻見他背後大剌剌的繡  「公安」，不禁一嘆，當年的皇家香港警察陳家駒呢？成龍「染紅」變公安，換來五億票房，既是 CEPA 的成功例子，如不嫌棄，也說得上是服貿協議的前瞻指引。

擔心台出版業審查拒印 " X8 I) \- L, c% u, Q. j7 B

身為出版業的一員，我尤其擔心台灣出版業的前景。服貿協議包括開放中國印刷商、書刊發行及零售商來台，中資滲入的同時亦意味  它背後的審查機制，將會干預出版通路。你還看到東野圭吾、莫言和郭敬明的書，但有關國共歷史、政治秘聞的「禁書」可能會遭拒印，而本土的中小型印廠又因承受不住產業競爭而式微，遂使它們從此絕版，消失於誠品和重慶南路。 tvb now,tvbnow,bttvb8 |5 \% z3 M9 V4 ^5 T

長遠而言，華文書的版圖勢必因服貿的影響而縮小，是極為嚴重的文化產業傷害。台灣在經濟上可能落後於南韓，已稱不上是什麼四小龍，但作為華文出版的重鎮地位，即使是最不嗅米氣的一項產業，難道就不值得保護，卻可輕易放棄？台灣出版業巨頭郝明義，近日便連番撰文批評服貿，他將服貿形容為「經濟的核四（第四核能發電廠）」，罔顧國家安全。而筆者認為，服貿就像嗎啡，雖能鎮痛，但容易致命，須嚴格控制劑量，像台灣立法院這般一籃子強行通過，副作用後患無窮。想來香港就是打針太多，弄得如今千瘡百孔。 5.39.217.76% d  L( a- B0 Z  a4 y3 S% P" e

筆者明白，就算協議的內容對自己再不利，但「弱水三千，只取一瓢」都對提振本土經濟有用。然而，這個國家（地區）已經來到向不平等低頭，不得不如此屈辱地挽救經濟的地步了嗎？沒有和內地開展貿易，所以經濟步伐才會輸給南韓，固然可恥，草草簽下這樣的不平等協議，難道就不辱國體不可恥？一個國家（地區）的地位，除了講經濟，至少，也講一點聲譽和骨氣。 + V5 I0 g6 b  `( D+ w
1 C1 `( m! P, s9 P8 _4 v9 X

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ \& O t( t/ B0 R: _
馬家輝：半個政變 , E! Z* D% T$ X
明報 2014年3月23日7 E; o3 @$ L: E) R+ k

5.39.217.76+ B9 }* ?4 @$ Q. O
佔領立法院，綠營人士說，「那等於半個政變了」。

這是事實。立法院是一個政體的最高權力議會，是管治機器的心臟地帶，佔領它，不管是一小時或一日或一周，等於用刀直接插進政權心臟，欲置政權於死地；至於手段是和平或暴力，已不重要，關鍵的是行動所突顯的政治意義，把管治機器的權力癱瘓了一半，令她沒法運作，又或倒過來說，是把權力搶奪到手裡，用另一種形式運用管治權力。

如果立法院只是一半權力，另一半，是什麼？
tvb now,tvbnow,bttvb, P; M6 I$ z5 g/ d* j* O: X& o' M
是總統府。如果立法院是心臟，總統府則是大腦，心與腦並肩運作也互相配合，管治機器始能有效管治，一旦停了一半，另一半便須立即反應，告訴世人，它打算如何止血、如何反應、如何療傷、如何復健，斷斷不可有半秒遲疑。而當下，馬英九所坐鎮的這個心臟，顯然反應萬分遲鈍，沒有馬上露臉作出或軟或硬的嚴正宣示，沒有直接或暗示將如何平息糾纏，沒有動人的文告言詞，沒有激昂的政治表態，只是躲在他的官邸深處，透過這樣或那樣的新聞傳達，呼籲學生別用暴力，勸喻學生自我節制，但最可怕的是，坊間仍然傳出信息謂小馬哥堅持《服貿協議》必須通過以免「失信於國際」，當然支持通過協議的商界巨賈亦紛紛發言譴責學生，這一切無異於火上加油，把學生運動推向更暴烈的境地。 5.39.217.76$ ^0 m3 u* l* Z% A
" _! T) p, N, Y
回想爆發王金平關說事件的那陣子，同一個小馬哥，曾經如何反應敏捷、銳不可當，又如何積極處理、當機立斷。他於事態未明以前，還未有機會跟王金平對質或讓王金平回應以前，馬上挺身面對他的同胞，哽咽說，「這是台灣法治最黑暗的一天」，並且越洋要求王金平「知所進退」，若有不依，很可能被開除黨籍云云。相比之下，同一個小馬哥，當下反應何等溫吞，初時是避不露面，露面後是手足無措，彷彿想讓一切由行政院長和立法院長解決即行，或許在其眼裡，事件由協議交付投票引爆，故只是「行政問題」而不是「政治問題」，解鈴還需繫鈴人，毋庸總統親自出手。

這就是說，這樣的馬英九，總是在該慢時行動太快，卻又在該快時行動太慢；總把法律問題搞錯成政治問題，卻又把政治問題窄化成行政問題。難怪學生和百姓都怒火沸騰。年底七合一選戰，馬英九已成國民黨的最大負資產，長相再俊俏亦毫無用武之地矣。 2 H' X7 `$ [" B( e$ a: n

公仔箱論壇# u+ h1 {6 R9 R$ [# z
( t& n2 U3 h3 I

回復引用

TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

4^#

發表於 2014-3-23 08:43 AM | 只看該作者

【佔領立院】五月天成強國網民戰靶阿信逐條回覆：我們從未反服貿' z1 i! B$ x% A& I* `2 x

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ [6 T9 q3 J5 I& d. c

反服貿議題持續延燒，台灣天團五月天日前(19日)於fb轉貼歌曲《起來》，引發台灣網民瘋狂留言支持，加上成員瑪莎喺佔領立法議院當日關咗自己嘅咖啡店、貼上告示叫人行多兩步去立法議院睇睇，結果「誅連九族」，五月天頓成內地網民「公敵」，左一句嗌佢哋「滾出中國」，右一句「別來內地賺錢」，認為五月天「反對服務貿易協定、台獨、把大陸地區的人民當成提款機」，當中大部份留言皆屬不理性謾罵，總之就係五月天呼吸一口空氣也是錯的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  ^/ e' Y! M3 p  {7 x, `. Y
0 p4 p: p* I- t0 G; x8 I
面對強國網民咁強橫、舖天蓋地指摘，五月天阿信於微博上逐條回覆，寫道:「我們也從未反對服務貿易協定，更不希望製造動亂對立。我們做了很多事，最期待的就是兩岸年輕一代有更多的友善的互相了解、交流、融合。」有網民問佢:「為甚麼要回覆抨擊者」？阿信表示：「因為我們都是一家人。」對於強國網民激烈抨擊，阿信就話：「所有的憤怒來自對國家的忠忱與熱愛，我能感同身受，並深信日久能見人心。」
5.39.217.76  C- f6 i: T. P0 `) V- z
之前有網民話，五月天只係貼咗首歌，同埋貼咗張告示，並不代表佢哋於反服貿一役上表達立場。有網民即於微博問阿信到底是支持還是反對服務貿易協定，阿信寫道：「我們也從未反對服務貿易協定，更不希望製造動亂對立。這裡有那麼多喜歡我們的人們所以不會辜負大家對我們的相信。我們做了很多事，最期待的就是兩岸年輕一代有更多友善的互相了解交流與融合，只有如此才能給兩岸三地的我們都期待的解答。你們就是解答我深深相信。」
公仔箱論壇, Q! r' ^$ r. v* r* A, l9 J
網民難以相信阿信真係咁認真，逐條逐條回覆，質疑係咪助理操刀，阿信即反問：「你說呢？」佢又對學生網民留言話:「快給我去用功唸書。」並謂「我們絕對不會辜負相信我們的人，放心。」
tvb now,tvbnow,bttvb. w% v9 Y  L3 p& L
回應環節暫告一段落，阿信即於fb發po寫道：「感謝相信我的人們，對我們來說，那是此刻最珍貴的事物。我同樣感謝懷疑我的人們，那驅使我努力去做到值得你們相信。15週年紀念將屆，一路上我不完美但從不放棄努力，也許你會偶爾懷疑我的初衷是否還在，但我能向你保證我始終是我，不會背棄我們的創作與朋友。一切都會在未來開花結果，永遠的永遠。」公仔箱論壇! g) Y+ {9 }+ X& T! v3 p2 }

至於五月天嘅經理人就回應台灣傳媒謂：「五月天一直做努力，希望讓兩岸的歌迷能夠多交流多溝通、然後彼此多了解，這一直是他們努力的目標。」公仔箱論壇" h5 ~% K& A% \4 m0 Y+ ?


金溥聰：少數人的高音量，並不能代表沉默的大多數人的意見。
                                             TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% n6 l8 h1 |1 _$ ?

tvb now,tvbnow,bttvb5 i# f, T* k+ K. L3 U2 i
即將接任台灣國安會秘書長的總統馬英九多年親信、現任台灣駐美代表金溥聰，昨日由美國返台時回應台灣學生佔領立法院一事。金溥聰批評，近日學生與民眾用強制、暴力的手段去佔領國會議場，破壞國會的公物，對公權力施暴，「這樣的行為在美國是絕對不容許」。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- X  `& v. v3 y% i2 ?2 K
金溥聰又表示，民主社會可以包容不同聲音意見，但自由法治社會應該要用理性溝通方式，一起面對公共政策的討論，理性、公開辯論是民主社會的基本規則。但是，他認為，少數人的高音量，並不代表沉默的大多數人的意見。

此情此景，不禁令人想起2012年的國民教育風波中，教育局局長吳克儉接受訪問時曾表示：「若你看看香港的學生數目，單是小學生便有40萬名，加上家長數目更是過100萬」，當主持追問他是否認為沉默大多數是支持國民教育，他肯定地回答：「I believe so（我相信是）。」這些，難道就是一個官員面對反對聲音時的應有態度嗎？
5.39.217.76( ~8 r5 y  {: d- j
                     5.39.217.76+ ~  v" A! h" `
即時關注│江宜樺拒絕退回《服貿協議》                      4 m2 X% C- m# X: ?& S) g9 ~& w
                                             5.39.217.760 E) C9 [6 w: J) x- a4 e3 V5 L

行政院長江宜樺和教育部長蔣偉寧到達立法院場外，與反服貿的學生代表面談。學生代表總指揮林飛帆重申兩項訴求，分別是要求行政院退回《服貿協議》，及要求在立法院會期內通過《兩岸協議監督條例》，要求江宜樺當面承諾訴求。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 {# _; J$ P. u2 H/ y! E
江宜樺開場時以大篇幅講述這幾天的心情，但被現場人士打斷。林飛帆表示，如江宜樺要分享感想，可以回到行政院的時候發布，現在只是要求他正面直接回應兩個訴求。隨後，江宜樺表示，因為《服貿協議》對台灣未來的經濟非常重要，才把協議送到立法院，因此，行政院「沒打算退回」協議。他又指會分四個階段監督協議，但無回應學生代表要求立法通過《兩岸協議監督條例》。最後，學生要求總統馬英九正面回應事件後，江宜樺離開立法院現場。
4 v+ y3 u& N2 E% \
台當局承諾不強制驅離佔院學生 tvb now,tvbnow,bttvb& g M# P5 ]5 \
5.39.217.76, _, r# ^6 T) j9 k, W8 g

; K3 n$ c/ \4 l) w7 j# u/ a

行政院長江宜樺今天下午前往探望在立法院外的反服貿團體和學生，強調「沒打算退回」協議後，回到行政院召開記者會。根據中央通訊社的報道，江宜樺在記者會上解釋，台灣的競爭力不能弱化，若是逢中必反，就會因此而無法參加其他國際經濟整合，這對台灣未來是極大傷害。江宜樺又指，對青年學子關心服貿協議覺得欣慰，但對於衝進國會議場，甚至宣稱佔領、破壞公物，他看了十分難過，無法認同此行為。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. T$ u Y! K+ K$ P' x; l- b
至於原定到台南視察的總統馬英九，為免廠家被民眾包圍臨時取消行程。他下午到新北市出席活動時，沒有正面回應反服貿學生的訴求，只是表示「謝謝大家關心，我們會努力」。; t! {8 K. W2 B* N# ?' Y( o
公仔箱論壇7 h! R* R9 B* Y6 d" W$ F( \
不過，無論是江宜樺、馬英九，還是台北市長郝龍斌，皆表示同意不會對佔領學生實行強制驅離。報道指，郝龍斌昨天已致電馬英九及江宜樺，並向兩人明確表達，對於此集會遊行及學生團體在立法院聚集情況，希望不要有強制驅離的作為，也獲得馬總統及江宜樺同意。另外，佔領立法院的學生代表發表聲明，指江宜樺完全沒有對話的誠意，要求馬英九能傾聽民意，盡速出面展開實質對話。

回復引用

TOP

返回列表