本帖最後由 serrurier 於 2014-9-4 10:06 PM 編輯
. i; V; z+ C3 S6 q2 Ktvb now,tvbnow,bttvb" B. g8 b/ e6 C2 i7 l
錯過開庭時間疑遭被告報復 深欠款案原告法院門口被擄
; X$ y: M6 y1 k5 O7 ]7 l( YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' D6 e+ M" B0 N- @1 A公仔箱論壇
4 t, k0 I" ^+ o# N/ z) l$ atvb now,tvbnow,bttvb' r! r( G9 B a0 C: c
深圳的趙先生經營一家手機配件廠，一直為蔡某供應手機配件，對方五年累計欠38萬元貨款不還。趙先生提起民事訴訟，他9月2日作為上訴人，赴法院參加庭審，突然一輛黑色房車內衝出三名壯漢，迅速將其挾持入車中。趙先生因此錯過開庭時間，他懷疑遭到被上訴人的報復。tvb now,tvbnow,bttvb' \4 _( h3 n% z% N, [ u
! l H* }0 }, N
趙先生稱，因為自己是上訴人，9月2日上午10點半，需到深圳中院審判庭參加庭審。當日上午10點10分，他在朋友及辯護律師的陪同下，三人共乘一輛小車來到位於蓮花支路的中院北門。因距離開庭時間尚早，趙先生下車進入中院如廁。之後，他毫無防備地步往小車停駛位置。剛出大門，保安亭前方一輛黑色房車成為整個疑案的中心點。' u( E) e0 Y9 Z& W# @' o5 O/ Y& |
公仔箱論壇6 C9 `. f9 b) d7 g; @
《南方都市報》9月4日報道，事發當時監控顯示，10點15分左右，趙先生走出大門後，黑色房車副駕駛位衝出一名黑衣男子，與他說了幾句話後便開始推搡。其後車上相繼下來兩名男子，儘管趙先生極力掙扎，但依然被對方推入車內。「當時那個黑衣男子突然叫我站住，然後上來就掐住我脖子。」趙先生說。
) X' z& [% Y6 B" w公仔箱論壇5.39.217.76/ w4 F9 o; k7 E8 F; H) f6 ?) ?+ a
「整個挾持過程不到3分鐘」，趙先生說，當時黑衣男子喝止其站住時，他反問對方有何事，對方回答「有甚麼事上車再說」。而坐在後面一輛小車內的辯護律師楊先生及司機目睹了事發經過。tvb now,tvbnow,bttvb, d: Z9 T0 L1 y ~ m0 _, h( Z
. }7 O9 O ~; _8 N A5 {/ J' P公仔箱論壇律師楊先生說，當時陪同趙先生前去參加庭審，他下車如廁後，自己與司機留在車上。而趙先生出來後不久，「看到有三名男子在死命地拽著他，然後他就一直喊救命」，出於律師的職業習慣，楊先生立即叮囑司機用手機將事發經過拍下，他則立即報警。
" t" v, V8 s' a5.39.217.76
s7 u! p$ `" K5.39.217.76監控顯示，趙先生被拽入車內後，黑色房車迅速啓動，往彩田路南側駛去。據趙先生回憶，當時車後座兩名男子將其手腳控制住，並用一件濕衣服塞入嘴巴讓他失聲。
. x: X- |7 U# {3 Ctvb now,tvbnow,bttvb$ q4 s0 b: ?% K6 U
趙先生稱，車輛駛入彩田路後，便一直往南行駛，一開始車速極快，後來黑衣男子接到一個電話，然後車速緩行，最後則乾脆停下來通電話。
4 W0 v/ G0 T1 X, R6 h! \2 D5.39.217.76
2 U' O1 e6 z B) a4 H. b9 r公仔箱論壇趙先生伺機摳開車門鎖，用力將門踹開，慌張地爬出來跑掉。等他跑回中院北門，到達北門時已是10點40分左右，錯過了約定的開庭時間。5.39.217.76; }1 o# C+ R' t/ B0 L
5.39.217.767 ~3 N5 k# Y8 q& q9 k
趙先生稱，自己2013年年底向法院提起民事訴訟。2014年3月31日，龍崗法院布吉法庭第一次開庭，6月23日判決書下達，由於證據存在瑕疵未被法官採納導致一審敗訴。不服一審裁決的趙先生隨即向深圳市中院提起上訴，而9月2日，便是中院關於此案的第一次開庭時間。 H+ M# D1 c$ [! ~ _
tvb now,tvbnow,bttvb# {& l( o5 w; w5 L8 _' x: y0 K1 j- m
關於為何會突遭挾持，趙先生將矛頭指向了被告蔡某。他說，那名黑衣男子他以前曾見過，「因為這個男的眉角有一顆痣」所以印象深刻。第一次見到是在龍崗法院布吉法庭門口，當時黑衣男與被告人蔡某一同到法院。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) Q8 a+ |" A: P$ t6 I; Q) l3 Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. f n2 Q; f8 D3 ^( d
此外，趙先生稱，被綁架上車後，看到黑衣男子座位上有一本民事裁決書，而裁決書首頁被告名字便是蔡某。
+ G3 F4 ^3 k1 F* W) ^1 A" @" c: r5.39.217.76
/ `: p( a6 T$ M! e- N公仔箱論壇依據這兩點，趙先生質疑遭到被告綁架，導致其無法如期前去開庭。
6 |6 y1 W" q6 e& F7 o, T* Y5.39.217.76" b) b: q: ^* n- c- q2 N
深圳中院9月3日回應稱，對9月2日發生在北門的綁架一事瞭解尚不詳細，但目前警方已在調取事發現場監控。警方則表示，根據當事人趙先生提供的兩名涉案嫌疑人的身分，警方已在調查取證。對於趙先生反映的遭到蔡某指使綁架，警方也在核實調查。但警方透露，目前此案尚未定性，許多疑點需要取證查實。 |
發表於 2014-9-4 10:04 PM
| 